Гражданский кодекс часть 1

Региональное отраслевое объединение работодателей «Ассоциация предприятий жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми» (далее – Ассоциация) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (далее – Предприятие) о взыскании 54 000 рублей задолженности по уплате членских взносов за 2013 год.

Требование основано на пункте 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязанности по внесению членских взносов.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 23.10.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, удовлетворил иск.

Руководствуясь статьями 123 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.2002 № 156 «Об объединениях работодателей» (далее – Закон № 156), статьями 11 и 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7 «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7), суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате членских взносов за 2013 год.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель полагает, что вывод суда о прекращении членства ответчика в Ассоциации в 2013 году является ошибочным и противоречит имеющейся в материалах дела доказательственной базе, поэтому суд необоснованно взыскал с Предприятия спорные членские взносы.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Законность оспариваемых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее, заслушав представителей сторон, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, 30.01.1997 муниципальные предприятия жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми, с участием ответчика, заключили учредительный договор Ассоциации муниципальных предприятий жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (объединение работодателей).

В соответствии с пунктом 1.3 Устава Ассоциации (далее – Устав) объединение работодателей объединяет на добровольной основе работодателей Республики Коми, осуществляющих свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Источниками формирования имущества объединения работодателей в денежной и иных формах являются вступительные и членские взносы учредителей и членов Объединения работодателей, а также целевые средства на выполнение программ по новой технике и технологиям, проведение других мероприятий, направленных на улучшение деятельности коммунального хозяйства (пункт 6.2 Устава).

Сроки, размеры и форма вступительных, дополнительных и членских взносов на содержание объединения работодателей устанавливается по решению Совета Ассоциации предприятий ЖКХ Республики Коми (пункт 6.3. Устава).

Постановлением Совета Ассоциации от 18.02.2004 № 26 установлен размер членских взносов в зависимости от количества работников на предприятии. При количестве работников 600 и более человек размер членских взносов установлен 54 000 рублей в год.

Неоплата Предприятием членских взносов за 2013 год явилась основанием для обращения Ассоциации в суд с настоящим иском.

Объединение работодателей – социально ориентированная некоммерческая организация, образованная в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и основанная на добровольном членстве работодателей (юридических и (или) физических лиц) и (или) объединений работодателей (часть 1 статьи 3 Закона № 156).

Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве (пункт 1 статьи 11 Закона № 7).

Источниками формирования имущества некоммерческой организации являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие не запрещенные законом поступления.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункты 1 и 2 статьи 26 Закона № 7).

В пункте 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

Члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать членские взносы (пункт 4.4 Устава).

В силу пункта 4.5 Устава члены ассоциации, не уплачивающие членские взносы более 6 месяцев, автоматически прекращают членство. Кроме того, согласно пункту 4.6. Устава, за членом Ассоциации сохраняется право свободного выхода из нее на основании поданного заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела видно, что Уставом не установлены фиксированные сроки для оплаты членских взносов, Предприятие в добровольном порядке не оплатило членские взносы за 2012 и 2013 годы.

Судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела установлено, что Предприятие, являясь членом Ассоциации, уплатило членские взносы за 2010 и 2011 годы (за 2012 годы взносы взысканы в судебном порядке). Также суд указал, что при отсутствии в Уставе либо ином акте (положении, решении общего собрания и т.п.) конкретного срока уплаты взноса период неоплаты членского взноса для применения пункта 4.5 Устава следует исчислять с 01.01.2013 (дела Арбитражного суда республики Коми № А29-8498/2013 и А29-8498/2013).

Постановлением Совета Ассоциации от 26.12.2013 № 75 Предприятие исключено из числа членов Регионального отраслевого объединения работодателей на основании письма от 26.11.2013 № 4969, в котором ответчик настаивает на том, что он автоматически прекратил свое членство в Ассоциации в силу пункта 4.5 Устава (письмо получено Ассоциацией 28.11.2013).

В связи с указанным суд пришел к правильному выводу о том, что применительно к пунктам 4.5, 4.6, 4.7 Устава основания для прекращения членства Предприятия возникли только в 2013 году и обоснованно взыскал с ответчика членские взносы за данный год.

Доводы заявителя направлены на переоценку представленной в материалы дела доказательственной базы, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу № А29-6234/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

С.В. Бабаев

Е.Г. Кислицын