Гражданский кодекс часть 1

с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Комитеплосбыт» (далее – ОАО «ТГК-9) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинская тепловая компания» (далее – ООО «ВТК») о взыскании 33 086 742 рублей 77 копеек долга.

Суд, руководствуясь статьями 168, 308, 309, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением от 25.02.2009 удовлетворил заявленное требование и исходил из того, что условие договора (пункт 5.10), по которому исполнение обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потерянных в тепловой сети ответчика, ставится в зависимость от исполнения своего обязательства третьими сторонами, не являющимися сторонами по договору между ОАО «ТГК-9» и ООО «ВТК», является ничтожным.

Апелляционный суд, руководствуясь аналогичными нормами права, оставил решение суда без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ВТК» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суды неправильно применили нормы материального права, а именно статьи 168 и 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По его мнению, в соответствии с агентским договором от 01.12.2007 № 461/0284/2008 ОАО «ТГК-9», являясь агентом ООО «ВТК», начисляло и собирало с потребителей плату за услуги по передаче тепловой энергии, в состав которой включены, в том числе, затраты на возмещение потерь, что согласовано в пункте 5.10 договора от 01.01.2008 на возмещение стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потерянных в процессе оказания услуг по передаче тепловой энергии. Следовательно, сумма перечислений за потери напрямую зависит от собранных с населения средств за оплату услуг по передаче тепловой энергии. ООО «ВТК» указывает на неправомерное признание судами ничтожным пункта 5.10 договора от 01.01.2008. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

ОАО «ТГК-9» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили против доводов заявителя, считают принятые судебные акты законными и обоснованными.

ООО «ВТК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направило.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «ТГК-9» (генерирующая организация) и ООО «ВТК» (транспортирующая организация) заключили договор от 01.01.2008 на возмещение стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потерянных в процессе оказания услуг по передаче тепловой энергии. По преамбуле, разделам 1, 9, 10, пунктам 4.2, 5.5, 5.6, 5.13, 7.2 договор подписан с протоколом разногласий.

Согласно пункту 2.1 данного договора транспортирующая организация обязуется возместить генерирующей организации стоимость нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в тепловых сетях транспортирующей организации в процессе осуществления транспортирующей организацией деятельности по оказанию потребителям услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Оплата тепловой энергии производится по тарифам, установленным и введенным в действие органами, полномочными в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.5 договора).

Оплата потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловой сети производится транспортирующей организацией (ООО «ВТК») ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерирующей организации (ОАО «ТГК-9»). Оплата производится пропорционально величине сбора с потребителей платы за услуги по передаче тепловой энергии в отчетном периоде, осуществляемого в рамках трехсторонних договоров энергоснабжения, заключенных между ОАО «ТГК-9», ООО «ВТК» и потребителями (пункт 5.10 договора).

Во исполнение условий договора ОАО «ТГК-9» подавал в сети ООО «ВТК» тепловую энергию и теплоноситель, в том числе в период с 01.04 по 31.08.2008.

Подача тепловой энергии и теплоносителя за этот период подтверждена подписанными сторонами актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя от 30.04.2008, 31.05.2008, 30.06.2008, 31.08.2008, в которых указаны количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, тарифы на них, установленные и введенные в действие в установленном порядке. Акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя от 31.08.2008 подписан со стороны ООО «ВТК» с разногласиями.

На оплату нормативных потерь от поданной в сети ответчика тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 46 123 210 рублей 85 копеек, в том числе за периоды:

с 01.04.2008 по 30.04.2008 на сумму 17 661 651 рубль 46 копеек;

с 01.05.2008 по 31.05.2008 на сумму 16 289 697 рублей 14 копеек;

с 01.06.2008 по 30.06.2008 на сумму 10 763 820 рублей 56 копеек;

с 01.08.2008 по 31.08.2008 на сумму 1 408 041 рубля 69 копеек.

Ответчик нормативные потери в спорный период оплатил частично - в сумме 13 036 468 рублей 08 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 01.12.2008 № 517, от 30.12.2008г № 602, от 04.02.2009 № 660.

Задолженность ответчика по оплате нормативных потерь в сумме 33 086 742 рублей 77 копеек послужила основанием для обращения ОАО «ТГК-9» с иском в арбитражный суд.

Как видно из материалов дела, стороны заключили договор на возмещение стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потерянных в процессе оказания услуг по передаче тепловой энергии, не предусмотренный нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Предметом данного договора является возмещение убытков в виде стоимости нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 308 Кодекса обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Кодекса).

Как видно из материалов дела, в пункте 5.10 договора от 01.01.2008 (во втором предложении) стороны предусмотрели условие, что оплата потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловой сети производится пропорционально величине сбора с потребителей платы за услуги по передаче тепловой энергии в отчетном периоде, осуществляемого в рамках трехсторонних договоров энергоснабжения, заключенных между ОАО «ТГК-9», ООО «ВТК» и потребителями.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что условие договора, по которому исполнение обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потерянных в тепловой сети ответчика, ставится в зависимость от исполнения своего обязательства третьими сторонами, не являющимися сторонами по договору между ОАО «ТГК-9» и ООО «ВТК», является ничтожным, как не соответствующее статьям 308, 309, пункту 3 статьи 401, пунктам 1, 3 статьи 486 Кодекса.

Договор от 01.01.2008 на возмещение стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потерянных в процессе оказания услуг по передаче тепловой энергии, подписан только между ОАО «ТГК-9» и ООО «ВТК».

Следовательно, стороны не могли включить в него условие в отношении обязательства третьих лиц.

Кроме того, как установлено судами и не оспаривается ответчиком, в предыдущие периоды ООО «ВТК» погашало счета-фактуры в полном объеме, без учета условия пропорциональной оплаты.

Порядок расчетов и оплаты по настоящему договору согласован сторонами в первом предложении пункта 5.10 договора, согласно которому оплата потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловой сети производится транспортирующей организацией (ООО «ВТК») ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерирующей организации (ОАО «ТГК-9»).

С учетом изложенного, поскольку оплату нормативных потерь в полном объеме в соответствии с условиями договора ответчик не произвел, суды обоснованно взыскали с последнего 33 086 742 рубля 77 копеек долга.

Ссылка ООО «ВТК» на агентский договор от 01.12.2007 № 461/0284/2008 несостоятельна, так как отношения между ОАО «ТГК-9» и ООО «ВТК» по названному договору являются самостоятельными правоотношениями, регулируемыми главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Принятые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по делу № А29-9426/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинская тепловая компания» - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью «Воркутинская тепловая компания».

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

В.А. Ногтева

Т.В. Синякина