Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Рабочая сила» (далее – ООО «Рабочая сила») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания» (далее – ООО «Региональная лизинговая компания») о взыскании 2 350 878 рублей задолженности за выполненные работы по реконструкции здания, расположенного по адресу: <...>.

Руководствуясь статьей 309, пунктом 1 статьи 702 и пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 10.11.2008 удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца 2 350 877 рублей 86 копеек долга по оплате выполненных работ.

После вступления указанного решения в законную силу Арбитражный суд Костромской области выдал исполнительный лист от 11.12.2008 о взыскании с ООО «Региональная лизинговая компания» в пользу ООО «Рабочая сила» 2 350 877 рублей 86 копеек задолженности.

ООО «Региональная лизинговая компания» и ООО «Рабочая сила» обратились в суд первой инстанции с заявлением от 03.02.2009 об утверждении мирового соглашения, представив его текст на утверждение суда.

Определением от 04.02.2009 Арбитражный суд Костромской области утвердил мировое соглашение между ООО «Региональная лизинговая компания» и ООО «Рабочая сила» в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда на реконструкцию здания по адресу: проспект Текстильщиков, дом 46, от 24.01.2006.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1 До 03.02.2010 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

3.2 Ответчик вправе исполнить обязательства по погашению задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, неденежными средствами: имуществом, работами, услугами, имущественными правами, товарами и прочими активами.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

4. В случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед истцом в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в срок до 03.02.2010 истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Костромской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Костромской области».

Не согласившись с определением, ООО «Стройком» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Основной довод заявителя сводится к тому, что вопреки требованиям статьи 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пункта 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд утвердил мировое соглашение, в связи с чем нарушил права ООО «Стройком» на взыскание с ООО «Рабочая сила» дебиторской задолженности в сумме 1 768 732 рублей 42 копеек.

Представитель ООО «Стройком» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ходатайство ООО «Региональная лизинговая компания» от 16.09.2009 об объявлении перерыва в судебном заседании ввиду отсутствия представителя по причине нахождения его в командировке рассмотрено окружным судом и удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 21.09.2009.

Суд рассмотрел и отклонил ходатайство ООО «Региональная лизинговая компания» от 21.09.2009 об объявлении перерыва в рассмотрении кассационной жалобы, так как в соответствии со статьей 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения кассационной жалобы ограничен одним месяцем.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ООО «Региональная лизинговая компания» и ООО «Рабочая сила» не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя ООО «Стройком», окружной суд счел, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

Как видно из документов, ООО «Рабочая сила» (генеральный подрядчик) и ООО «Стройком» (подрядчик) подписали договор подряда от 01.11.2005, по условиям которого подрядчик обязался выполнить из давальческих материалов собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству комплекса магазинов различного назначения по правой стороне Кинешемского шоссе от улицы Димитрова до улицы Индустриальной в городе Костроме в соответствии с условиями договора, заданием генерального подрядчика, технической документацией и сметой в сроки, предусмотренные графиком строительных работ, а генеральный подрядчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Генеральный подрядчик отказался погасить имеющуюся у него задолженность по оплате выполненных по данному договору работ, что явилось основанием для обращения ООО «Стройком» в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Рабочая сила» 655 271 рубля задолженности и 70 179 рублей пеней за период с 05.08.2006 по 27.07.2007.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 09.11.2007 по делу № А31-3436/2007-22 иск удовлетворен в части взыскания с ООО «Рабочая сила» в пользу ООО «Стройком» 177 257 рублей задолженности и 3 360 рублей 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 09.11.2007 выдан исполнительный лист от 31.01.2008 о взыскании с ООО «Рабочая сила» в пользу ООО «Стройком» 177 257 рублей задолженности и 3 360 рублей 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 29.02.2008 судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области отдела службы приставов по Свердловскому району города Костромы (далее – судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство № 9631-47/2008.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

ООО «Рабочая сила» (генеральный подрядчик) и ООО «Стройком» (подрядчик) подписали договор на реконструкцию здания банка от 01.08.2005, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязанность выполнить работы по реконструкции здания банка по адресу: <...>, а генеральный подрядчик обязался оплатить работы подрядчику.

В связи с неоплатой генеральным подрядчиком стоимости выполненных работ ООО «Стройком» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с ООО «Рабочая сила» 1 304 168 рублей задолженности и 244 513 рублей 50 копеек пеней.

Арбитражный суд Костромской области решением от 27.02.2008 по делу № А31-6289/2007-20 взыскал с ООО «Рабочая сила» в пользу ООО «Стройком» 1 304 168 рублей долга, 244 513 рублей 50 копеек пеней и 19 243 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Во исполнение вступившего в законную силу решения от 27.02.2008 суд выдал исполнительный лист от 28.03.2008.

Судебный пристав-исполнитель постановлением от 10.04.2008 возбудил исполнительное производство по 11956-47/08.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Постановлением от 10.04.2008 судебный пристав-исполнитель объединил упомянутые исполнительные производства в одно сводное исполнительное производство № 05-47/08 о взыскании с должника ООО «Рабочая сила» задолженности в сумме 1 768 732 рублей 42 копеек в пользу юридических лиц.

Согласно отчету на претензию получено уведомление от 30.05.2008 о проведении сверки расчетов между ООО «Региональная лизинговая компания» и ООО «Рабочая сила».

В адрес ООО «Региональная лизинговая компания» 17.06.2008 направлено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Однако действия по наложению ареста были приостановлены в связи с тем, что ООО «Рабочая сила» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с ООО «Региональная лизинговая компания» 2 350 878 рублей задолженности.

Решением от 10.11.2008 Арбитражный суд Костромской области удовлетворил иск и взыскал с ООО «Региональная лизинговая компания» в пользу ООО «Рабочая сила» 2 350 877 рублей 86 копеек рублей долга по оплате выполненных работ.

На основании вступившего в законную силу решения от 10.11.2008 суд выдал исполнительный лист от 11.12.2008 о взыскании с ООО «Региональная лизинговая компания» в пользу ООО «Рабочая сила» 2 350 877 рублей 86 копеек задолженности.

Судебный пристав-исполнитель по сводному исполнительному производству № 05-47/08 составил акт о наложении ареста (описи имущества) от 15.12.2008 на дебиторскую задолженность ООО «Региональная лизинговая компания» перед ООО «Рабочая сила» на основании акта сверки расчетов по состоянию на 15.12.2008 и договора подряда на реконструкцию от 24.01.2006, заключенного между ООО «Рабочая сила» и ООО «Региональная лизинговая компания».

Определением от 04.02.2009 Арбитражный суд Костромской области утвердил мировое соглашение между ООО «Региональная лизинговая компания» и ООО «Рабочая сила» в процессе исполнительного производства по делу № А31-3278/2008 о взыскании с ООО «Региональная лизинговая компания» в пользу ООО «Рабочая сила» задолженности в сумме 2 350 877 рублей 86 копеек.

Согласно пункту 2 мирового соглашения сумма задолженности уменьшена до 450 000 рублей.

Предметом кассационного обжалования принятого судебного акта послужило несогласие ООО «Стройком» с утверждением данного мирового соглашения. По мнению подателя жалобы, мировое соглашение нарушает его права и законные интересы.

В пунктах 1 и 4 статьи 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

В рассматриваемом случае в рамках сводного исполнительного производства № 05-47/08 судебный пристав-исполнитель наложил арест на дебиторскую задолженность ООО «Региональная лизинговая компания» перед ООО «Рабочая сила» на основании акта сверки расчетов по состоянию на 15.12.2008 и договора подряда от 24.01.2006, заключенного между указанными организациями.

Однако дебитор – ООО «Региональная лизинговая компания» изменил правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность, и заключил с ООО «Рабочая сила» мировое соглашение, уменьшив при этом сумму долга до 450 000 рублей, что не соответствует требованиям статьи 83 Закона об исполнительном производстве и нарушает права ООО «Стройком» на взыскание с ООО «Рабочая сила» дебиторской задолженности в сумме 1 768 732 рублей 42 копеек.

В силу части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

При таких обстоятельствах определение от 04.02.2009 об утверждении мирового соглашения следует отменить, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения – отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 2), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 04.02.2009 по делу № А31-3278/2008-22 отменить.

В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказать.

Поручить Арбитражному суду Костромской области осуществить поворот исполнения судебного акта.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.С. Апряткина

Судьи

С.В. Бабаев

В.Ю. Павлов