Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Ремонтно-сервисное предприятие Костромской ГРЭС» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее – Общество) о взыскании 116 029 рублей 10 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям ответчика в период с июля по декабря 2007 года (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2009 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии факта оказания в спорный период истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии, поскольку усмотрел из материалов дела, что передача энергии конечным потребителям производилась Предприятием в собственных интересах с получением за это платы от потребителей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 решение от 05.11.2009 отменено, с Общества в пользу Предприятия взыскано 116 029 рублей 10 копеек долга. Судебный акт мотивирован тем, что Общество передавало принадлежащую ей электрическую энергию конечным потребителям, пользуясь при этом для передачи энергии сетями истца. Доказательств, подтверждающих потребление истцом спорного объема электроэнергии для собственных нужд, ответчик не представил.

Не согласившись с принятым постановлением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, в рассматриваемый период между сторонами существовали отношения не по передаче электроэнергии, а по энергоснабжению. Предприятие покупало энергию и продавало ее своим субабонентам, с которыми Общество в договорных отношениях не состояло. Ответчик оспаривает факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии, а также указывает на неподтвержденность данных о количестве электроэнергии, переданной Предприятием субабонентам (конечным потребителям).

В отзыве на жалобу Предприятие просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное, а также заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили. Жалоба рассмотрена без их участия.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу № А31-4338/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Предприятие владеет объектами электросетевого хозяйства, расположенными в г. Волгореченск Костромской области (сооружением от подстанции 110 кВ до автодороги на Лунево, протяженностью 534 м, инвентарный номер 300/83, лит. 19, объект № 300/83, и сооружением от автодороги на Лунево до опоры 37, протяженностью 3193 м, инвентарный номер 300/137, лит. 85, объект № 300/137).

В 2005 – 2006 годах отношения сторон регулировались договором поставки электроэнергии от 27.07.2005 № 618. По этому договору Предприятие (потребитель) получало от Общества (поставщик) электроэнергию и оплачивало ее.

Договор 27.07.2005 № 618 расторгнут в связи с истечением срока его действия и отказом Общества от его продления.

Постановлением Региональной службы по тарифам от 15.12.2006 № 06/113 с 01.01.2007 утвержден тариф на услуги по передаче электроэнергии по сетям Предприятия на среднем втором напряжении в размере 221,4 руб./МВтч.

Этим же постановлением признано утратившим силу постановление Региональной службы по тарифам от 23.03.2006 № 06/18, в котором ранее устанавливались тарифы на продажу электроэнергии потребителям Предприятия.

19 июня 2007 года Общество направило в адрес Предприятия для подписания договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 941/ОТР/07, который стороны подписали 28.12.2007. Предприятие обязалось оказать ответчику услуги по передаче электроэнергии потребителям, приобретающим эту энергию у Общества по прямым договорам. Срок действия договора № 941/ОТР/07 – с 01.07.2007 по 31.12.2007 (пункт 9.1). В Приложении № 2 к договору согласован перечень точек поставки электроэнергии потребителям заказчика, технологически присоединенных к сетям исполнителя.

Фактическое пользование Обществом в спорный период услугами Предприятия по передаче электрической энергии для снабжения конечных потребителей и их неоплата послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Согласно пунктам 6 и 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, гарантирующий поставщик в соответствии с договором энергоснабжения обязан самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Гарантирующий поставщик должен урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков.

Из пунктов 4, 6, 9, 12, 14, 15 и 28 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) следует, что к потребителям услуг по передаче электрической энергии отнесены энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии. Услуги по передаче электроэнергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Договор обязателен к заключению для сетевой организации.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их в размере и сроки, установленные договором.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил № 861, предусмотренные для сетевых организаций.

Вывод суда апелляционной инстанции о наличии между сторонами правоотношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии соответствует имеющимся в деле доказательствам. По сетям, принадлежащим истцу, электроэнергия передавалась конечным потребителям. При этом для собственных нужд Предприятие электроэнергию не потребляло. Истец является территориальной сетевой организацией, для которой в 2007 году установлены тарифы на оказание услуг по передаче электроэнергии. В период с июля по декабрь 2007 года истец предоставлял ответчику услуги на условиях, согласованных сторонами в договоре № 941/ОТР/07 и протоколах разногласий к нему.

Стоимость услуг в размере 116 029 рублей 10 копеек проверена судом апелляционной инстанции и признана обоснованной, произведенной в соответствии с установленным тарифом и данными первичного учета объема поставленной электроэнергии. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка выводов суда апелляционной инстанции, сделанных на основании представленных сторонами доказательств, не входит в полномочия кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» с 01.04.2006 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии, а с даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики группам лиц и аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка. В целях реализации указанных требований с 01.04.2006 не допускается одновременно иметь на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и купле-продаже электрической энергии.

Таким образом, приведенные нормы запрещают совмещение деятельности по купле-продаже и передаче электрической энергии.

Приводя в соответствие свое правовое положение, стороны заключили договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2007 № 941/ОТР/07. Данный договор не расторгнут и не изменен сторонами. Передача электроэнергии по сетям истца состоялась, что подтверждается материалами дела, свидетельствующими об оплате электроэнергии конечными получателями.

Общество передавало принадлежащую ему электрическую энергию конечным потребителям, пользуясь при этом для передачи энергии сетями истца. Доказательств, подтверждающих потребление истцом спорного объема электроэнергии для собственных нужд, ответчик не представил.

На основании изложенного, суд округа считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу
№А31-4338/2009 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

Н.А. Каширская

В.А. Ногтева