Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Краснодар                                        Дело № А-32-11545/2006-11/285

“19” июня 2006г.                                                                    

     Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:   Мицкевича С.Р.  

Судей: Буренкова Л.В., Козубовой М.Г.

При ведении протоколасудебного заседания судьей Мицкевичем С.Р.

рассмотрев в судебном заседанииапелляционную жалобу ИФНС России №5 по г.Краснодару на определение арбитражного суда от 3.05.06г., принятое судьей Лесных А.В. о применении обеспечительных мер

по заявлению ОАО «Краснодарсельмаш», г.Краснодар 

к ИФНС России №5 по г.Краснодару

о признании недействительным решения  

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – дов-ть от 3.05.06г.

от заинтересованного лица: ФИО2 – дов-ть от 27.03.06г.

У с т а н о в и л:

ОАО «Краснодарсельмаш» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 5 по г. Краснодару № 1019 от 14.04.2006 г.

Заявитель также ходатайствовал о принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнения решения ИФНС РФ № 5 № 1019 от 14.04.06 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества ОАО «Краснодарсельмаш» в сумме 12 964 721,87 руб.

Определением суда от 03.05.06г. указанное ходатайство удовлетворено.

На данное определение заинтересованным лицом подана апелляционная жалоба, мотивированная неправильным применением  норм права.

Заявитель полагал определение суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле  может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Рассматривая финансовое состояние заявителя на 31.03.06г (аудиторское заключение ООО «Эккаунтинг центр») и учитывая требования Закона РФ «Об акционерных обществах»,  расчет чистых активов ОАО «Краснодарсельмаш» в случае реализации имущества по решению от 14.04.06г. №1019 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества ОАО «Краснодарсельмаш» (далее ОАО «КСМ») в обшей сумме 12 964 721,87 руб. будет выглядеть следующим образом:

Таким образом, в соответствии с п.4 ст. 35 вышеназванного Закона, если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов Общества оказывается меньше его уставного капитала, Общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов, что прямо обязывает ОАО «КСМ» по итогам 2005 г. уменьшить уставной капитал.

Кроме того, учитывая в совокупности имеющиеся дополнительно требования налогового органа ИФНС №5 (решение №1020 от 20.04.06г., постановление о возбуждении исполнительного производства №61-35/19н/1964/1 от 20.04.06г.), 5 685 892,32 руб. (решение №1021 от 21.04.2006г постановление о возбуждении исполнительного производства №61 - 35/ 19/2013.) общая картина со стоимостью чистых активов ОАО «КСМ» сложится следующим образом:

Учитывая требования п.5 ст.35 Закона РФ «Об акционерных обществах» по итогам 2006  г. изъятие арестованного имущества до вынесения законного решения судом повлечет прекращения основной деятельности ОАО «КСМ».  И в соответствии стребованием ст.26 настоящего закона ОАО «КСМ» будет обязано принять решение о своей ликвидации.

Не обоснованы утверждения ИФНС №5 о возможности утраты исполнения оспариваемого акта, так как в настоящий момент постановлением ФССП произведен арест всего существующего недвижимого имущества ОАО «КСМ»  непосредственно актами ареста имущества, от 21.04.06г., 25.04.06г., 26.04.06г., 28.04.06г., 28.04.06г., 03.05.06г., 16.05.06г., 16.05.06г., 19.05.06г. арестованы основные средства, недвижимое имущество, оборудование (станки, автоматические линии, и другие вспомогательные средства производства) на сумму 34 140 000 руб.

Арест гарантирует и обеспечивает исполнение судебного решения в объеме обжалуемых сумм.

При таких обстоятельствах соблюден баланс частных и публичных интересов и оснований для отмены обеспечительной меры не имеется.

Следует также отметить, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда  о принятии обеспечительных мер по настоящему делу судом первой инстанции было вынесено решение, которым решение ИФНС России № 5 по г. Краснодару № 1019 от 14.04.2006г. признано недействительным.

Согласно п.7 ст.201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь указанными правовыми нормами, а также п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда от 3.05.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 С.Р. Мицкевич

           Судьи:Л.В. Буренков

                                                                                    М.Г. Козубова

П.К.