Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Зотовой И.И. и Садовникова А.В., при ведении протокола судебного заседания, проводимого посредством видео-конференц-связи, помощником судьи Брагина А.А., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Чарджэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 25.05.2021), от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) – ФИО3 (доверенность от 01.01.2024), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу № А32-12911/2023, установил следующее.

ООО «Чарджэкс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –предприниматель) о взыскании 1350 100 рублей задолженности по договору, 18 032 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2022 по 02.02.2023, а также процентов по дату фактической оплаты основного долга.

Предприниматель, ссылаясь на отсутствие между ним и обществом договорных обязательств, обратился со встречным иском к обществу о взыскании 500 тыс. рублей оплаченных обществу по платежному поручению от 17.11.2022 № 192.

Решением суда от 11.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2023, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требования отказано. Суд взыскал с предпринимателя в пользу общества 1 350 100 рублей задолженности, 95 653 рубля 67 копеек процентов с 30.11.2022 по 04.10.2023, а также проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, начиная с 05.10.2023 по дату фактической оплаты денежных средств. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, судебные акты приняты при неполном исследовании обстоятельств дела. Суды не учли, что договор с обществом предприниматель не заключал, предприниматель оплатил обществу за зарядные устройства, а поставлены ему аккумуляторы. Суд апелляционной инстанции не допустил его к участию в судебном заседании, удовлетворив его ходатайство об участии с использованием веб-конференции, суд не обеспечил допуск к ссылке.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность,
а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просило
в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы жалобы,
просил суд кассационной инстанции отменить судебные акты.

Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, ссылался
на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой
и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе
и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 17.11.2022 общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор поставки (далее – договор).

В соответствии с договором (стр. 2 оферты) продавец обязуется продать покупателю, а покупатель – принять и оплатить заказанный товар, а также заказанные сопутствующие услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

Под товаром в соответствии с условиями договора (стр. 1 оферты) понимаются зарядные терминалы с зарядными устройствами (Power Bank) (далее также – терминалы) и иные товары, представленные на сайте продавца chargex.am.

На странице 2 оферты указано, что договор устанавливает порядок продажи товаров и/или услуг, регулирует отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров и оказании в связи с такой продажей сопутствующих услуг.

17 ноября 2022 года общество выставило предпринимателю счет № 41 на оплату товара «Зарядный терминал модель RelinkCS-S08» 150 штук, «Зарядное устройство (Power Bank PB-B08)» 1200 штук, всего на сумму 3 780 рублей (с учетом скидки).

В соответствии с договором (стр. 3 оферты) условия оферты считаются одобренными, договор считается заключенным, а акцепт – полученным продавцом в случае совершения покупателем любого из нижеуказанных действий:

– оформление покупателем заказа и подтверждение продавцом принятия заказа к исполнению, оплата (частичная оплата) товара и/или сопутствующих услуг любым способом, в том числе с банковского счета покупателя по счету продавца, в том числе посредством интерфейса сайта продавца, в том числе посредством оформления кредита, в том числе через ссылку forma.tiNkoff.ru, размещенную на сайте продавца, за счет кредитных средств;

– фактическое получение товара и/или сопутствующих услуг покупателем от продавца.

Платежным поручением от 17.11.2022 № 192 предприниматель перечислил на счет общества 500 тыс. рублей, в назначении платежа указано: счет от 17.11.2022 № 41, за товары «Зарядный терминал RelinkCS-S08», «Зарядное устройство Power Bank PB-B08».

Согласно договору (стр. 4 – 5 оферты) после оформления заказа покупателю предоставляется информация об ожидаемой дате и периоде времени доставки. Заказ считается принятым к исполнению только после его подтверждения продавцом. В случае изменения срока доставки продавец обязуется немедленно информировать покупателя. Если сторонами не согласовано иное, передача товара происходит путем доставки товара за счет покупателя с привлечением перевозчика (https://cdek.ru/ либо любого другого перевозчика - по выбору продавца) по адресу, указанному покупателем, продавец обязан передать товар перевозчику для доставки покупателю в течение 30 (тридцати) рабочих дней после получения продавцом 100% предоплаты за товар и заказанные сопутствующие услуги, стоимость доставки товара не включена в стоимость товара, покупатель оплачивает услуги перевозчика самостоятельно. Продавец вправе отказаться от оформления и/или принятия заказа к исполнению, принять заказ к исполнению частично. Все информационные материалы, представленные на сайте продавца, носят справочный характер и не могут в полной мере передавать информацию о свойствах и характеристиках товара, включая цвета и материалы. В случае возникновения у покупателя вопросов, касающихся свойств и характеристик товара, перед оформлением заказа покупатель должен обратиться к продавцу. В случае отсутствия заказанных товаров у продавца, а также отсутствия возможности оказать сопутствующие услуги, в том числе и по причинам, не зависящим от продавца, продавец вправе аннулировать товар и/или услуги из заказа покупателя и уведомить об этом покупателя путем направления электронного сообщения, либо СМС, либо по устно по телефону. Продавец вправе исполнить заказ покупателя лично и/или с привлечением третьих лиц. При получении заказанного товара покупатель должен проверить внешний вид и упаковку (тару), количество товара в заказе, комплектность и ассортимент. После получения товара покупателем продавец вправе отказать покупателю в удовлетворении претензий покупателя к внешнему виду и упаковке (таре), количеству товара, комплектности и ассортименту. Право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара, переходят к покупателю в момент получения товара покупателем (представителем покупателя/привлеченным покупателем перевозчиком). Если покупатель получил товар от перевозчика, но не передал продавцу подписанный со стороны покупателя передаточный документ, то подписание покупателем (его представителем) документов перевозчика о получении товара приравнивается к подписанию сторонами без замечаний передаточного документа (накладной/акта сдачи-приемки), в этом случае подписанный в одностороннем порядке продавцом передаточный документ имеет полную юридическую силу. Любое лицо, принявшее товар по указанному покупателем адресу, считается уполномоченным представителем покупателя.

Общество в адрес покупателя через ООО «ПЭК» отгружен товар «Зарядный терминал модель RelinkCS-S08» 100 штук, «Зарядное устройство (Power Bank PB-B08)» 162 штук, всего на сумму 1 850 100 рублей, данный факт подтверждается УПД от 18.11.2022 № 94, а также распиской ООО «ПЭК» (поручение экспедитору) от 18.11.2022 № 990438807702.

Оставшаяся часть товара подлежала отгрузке после получения продавцом 100% оплаты за заказанный покупателем товар.

29 ноября 2022 года предприниматель получил товар, данный факт подтверждается накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитора от 18.11 2023.

В связи с тем, что 100 % оплату товара по договору предприниматель не произвёл, общество направило ему претензию от 10.01.2023.

В ответ на указанную претензию предприниматель направил в адрес общества письмо, в котором указал, что получил товар «Зарядный терминал модель RelinkCS-S08» 100 штук, «Зарядное устройство (Power Bank PB-B08)» 162 штук, вместо количества указанного в счете; не соблюдены все технические характеристики, заявленные на товар, не подписан договор купли-продажи, следовательно, отсутствуют договорные отношения, просил вернуть 500 тыс. рублей неосновательного обогащения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с иском в суд к предпринимателю, и основанием для предъявления предпринимателем встречного иска к обществу.

Разрешая заявленные требования, суды исходили из следующего.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – постановление № 49), в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса).

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В отсутствие гражданско-правового договора, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами в отношении поставленного товара, при наличии документов, подтверждающих поставку товара одной стороной и принятие их другой стороной, спорные правоотношения сторон подлежат квалификации как разовые сделки купли-продажи, оформленные указанными товарными накладными, в которых согласованы все существенные условия договора и к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса (купля-продажа).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суды признали доказанным факт поставки истцом товара на заявленную сумму и получение его ответчиком в отсутствие оплаты в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования общества, судебные инстанции указали, что отсутствие договора при доказанности истцом факта поставки в адрес предпринимателя товара не освобождает последнего от обязанности по оплате принятой продукции.

Доказательств некачественности поставленного товара, предприниматель не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил.

В материалах также отсутствуют доказательства возврата предпринимателем спорного товара обществу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучены коллегией и отклонены, поскольку общество доказало факт поставки товара «Зарядный терминал модель RelinkCS-S08» 100 штук, «Зарядное устройство (PowerBank РВ-В08)» 162 штук и получение его предпринимателем без замечаний и возражений.

То факт, что в накладной на выдачу сборного груза товар поименован как аккумуляторы, не опровергает факт поставки товара «Зарядный терминал модель RelinkCS-S08» 100 штук «Зарядное устройство (PowerBank РВ-В08)» 162 штук.

В своем ответе на претензию общества, предприниматель подтвердил получение от общества поставки товара «Зарядный терминал модель RelinkCS-S08» 100 штук, «Зарядное устройство (PowerBank РВ-В08)» 162 штук.

После получения 29.11.2022 товара, предприниматель не направлял в адрес общества претензии о поставки товара, не предусмотренного договором.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильным выводам об удовлетворении требований общества о взыскании задолженности, товар на основании сделки перешел в собственность предпринимателя, ввиду чего у последнего возникло соответствующее денежное обязательство по его оплате. Уклонение покупателя от оплаты полученного товара является нарушением принятых обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса, по смыслу которых односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Для отказа от оплаты товара у покупателя должны быть обоснованные причины, тогда как из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволили ответчику не производить оплату поставленных товаров. Ответчик не представил в материалы дела доказательства недействительности или недостоверности сведений, указанных в передаточных документах. Ходатайство о фальсификации доказательств предприниматель в соответствии со статьей 161 Кодекса не заявил.

Довод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции не допустил его к участию в судебном заседании, поскольку не обеспечил допуск к ссылке, суд округа отклоняет.

Как следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания от 12.12.2023 с использованием веб-конференции учувствовал в судебном заседании представитель общества, следовательно, у суда имелась техническая возможность обеспечить связь, однако предприниматель не подключился к судебному заседанию.

Доводы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, кассационная жалоба не содержит.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучены коллегией и отклонены, поскольку общество доказало факт поставки товара и получение его предпринимателем без замечаний и возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не является достаточным основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке

С учетом изложенного, окружной суд не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу № А32-12911/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,
не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Л. Коржинек

Судьи И.И. Зотова

А.В. Садовников