Постановление № А32-13734/07 от 19.11.2007 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Анроскрым» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по Темрюкскому району (далее по тексту – Инспекция) от 23.06.2007 № 26122-5002, 26121-5003 о приостановлении операций по счетам Общества.

Решением арбитражного суда от 10.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение суда мотивировано тем, что заявитель не представил доказательств несоответствия оспариваемых решений действующему законодательству и нарушения этими решениями его прав и интересов. Инспекция, в свою очередь, доказала обстоятельства, послужившие основанием для вынесения указанных решений.

Заявитель с принятым решением суда не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 10.10.2007, признать недействительными решения от 23.06.2007 № 26122-5002, 26121-5003 и указывает, что требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлено несвоевременно, что не дало возможности добровольно исполнить его или обжаловать.

Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

ИФНС РФ по Темрюкскому району в письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает, что требование № 54 от 02.06.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа было получено Обществом 07.06.2007, что не лишило его возможности добровольно исполнить данное требование в установленный срок.

В заседании суда по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО «Анроскрым» заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А-32-10875/2007-26/249 по существу. Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения данного ходатайства. Поскольку Общество не представило доказательств того, что выводы по делу № А-32-10875/2007-26/249 каким-либо образом могут повлиять на выводы по настоящему делу, суд апелляционной  инстанции считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В заседании суда представители лиц, участвующих в деле, пояснили и поддержали свои доводы и возражения, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, признал апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО «Анроскрым» Инспекцией было вынесено решение № 3208 от 03.05.2007 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ и ст. 123 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 2.940.921 рублей, доначислено налогов в сумме 13.263.239 рублей и пени  в сумме 1.702.126. В адрес заявителя было направлено требование № 54 от 02.06.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предлагалось погасить задолженность в срок до 22.06.2007.

В указанный срок требование исполнено не было, в связи с чем, ИФНС РФ по Темрюкскому району вынесла решение № 31927 от 23.06.2007 о взыскании с Общества налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на его счетах в банках. На основании этого решения были вынесены решения № 26122-5002, 26121-5003 от 23.06.2007 о приостановлении операций по счетам заявителя в банке.

ОАО «Анроскрым» с вынесенными решениями не согласилось, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Согласно ч. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. Решение № 3208 было вручено представителю Общества 15.05.2007 и вступило в силу 30.05.2007.

Требование № 54 об уплате налога, сбора, пени, штрафа было выставлено 02.06.2007, получено ОАО «Анроскрым» 07.06.2007, что подтверждается уведомлением о вручении № 00475, и должно было быть исполнено в срок до 22.06.2007. Поэтому ОАО «Анроскрым» не было лишено возможности добровольно исполнить предписание налогового органа.

Кроме того, Обществу было известно о наличии недоимки по налогам, сборам и пени и до выставления данного требования, в частности в решении № 3208 от 03.05.2007, полученном заявителем 15.05.2007, ему было предложено добровольно уплатить недоимку. Таким образом, задолженность образовалась до выставления требования № 54 и существовала уже на момент проведения выездной проверки.

Поэтому судом апелляционной инстанции не принимается во внимание довод заявителя, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что несвоевременное направление налоговым органом требования № 54 от 02.06.2007 не дало ему возможности исполнить его в добровольном порядке или обжаловать.

Согласно ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика – организации в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика – организации, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Требование № 54 от 02.06.2007 должно было быть исполнено в срок до 22.06.2007. В связи с этим принятие Инспекцией решения № 31927 от 23.06.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика – организации в банке и на его основе решений № 26122-5002 и № 26121-5003 о приостановлении операций по счетам ОАО «Анроскрым» в банке правомерно.

Кроме того, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2007 по делу А-32-10875/2007-26/249 приняты обеспечительные меры в виде приостановления решения Инспекции № 3208 от 03.05.2007 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ и ст. 123 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 2.940.921 рублей, доначислении налогов в сумме 13.263.239 рублей и пени  в сумме 1.702.126 рублей. На основании данного определения Инспекция, по её сообщению в отзыве на апелляционную жалобу № 04-14/19770 от 16.11.2007, приостановила действия решений от 23.06.2007 № 26122-5002, 26121-5003 о приостановлении операций по счетам Общества, в связи с чем, исполнение последних не производилось и Общество имеет возможность работать и пользоваться данными счетами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266, 267, 268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ОАО «Анроскрым» о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда от 10.10.2007 по делу № А-32-13734/2007-11/290 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.