ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А32-14985/06 от 21.11.2006 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законностии обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу

__________________________________________________________________________

г. Краснодар                                         Дело №

А-32-14985/2006-52/385

“21

Ноября

2006 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего 

Буренкова Л.В.

судей 

Козубовой М.Г. и ФИО1

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

Рассмотрел  дело по  апелляционной жалобе ООО «Сонар-Система» г. Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  07.09.2006г. по делу  №   А-32-14985/2006-52/385   (судья Кондратов К.Н.)   

По заявлению ООО «Сонар- Система» г. Краснодар

К ИФНС России №4 по  г. Краснодару г. Краснодар

о признании недействительным решения налогового органа

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 -  представитель, доверенность от 30.01.06г.

заинтересованное лицо: извещено, представитель в судебное заседание не явился

                                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «Сонар-Система» г. Краснодар обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №4 по г. Краснодару №12774/245 от 23.03.06г., которым заявитель привлечен к налоговой ответственности.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.06г. заявителю отказано в удовлетворении требований.

ООО «Сонар-Система» не согласилось с принятым 07.09.06г. по настоящему делу судебным актом и подало апелляционную жалобу, в которой указало, что общество самостоятельно выявило ошибку в налоговой декларации и устранило ее, путем подачи дополнительных деклараций, поэтому заявитель просит решение арбитражного суда от 07.09.06г. отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его требования.

ИФНС России № 4 по г. Краснодару в отзыве на апелляционную жалобу указала на несостоятельность доводов заявителя, изложенных в указанной жалобе и просила решение арбитражного суда от 07.09.06г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Сонар-Система» - без удовлетворения.

Налоговый орган в судебное заседание не явился, однако направил в суд ходатайство об отложении судебного заседании, в связи с невозможностью участия в деле его представителя.

Указанное ходатайство подлежит отклонению, поскольку невозможность прибытия в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, не является основанием для отложения судебного разбирательства, тем более, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела в отсутствие представителя ИФНС России №4 по г. Краснодару.

Дело пересматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя  и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости и допустимости, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России №4 по г.Краснодару проведена камеральная налоговая проверка по вопросам соблюдения обществом ОО «Сонар-Система» законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов.

В ходе проверки установлено, что ООО «Сонар-Система», являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, представило налоговые декларации по указанному налогу за -январь, февраль и март 2005 года с нарушением установленного срока их представления, а именно 29.11.05г.

Решением ИФНС России №4 по г. Краснодару № 12774/245 от 23.03.06г.   по результатам камеральной  налоговой  проверки,  общество  привлечено  к  налоговой  ответственности  за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 129957,40 руб.

Не согласившись с указанным решением налогового органа общество ОО « Сонар-Система»   обратилось в суд с заявлением.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту чета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны оплачивать, нести   иные обязанности.

В силу п. 1 ст. 163 НК РФ, налоговый период по НДС устанавливается как календарный месяц, а для налогоплательщиков с ежемесячными в течении квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета ДС и налога с продаж, не превышающими 1млн. рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

В соответствии с п.5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20-то числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено гл. 21 НК РФ.

Согласно п.6 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики с ежемесячными в течении квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС и налога с продаж, не превышающими 1 млн. руб., вправе уплачивать НДС исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, работ, оказании, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Из приведенных норм следует, что если выручка от реализации товаров (работ, услуг) в каком-либо месяце квартала превысила 1 млн. руб., то налоговым периодом для налогоплательщика признается месяц и такой налогоплательщик обязан представлять декларации по НДС по итогам каждого месяца.

Так как у общества с ограниченной ответственностью «Сонар-Система» выручка от реализации в проверяемый период превышала 1 млн. рублей, то налоговым периодом для него признается месяц, и общество ОО «Сонар-Система» обязано было  представлять декларации по НДС по итогам каждого месяца.

Нарушение сроков представления налоговых деклараций образует состав налогового правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 119 НК РФ в виде штрафа, размер которого зависит от периода просрочки и суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации.

Согласно ч.2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня, а поскольку в связи с превышением размера выручки в январе 2005 года общество утратило право представления ежеквартальной отчетности по НДС, налоговым органом правомерно произведено исчисление штрафа со дня, установленного для представления заявителем ежемесячных деклараций.

При таких обстоятельствах, налоговый орган правомерно привлек ООО «Сонар-Гистема» к ответственности, предусмотренной п.2 ст. 119 НК РФ, за непредставление в установленный срок деклараций по НДС за январь, февраль, март 2005года, а суд 1-ой инстанции правильно отказал заявителю в удовлетворении заявленного им требования о признании недействительным Решения ИФНС России №4 по г. Краснодару №12774/245 от 23.03.06г.

Дело рассмотрено в соответствие  с требованиями  норм материального и процессуального законодательства, имеющимся в деле доказательствам  суд 1-ой инстанции дал надлежащую и правильную оценку, что достаточно полно нашло свое отражение в решении арбитражного суда от 07.09.2006г., поэтому апелляционная инстанция не находит оснований к отмене или изменению принятого 07.09.2006г. по настоящему делу судебного акта.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы обществом ОО «Сонар-Система» было недоплачено 500 руб. госпошлины, указанная сумма подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.102, 110, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ИФНС Росси №4 по г. Краснодару об отложении судебного заседания – отклонить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2006г.  по делу

 № А-32-14985/2006-52/385- оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Взыскать с ООО «Сонар-Система» г. Краснодар в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 500 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий                                                                  Буренков Л.В.

Судьи:                                                                                               Козубова М.Г.   

                                                                                                           ФИО1