Постановление № А32-18044/06 от 30.07.2007 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

                                               УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России №3 по г. Краснодару (далее по тексту – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к предпринимателю ФИО5, г. Краснодар (далее по тексту – Предприниматель) с требованием о взыскании налоговых санкций по п.1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 35 088,2руб.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2007г. заявленные требования удовлетворены в части, с предпринимателя взыскана сумма штрафа в размере 11 015руб.

Решение суда мотивировано тем, что налоговым органом предприниматель обоснованно привлечен к налоговой ответственности в сумме 11 015руб. так как при проведении камеральной проверки представленных деклараций по НДС за второй, третий кварталы 2005г. правомерно предпринимателю к уплате доначислен НДС в сумме 40 271руб. за второй квартал и в сумме 14 806руб. за третий квартал в результате не правомерно заявленных налоговых вычетов в порядке статей 171, 172 НК РФ по сделкам с ЗАО «Еврохим», ООО «ОФ «ВАФА» и Кубанского учебного центра.

Предприниматель с решением суда первой инстанции от 07.06.2007г. не согласен обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда  первой инстанции от 07.06.2007г. и в иске инспекции о взыскании налоговых санкций отказать.

Свою жалобу предприниматель обосновывает тем, что представил в ходе проведения камеральной проверки все необходимые документы, подтверждающие налоговые вычеты по НДС за второй третий кварталы 2005г., в том числе по сделкам с ЗАО «Еврохим», ООО «ОФ ВАФА», Кубанского учебного центра.  Арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении дела допустил несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и неполно выяснил все имеющие значение фактические обстоятельства.

В судебном заседании предприниматель на требовании апелляционной жалобы настаивал, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Инспекция против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, свои доводы изложила в представленном отзыве.

В заседании представитель инспекции пояснил, что налоговым органом  правомерно не приняты налоговые вычеты во втором квартале 2005г. в сумме 40 271руб. по сделке с ООО «ОФ «ВАФА» ввиду того, что при встречной проверке общества на основании полученного ответа следует, что общество не имело с предпринимателем ни каких хозяйственных операций по поставке товара. Также правомерно не принят к вычету НДС, выставленный Кубанским учебным центром в третьем квартале 2005г. в связи с тем, что предпринимателем не представлены счета-фактуры на основании которых заявлены вычеты по НДС в третьем квартале 2005г.

В судебном заседании 26.07.20054г. в 12час. 30мин. объявлялся перерыв до 30.07.2005г. до 15час. 30мин.

Апелляционная жалоба рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, выслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, и не правильным применением судом первой инстанции норм материального права.

      Предприниматель ФИО5 в соответствии со статьей 143 НК РФ является плательщиком НДС.

     Предпринимателем 14.10.2005г. в инспекцию были представлены уточненная декларация по НДС за второй квартал 2005г., где всего исчислено НДС с суммы реализации товара 35 703руб., к вычету указана сумма налога в размере 59 518руб., всего по декларации исчислена сумма к уменьшению 23 815руб., декларация  по НДС за третий квартал 2005г., где всего исчислено НДС с суммы реализации товара 103 272руб., к вычету указана сумма налога в размере 115 923руб., всего по декларации исчислена сумма к уменьшению 12 651руб

     Инспекцией в порядке статьи 88 НК РФ была проведена камеральная проверка представленных деклараций.

    Предпринимателю  было выставлено требование №14-37 154501 22.11.2005г. о предоставлении документов подтверждающих заявленные вычеты по декларациям за 2-3 кварталы 2005г.

      Указанное требование о предоставлении документов предпринимателем исполнено не было. Доказательств направления и получения данного требования о предоставлении документов подтверждающих налоговые вычеты налоговым органом в материалы дела не представлено.

       Решением №7820/6555дсп от 12.12.05г. ИФНС РФ №3 по г. Краснодару о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения  предпринимателю было  отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 59 518руб. за второй квартал,  указанная сумма доначислена к уплате. В соответствии с п.1 статьи 122 НК РФ предприниматель привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 11 903,60руб.

     Решением №8261/416дсп от 12.01.06г. ИФНС РФ №3 по г. Краснодару о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения  предпринимателю было  отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 115 923руб. за третий квартал 2005г., указанная сумма доначислена к уплате. В соответствии с п.1 статьи 122 НК РФ предприниматель привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 23 184,60руб.

     Основанием отказа в возмещении налога послужил факт не представления  по требованию налогового органа документальных доказательств правомерности заявленного вычета, а именно счетов-фактур, книги покупок и книги продаж и платежных документов.

     На основании решений о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности инспекцией были выставлены требования №4177 от 31.01.06. об уплате санкции в сумме 23 184,60руб. и №3976 от 22.12.05г. об уплате санкции в сумме 11 903,60руб.

     В связи с тем, что предприниматель добровольно не уплатил суммы налоговых санкций превышающих сумму 5 000руб., налоговый орган в соответствии с действующим налоговым законодательством на момент взыскания санкций обратился в суд об их взыскании в судебном порядке.

     В соответствии с пунктом 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

    Судом установлено, что Обществом в представленной уточненной декларации за второй квартал 2005г. сумма начисленного налога составила 35 703руб., к налоговым вычетам по НДС, была заявлена сумма в размере 59 518руб. и сумма налога, исчисленная к уменьшению составила 23 815руб.

    В последствии предпринимателем была представлена в 2007г. уточненная декларация за второй квартал 2005г. где сумма начисленного налога составила 35 704руб., к налоговым вычетам по НДС, была заявлена сумма в размере 50 452руб. и сумма налога, исчисленная к уменьшению составила 14 748руб.

    Налоговым органом сумма начисленного предпринимателем налога в сумме 35 704руб. не оспаривалась и подтверждается представленными в материалы дела книгой учета доходов и расходов, книгой продаж, выставленными счетами-фактурами, договорами, накладными и платежными документами.

     Судом установлено, что фактически  сумма предъявленного вычета предпринимателем за второй квартал 2005г. составляет сумму НДС в размере 50 452руб., как уплаченная согласно представленной книги покупок по выставленным поставщиками счетам-фактурам за поставленный товар и оказанные услуги по следующим счетам-фактурам:

- счет-фактура №ЛТМ072 от 08.04.05. на сумму 7309,86руб., в т.ч. НДС 1115,06руб.

- счет-фактура №196 от 24.06.05. на сумму 57187,52руб., в т.ч. НДС 8723,52руб.

- счет-фактура №208 от 27.06.05.  на сумму 56087,76руб., в т.ч. НДС 8555,76руб.

- счет-фактура №248 от 28.06.05г. на сумму 59387,04руб., в т.ч. НДС 9059,04руб.

- счет-фактура №261 от 29.06.05г. на сумму 43990,40руб., в т.ч. НДС 6710,40руб.

- счет-фактура №269 от 30.06.05г. на сумму 47347,28руб., в т.ч. НДС 7222,46руб.

- НДС уплаченный по ГТД №4178956 от 26.05.05  на сумму 59432,24 руб., в т.ч. НДС 9065,88руб.  (ГТД 10315030/300505/0000065).

     Судом установлено, что Обществом в представленной декларации за третий квартал 2005г. сумма начисленного налога составила 103 272руб., к налоговым вычетам по НДС, была заявлена сумма в размере 115 923руб. и сумма налога, исчисленная к уменьшению составила 12 651руб.

    В последствии предпринимателем была представлена в 2007г. уточненная декларация за третий квартал 2005г. где сумма начисленного налога составила 103 272руб., к налоговым вычетам по НДС, была заявлена сумма в размере 106 737руб. и сумма налога, исчисленная к уменьшению составила 3 465руб.

    Налоговым органом сумма начисленного предпринимателем налога в сумме 103 272руб. не оспаривалась и подтверждается представленными в материалы дела книгой учета доходов и расходов, книгой продаж, выставленными счетами-фактурами, договорами, накладными и платежными документами.

     Судом установлено, что фактически  сумма предъявленного вычета предпринимателем за третий квартал 2005г. составляет сумму НДС в размере 106 737руб., как уплаченная согласно представленной книги покупок по выставленным поставщиками счетам-фактурам за поставленный товар и оказанные услуги по следующим счетам-фактурам:

- счет-фактура №485 от 15.07.05. на сумму 57,36руб., в т.ч. НДС 8,75руб.

- счет-фактура №97720 от 28.07.05. на сумму 62436,62руб., в т.ч. НДС 9524,23руб.

- счет-фактура №3254-ЦП от 05.08.05.  на сумму 590руб., в т.ч. НДС 90руб.

- счет-фактура №ДО348 от 08.08.05г. на сумму 700руб., в т.ч. НДС 106,78руб.

- счет-фактура №3320-ЦП от 09.08.05г. на сумму 448,40руб., в т.ч. НДС 68,40руб.

- счет-фактура №3319-ЦП от 09.08.05г. на сумму 3620,24руб., в т.ч. НДС 552,24руб.

- счет-фактура №1 от 09.08.05.  на сумму 116000руб., в т.ч. НДС 34613,08руб.

- счет-фактура №1 от 22.08.05. на сумму 226908руб., в том числе НДС 34613,08руб.

- счет-фактура №831 от 16.08.05.  на сумму 2220руб., в т.ч. НДС 338,65руб.

- счет-фактура №2 от 23.09.05.  на сумму 285736руб., в т.ч. НДС 43586,84руб.

   Счетов- фактур выставленных Кубанским учебным центром и ЗАО «Еврохим» в материалы дела представлено не было и в книгу покупок предпринимателем не включались. 

    В соответствии с подпунктами 1, 2, пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

 - товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

-  товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

    Налоговые вычеты в соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего кодекса.

   Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

   Так в счете-фактуре должны быть указаны:

1) порядковый номер и дата выписки счета-фактуры;

2) наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя;

3) наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя;

4) номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг);

5) наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания);

6) количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг), исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания);

7) цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога;

8) стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога;

9) сумма акциза по подакцизным товарам;

10) налоговая ставка;

11) сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок;

12) стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с учетом суммы налога;

13) страна происхождения товара;

14) номер таможенной декларации.

    Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000г. №914 (в редакции от 16.02.2004г.) утверждены «Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость». Приложение №1 к указанным Правилам содержит форму счета-фактуры, которая предусматривает подписи руководителя организации и главного бухгалтера с их расшифровкой.

   Следовательно, основанием для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость является наличие выставленного счета-фактуры соответствующей требованиям Налогового кодекса, фактической уплаты сумм налога поставщику и фактического получения соответствующего товара или оказания услуг и использования приобретенных товаров или услуг для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС.

     В обоснование заявленного вычета по НДС за второй квартал 2005г. предпринимателем в материалы дел представлены следующие счета-фактуры на приобретение товара и услуг у ООО «ЛТМ»  счет-фактура №ЛТМ072 от 08.04.05. на сумму 7309,86руб., в т.ч. НДС 1115,06руб.,  НДС уплаченный по ГТД №10315030/300505/0000065 от 26.05.05  на сумму 59432,24 руб., в т.ч. НДС 9065,88руб. (оплата квитанция к приходному ордеру от 30.05.05г. на сумму 9 565,88руб.) у  ООО «ОФ «ВАФА», г. Астрахань счет-фактура №196 от 24.06.05. на сумму 57187,52руб., в т.ч. НДС 8723,52руб., счет-фактура №208 от 27.06.05.  на сумму 56087,76руб., в т.ч. НДС 8555,76руб., счет-фактура №248 от 28.06.05г. на сумму 59387,04руб., в т.ч. НДС 9059,04руб., счет-фактура №261 от 29.06.05г. на сумму 43990,40руб., в т.ч. НДС 6710,40руб., счет-фактура №269 от 30.06.05г. на сумму 47347,28руб., в т.ч. НДС 7222,46руб. – всего на сумму  50 452руб.

     Из представленных счетов-фактур подтверждающих вычеты за второй квартал налоговым органом в судебном заседании оспаривались вычеты по счетам-фактурам  ООО «ОФ «ВАФА», г. Астрахань на сумму 40 271,18руб. оплаченные по приходным ордерам (см. т. 1 л.д. 94-98, т.2 22-23).

    Налоговым органом была проведена встречная проверка ООО «ОФ «ВАФА». Получен ответ из Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Астрахани о том, что на основании полученного ответа на направленное требование о представлении документов общество ответило, что взаимоотношений с предпринимателем ФИО5 не имело в 2005г.

      Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.07.01 №138-О указал, что по смыслу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Недобросовестный налогоплательщик не должен пользоваться тем режимом правовой защиты, что и добросовестный. В соответствии с данным определением, определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 10.01.02г. и 14.05.02г., а также разъяснениями, данными в письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.02г. №С5/уп-342, факт недобросовестности налогоплательщика должен доказывать налоговый орган.

    При таких обстоятельствах на предпринимателе лежит риск за последствия недобросовестности по уплате налога на добавленную стоимость его контрагентом и невозможности в данном случае предъявит к вычету НДС.

     Также судом установлено, что выставленные в адрес предпринимателя от ООО «ОФ «ВАФА» счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, так как не содержат расшифровки подписи главного бухгалтера, отсутствуют в материалах дела документальные доказательства доставки товара предприятием на основании заключенного договора №156 от 24.06.2005г.

   Следовательно, предпринимателем не правомерно заявлена к вычету во втором квартале 2005г. сумма НДС в размере 40 271,18руб. по приобретенному товару у ООО «ОФ «ВАФА» и налоговым органом правомерно отказано обществу в налоговом вычете.

      При рассмотрении представленного налоговым органом расчета штрафа за неуплату НДС за второй квартал 2005г. судом апелляционной инстанции установлено, что налоговым органом не верно арифметически рассчитана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за данный период.

   Как следует из представленной 14.10.2005г. обществом уточненной декларации (до момента осуществления камеральной проверки) налог на добавленную стоимость был исчислен по строке 300 в сумме 35 703руб.

         В соответствии с пунктом 1 статья 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

     Пунктом 1 статьи 173 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

      Так как налоговым органом правомерно не были приняты заявленные налоговые вычеты в сумме 40 271,18руб. (подтверждено вычетов на сумму 10 180,94руб.), то к уплате в бюджет следовало доначислить сумму налога в размере 25 522,06руб. (35703-10180,94 и штраф по п.1 статьи 122 НК РФ составит сумму 5 104,41руб.

     В материалы дела налоговым органом не представлены доказательства возмещения из бюджета суммы превышения заявленного вычета над исчисленной к уплате сумме налога на добавленную стоимость по декларации за второй квартал 2005г. в сумме 23 815руб. путем зачета в счет уплаты недоимки или возврата из бюджета.

      При таких обстоятельствах к уплате в бюджет налоговым органом правомерно доначислена сумма НДС в размере 25 522,06руб. и не правомерно в решении №7820/6555дсп от 12.12.05г. предприниматель привлечен к налоговой ответственности по п.1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС  за второй квартал в размере 6 798,59руб.

          В обоснование заявленного вычета по НДС за третий квартал 2005г. предпринимателем в материалы дел представлены следующие счета-фактуры на приобретение товара и услуг у Филиала ОАО «Внешторгбанк»  счет-фактура №485 от 15.07.05. на сумму 57,36руб., в т.ч. НДС 8,75руб., оплата НДС по ГТД №10309120/09.08.05./00044М в сумме 9075,24руб. (оплата по приходному ордеру №1923 от 05.08.2005г.), ЗАО «Ростек-Кубань» счет-фактура №3254-ЦП от 05.08.05.  на сумму 590руб., в т.ч. НДС 90руб., счет-фактура №3320-ЦП от 09.08.05г. на сумму 448,40руб., в т.ч. НДС 68,40руб., счет-фактура №3319-ЦП от 09.08.05г. на сумму 3620,24руб., в т.ч. НДС 552,24руб., счет-фактура №3337-ЦП от 10.08.05. на сумму 1006,54руб., в том числе НДС 153,54руб.,  ЗАО «Ростек-Дон» счет-фактура №ДО348 от 08.08.05г. на сумму 700руб., в т.ч. НДС 106,78руб., (оплат по приходным кассовым ордерам см. т. 2 л.д. 81,86), ООО «Югпродсервис» счет-фактура №1 от 09.08.05.  на сумму 116000руб., в т.ч. НДС 34613,08руб. (оплата актом взаимозачета №1 от 22.08.2005г.), предприниматель ФИО7  счет-фактура №831 от 16.08.05.  на сумму 2220руб., в т.ч. НДС 338,65руб., (оплата по п/п №9 от 25.08.05.), ООО «Пите-Пет» счет-фактура №2 от 23.09.05.  на сумму 285736руб., в т.ч. НДС 43586,84руб. (оплата п/п №10 от 02.09.05.), №1 от 22.08.05. на сумму 226 908руб., в том числе НДС 34613,08руб. (оплата п/п №7 от 17.08.05.) - всего на сумму  106 288,44руб.

    Из представленной первичной декларации по НДС за третий квартал вычеты были заявлены в сумме 115 923руб., фактически вычеты с учетом представленных документальных доказательств составили 106 288руб. 44коп., что налоговым органом не оспаривалось.

     Следовательно, за третий квартал 2005г. по НДС подлежит возмещению из бюджета НДС в сумме 3 016,44руб. (106288,14-103272), налог к уплате фактически отсутствует.

    При таких обстоятельствах налоговым органом предприниматель не правомерно привлечен к налоговой ответственности в сумме 23 184руб.

    Судом не могут быть принят расчет штрафа налогового органа представленный в материалы дела как не основанный на фактических обстоятельствах связанных с исчислением и уплатой налога за третий квартал, так и не основанные на нормах налогового законодательства. В материалы дела налоговым органом не представлено доказательств того, что предпринимателем

     Следовательно, решение суда первой инстанции, которым с предпринимателя взыскан штраф в сумме 11 015руб., подлежит изменению в указанной выше сумме 5 104,41руб.

  С учетом  изложенного, руководствуясь статьей 266, 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.06г. по делу А32-65866/2005-52/1388 - изменить.

   Взыскать с предпринимателя ФИО5, 04.11.1966г.р., уроженца г. Северодонецк Украина, проживающего по адресу: <...> ИНН <***> в доход бюджета 5 104руб. 41коп. штрафных санкций, в доход федерального бюджета 500руб. государственной пошлины.

      В остальной части заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС СКО в течение двух месяцев с момента его вынесения.