Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Леоновой О.В., при участии от истца – администрации муниципального образования «Кореновский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 31.03.2015), от ответчика – колхоза «Имени С. М. Кирова» – ФИО2 (доверенность от 27.06.2014) и ФИО3 (доверенность от 25.02.2014), от третьего лица – Министерства финансов Краснодарского края – ФИО4 (доверенность от 12.01.2015), рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования «Кореновский район» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2014 (судья Крылова М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2015 (судьи Ванин В.В., Еремина О.А., Чотчаев Б.Т.) по делу № А32-18200/2014, установил следующее.

Администрация муниципального образования «Кореновский район» (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к колхозу «Имени С. М. Кирова» (далее – колхоз) о взыскании 2 451 580 рублей задолженности по централизованному кредиту.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Краснодарского края (далее – министерство).

Решением от 30.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.01.2015, в иске отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, срок исковой давности начинает течь с 15 июля 2013 года, поскольку ООО «Инвест-Рост» обращалось с заявлением о расторжении мирового соглашения и последнее постановление апелляционного суда по делу № А32-28384/2003 вступило в силу 15.03.2013.

В отзывах министерство поддержало жалобу, а колхоз отклонил ее доводы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, в 1993 году колхоз получил от Агропромбанка 4 150 148 тыс. неденоминированных рублей в виде централизованных кредитных ресурсов, выделенных Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 31.03.1995 № 39-ФЗ «О федеральном бюджете на 1995 год» и Федеральным законом от 24.04.1995 № 46-ФЗ «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности» главой администрации Краснодарского края принято постановление от 10.07.1995 № 371 «О рассрочке задолженности организаций агропромышленного комплекса по централизованным кредитам и процентам по ним», которое предусматривало рассрочку задолженности по состоянию на 01.04.1995 по централизованным кредитам, предоставленным в 1992 – 1994 годы, и процентам по ним организаций агропромышленного комплекса и потребительской кооперации, которые были погашены коммерческими банками Центробанку России без уплаты средств заемщиками.

Колхоз включен в список должников, за исполнение обязательств которыми истец выступил поручителем.

Администрация Краснодарского края и Министерство финансов Российской Федерации заключили соглашение от 22.06.1995 о переоформлении задолженности по централизованным кредитам во внутренний государственный долг Российской Федерации под гарантии администрации Краснодарского края с условием погашения задолженности администрацией Краснодарского края за счет средств краевого бюджета в федеральный бюджет равными долями в течение 8 лет, начиная с 1998 года. При этом соглашение предусматривает, что постановление администрации Краснодарского края и реестр (перечень) долговых обязательств организаций являются его неотъемлемой частью (пункт 2.1), которым предусмотрено включение в переоформленную задолженность задолженности колхоза.

Департамент по финансам, бюджету и контролю администрации Краснодарского края и администрация заключили соглашение о переоформлении задолженности по централизованным кредитам во внутренний долг под гарантии истца с условием погашения задолженности администрацией за счет районного бюджета в краевой бюджет равными долями в течение 8 лет, начиная с 1998 года.

В свою очередь финансовый отдел администрации и Кореновское отделение Агропромбанка 27.07.1995 заключили соглашение об уступке права требования к колхозу на сумму 1 990 148 тыс. неденоминированных рублей, вытекающих из кредитного договора от 16.11.1993, заключенного между банком и ответчиком.

В рамках дела о банкротстве колхоза определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2007 по делу № А32-28364/2003 установлены требования администрации как кредитора ответчика в размере 2 451 580 рублей, которые подлежали удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2010 производство по делу № А32-28364/2003 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения; из определения следует, что порядок погашения спорного долга мировым соглашением не установлен.

Ссылаясь на то, что колхоз не погасил задолженность, администрация обратилась в арбитражный суд с иском.

До вынесения решения колхоз заявил о применении исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

В соответствии со статьей 199 Кодекса истечение срока исковой давности,
о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, производство по делу № А32-28364/2003 прекращено определением от 23.06.2010, следовательно, судебная защита спорного права администрации в рамках дела о банкротстве прекращена. Исковое заявление администрации поступило в суд первой инстанции 02.06.2014, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно статье 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ссылка истца на то, что течение срока исковой давности прервалось вследствие рассмотрения арбитражными судами в рамках дела № А32-28384/2003 заявления ООО «Инвест-Рост» о расторжении мирового соглашения, обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции, так как действия указанного лица, защищавшего самостоятельные права и законные интересы, не могут быть отнесены к числу обстоятельств, прерывающих течение срока исковой давности по заявленному администрацией требованию.

Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2015 по делу
№ А32-18200/2014оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Рыжков

Судьи К.К. Айбатулин

О.В. Леонова