АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законностии обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу

___________________________________________________________________________

г. Краснодар                                                                 Дело № А-32-18674/2006 –39/550

«24» июля  2007г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Буренкова Л.В. /докл./

Судей:   Козубовой М.Г. и Бабаевой О.В.  

При ведении протокола судебного заседания председательствующим

Рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам АНО ВПО «Российский университет кооперации» г. Мытищи Московской области и ФИО1 г. Москва на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2007г. по делу  №   А-32-18674/2006-39/550    (судья Чуприна Т.В.)   

По иску Образовательного учреждения высшего профессионального образования Центросоюза РФ «Белгородский университет потребительской кооперации» г. Белгород

к ФИО1 г. Москва

к АНО ВПО «Российский университет кооперации» г. Мытищи Московской области

об устранении препятствий в осуществлении права оперативного управления

При участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 19.03.07г.

- ФИО3 – представитель, доверенность от 01.11.06г.

- ФИО4 – представитель, доверенность от 01.11.06г.

от ФИО1: ФИО5 – представитель, доверенность №54 от 20.07.2007г.

от АНО ВПО «Российский университет кооперации»: ФИО6 – представитель, доверенность №29 от 22.02.07г.

УСТАНОВИЛ:

Образовательное учреждение высшего профессионального образования (ОУ ВПО) Центросоюза РФ «Белгородский университет потребительской кооперации» (БУПК) г. Белгород  обратилось в суд с иском к ФИО1 г. Москва и АНО ВПО «Российский университет кооперации» г. Мытищи об устранении препятствия в осуществлении права оперативного управления Белгородского университета потребительской кооперации на имущество, используемое Краснодарским коопера­тивным институтом (филиалом) БУПК, а именно:

- признать незаконным постановление правления Центросоюза РФ от 28.04.2006г. № 81-сп в части создания Краснодарского кооперативного института (ККИ) - филиала автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования (АНО ВПО) Центросоюза Россий­ской Федерации «Российский университет кооперации» на учебно-материальной базе Красно­дарского кооперативного института - филиала образовательного учреждения высшего про­фессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Белгородский университет потребительской кооперации»,

- Краснодарскому кооперативному институту (филиалу) АНО «Российский универси­тет кооперации» освободить помещения, находящиеся в оперативном управлении Белгород­ского университета потребительской кооперации, а именно:

- нежилое здание, лит. А, общая площадь 5017,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-505, по адресу: <...>;

- нежилое здание, лит. А1, п/А1, общая площадь 1952,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-511, по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Октябрьская-Калинина, 179/333;

- нежилое здание - механико-технологический техникум, лит. п/А, А, общая площадь 3450,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-507, по адресу: <...>­;

- нежилое здание, лит. А, п/А, общая площадь 6012,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-509, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский  округ, ул. Восточно-Кругликовская, 49.

Определением арбитражного суда от 19.12.2006 г. частично удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, а именно, в части:

обязания Центросоюза РФ устранить препятствия (фактическое изъятие, лишение владения) в осуществлении права оперативного управления Белгородского университета потребительской кооперации на имущество, используемое Краснодарским коопера­тивным институтом (филиалом) БУПК:

- нежилое здание, лит. А, общая площадь 5017,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-505, по адресу: <...>;

- нежилые помещения третьего этажа №№ 1-22 здания, лит. А, А1, общая площадь 411,1 кв.м., нежилые помещения четвертого этажа №№ 1-10, 12, 14, 14/1 здания, общая площадь 430,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-511, по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Октябрьская-Калинина, 179/333;

- нежилое здание - механико-технологический техникум, лит. п/А, А, общая площадь 3450,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-507, по адресу: <...>­;

- нежилое здание, лит. А, п/А, общая площадь 6012,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-509, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский  округ, ул. Восточно-Кругликовская, 49.

Обязания Краснодарского кооперативного института (филиала) АНО «Российский универси­тет кооперации» освободить помещения, находящиеся в оперативном управлении Белгород­ского университета потребительской кооперации:

- нежилое здание, лит. А, общая площадь 5017,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-505, по адресу: <...>;

- нежилые помещения третьего этажа №№ 1-22 здания, лит. А, А1, общая площадь 411,1 кв.м., нежилые помещения четвертого этажа №№ 1-10, 12, 14, 14/1 здания, общая площадь 430,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-511, по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Октябрьская-Калинина, 179/333;

- нежилое здание - механико-технологический техникум, лит. п/А, А, общая площадь 3450,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-507, по адресу: <...>­;

- нежилое здание, лит. А, п/А, общая площадь 6012,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-509, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский  округ, ул. Восточно-Кругликовская, 49.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.07г. суд 1-ой инстанции обязал Центросоюз РФ г. Москва устранить препятствия (фактическое изъятие, лишение владения) в осуществлении права оперативного управления Белгородского университета потребительской кооперации на имущество, используемое Краснодарским коопера­тивным институтом (филиалом) БУПК, а именно:

- нежилое здание, лит. А, общая площадь 5017,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-505, по адресу: <...>;

- нежилые помещения третьего этажа №№ 1-22 здания, лит. А, А1, общая площадь 411,1 кв.м., нежилые помещения четвертого этажа №№ 1-10, 12, 14, 14/1 здания, общая площадь 430,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-511, по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Октябрьская-Калинина, 179/333;

- нежилое здание - механико-технологический техникум, лит. п/А, А, общая площадь 3450,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-507, по адресу: <...>­;

- нежилое здание, лит. А, п/А, общая площадь 6012,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-509, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский  округ, ул. Восточно-Кругликовская, 49.

Обязал АНО «Российский универси­тет кооперации» в лице Краснодарского кооперативного института (филиала), г. Краснодар освободить помещения, находящиеся в оперативном управлении Белгород­ского университета потребительской кооперации, а именно:

- нежилое здание, лит. А, общая площадь 5017,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-505, по адресу: <...>;

- нежилые помещения третьего этажа №№ 1-22 здания, лит. А, А1, общая площадь 411,1 кв.м., нежилые помещения четвертого этажа №№ 1-10, 12, 14, 14/1 здания, общая площадь 430,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-511, по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Октябрьская-Калинина, 179/333;

- нежилое здание - механико-технологический техникум, лит. п/А, А, общая площадь 3450,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-507, по адресу: <...>­;

- нежилое здание, лит. А, п/А, общая площадь 6012,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.11.2000-509, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский  округ, ул. Восточно-Кругликовская, 49.

АНО ВПО «Российский университет кооперации» не согласилась с принятым 20.03.2007г. по настоящему делу судебным актом и подала апелляционную жалобу, в которой указала, что 15.06.06г. Правление ФИО1 своим постановлением №98-П постановило ликвидировать Краснодарский кооперативный институт (филиал) БУПК и изъять из его оперативного управления объекты недвижимого имущества, используемые филиалом БУПК, необоснованным является вывод суда 1-ой инстанции о том, что ФИО1 все свои решения в части реорганизации БУПК и его филиалов, принятые в январе 2006г., в том числе об изъятии имущества из оперативного управления БУПК, отменил, оставив ВУЗ и его филиалы в прежнем статусе; нет никаких оснований утверждать, что Краснодарский кооперативный институт (филиал) АНО ВПО «Российский университет кооперации» незаконно пользуется имуществом, поэтому ответчик просит решение арбитражного суда от 20.03.07г. отменить и принять по делу новый судебный акт, которым истцу в иске отказать.

ФИО1  также не согласился с принятым 20.03.2007г. по настоящему делу судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что суд 1-ой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что с 01.06.2006г. образовательная деятельность в Краснодарском  кооперативном институте (филиал) БУПК не ведется, сотрудников, научно-педагогических кадров и студентов нет, поэтому просит решение арбитражного суда от 20.03.07г. отменить и принять по делу новый судебный акт, которым истцу в иске отказать.

Образовательное учреждение высшего профессионального образования Центросоюза РФ «Белгородский университет потребительской кооперации» в отзыве на апелляционные жалобы указало на несостоятельность доводов ответчиков, изложенных в указанных жалобах и просило решение арбитражного суда от 20.03.07г.  оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1 и АНО ВПО «Российский университет кооперации» - без удовлетворения.

Дело пересматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, ответчиков и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости и допустимости, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приложением к Уставу Белгородского университета потребительской кооперации, в его состав в настоящее время входит Краснодарский кооперативный институт (филиал) образовательного учреждения высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Белгородский университет потребительской кооперации» ( Краснодарский кооперативный институт БУПК), находящийся в <...>.

В целях осуществления Краснодарским кооперативным институтом БУПК своей деятельности Белгородский университет потребительской кооперации закрепил за ним, недвижимое имущество, которое находится у университета в оперативном управлении.

Однако, 28.04.2006 г. правлением Центросоюза РФ было принято решение о соз­дании Краснодарского кооперативного института - филиала автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» (Краснодарский кооперативный институт АНО «РУК») на учебно-материальной базе Краснодарского кооперативного института - филиала образовательного учреж­дения высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Белгород­ский университет потребительской кооперации» в <...>.

На основании этого решения Краснодарский кооперативный институт АНО «РУК» получил лицензию, аккредитацию и 31.05.2006 г. поставлен на учет в ИФНС №2 по г. Краснодару по тому же адресу, что и Краснодарский кооперативный институт БУПК, ведет ак­тивный прием студентов в АНО «РУК», все преподаватели Краснодарского филиала образовательного учреждения высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Белгородский университет потребительской кооперации» переведены на работу в указанный фили­ал АНО «РУК», равно как и бывшие студенты истца.

Руководители Краснодарского кооперативного института АНО «РУК» не допускают представителей Белгородского университета потребительской кооперации на территорию следую­щих зданий:

нежилое здание - механико-технологический техникум, лит. п/А,А, расположенное по адресу: <...>;

нежилое здание, лит. А, расположенное по адресу: <...>;

нежилое здание, лит. А1, п/А1, расположенное по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Октябрьская-Калинина, 179/333;

нежилое здание, лит. А, п/А, расположенное по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Восточно-Кругликовская, 49, а также препятствуют проведению каких-либо мероприятий, связанных с осуществлением образовательной деятельности Краснодарским кооперативным институтом (филиалом) БУПК.

Истец, полагая, что Крас­нодарский кооперативный институт РУК незаконно пользуется имуществом, закрепленным за Белгородским университетом потребительской кооперации, что препятствует Белгородскому университету потребительской кооперации осуществлять свое право оперативного управления на данное имущество, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств:

- наличия права собственности или иного вещного права у истца,

- наличия препятствий в осуществлении прав собственности,

- обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

С учетом данного положения гражданского законодательства дополнительным условием для удовлетворения негаторного иска является отсутствие у истца возможности иным способом свободно пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Как следует из материалов дела, образовательное учреждение высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Белгородский университет потребительской кооперации» является юридическим лицом, учредителем которого является Центросоюз РФ.

Краснодарский кооперативный институт (филиал) БУПК - обособленное иногороднее струк­турное подразделение Белгородского университета потребительской кооперации, не являющееся юридическим лицом, а лишь по доверенности наделенное правами юридического лица. Объем, содержание и порядок осуществления полномочий филиалом определяются Положением о Краснодарском кооперативном институте БУПК и доверенностью, выдан­ной директору филиала ректором Университета.

Согласно п.п. 4.1., 4.2. Положения о филиале, общее руководство филиалом осуществляет Белгородский университет потребительской кооперации, университет выполняет в отношении филиала контрольные функции, филиал находится в подчинении ректора.

В целях осуществления Краснодарским кооперативным институтом БУПК своей деятельности, Белгородский университет потребительской кооперации закрепил за ним следующее имущество, поместив его на ба­ланс института:  

- нежилое здание, лит. А, общей площадью 5017,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилые помещения третьего этажа №№ 1-22 здания, лит. А, А1, общей площадью 411,1 кв.м., нежилые помещения четвертого этажа №№ 1-10, 12, 14, 14/1 указанного здания, общей площадью 430,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Октябрьская-Калинина, 179/333;

- нежилое здание - механико-технологический техникум, лит. п/А, А, общей площадью 3450,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>­;

- нежилое здание, лит. А, п/А, общей площадью 6012,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, Прикубанский  округ, ул. Восточно-Кругликовская, 49.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

По делу установлено, что 01.12.2000 г. и 13.12.2000 г. Краснодарским краевым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданы свидетельства о государственной регистрации права, серии 23-АА № 0016212, № 0016213 и № 0016218, № 063444, согласно которым на основании постановления Президиума Совета Центросоюза Российской Федерации от 28.04.1999 г. № 55-Сп «О реорганизации Краснодарского механико-технологического колледжа Центросоюза РФ путем его присоединения к Белгородскому университету потребительской кооперации», акта передачи от 20.05.1999 г., а также на основании постановления  Президиума  Совета  Центросоюза Российской Федерации от 19.06.2000 г. № 104-Сп «О Краснодарском филиале института «Центросоюзпроект», акта (накладной) приемки-передачи от 01.08.2000 г. Белгородскому университету потребительской кооперации образовательного учреждения высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации принадлежат на праве оперативного управления следующие объекты недвижимости: 

- нежилое здание, лит. А, общей площадью 5017,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилые помещения третьего этажа №№ 1-22 здания, лит. А, А1, общей площадью 411,1 кв.м., нежилые помещения четвертого этажа №№ 1-10, 12, 14, 14/1 здания, общей площадью 430,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Октябрьская-Калинина, 179/333;

- нежилое здание - механико-технологический техникум, лит. п/А, А, общей площадью 3450,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>­;

- нежилое здание, лит. А, п/А, общей площадью 6012,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, Прикубанский  округ, ул. Восточно-Кругликовская, 49.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.Зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке.

В данном случае зарегистрированное право оперативного управления Белгородского университета потребительской кооперации не оспорено и не признано судом недействительным в установленном законом порядке.

Кроме того, постановлением правления Центросоюза РФ от 30.12.2004 г. был утвержден акт о закреплении объектов зданий и сооружений, используемых Краснодарским кооперативным ин­ститутом БУПК на праве оперативного управления, от 26.11.2004 г. за Белгородским университетом потребительской кооперации.

Согласно ч. 1 ст. 299 ГК РФ, право оперативного управления имуществом, в отношении кото­рого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает с момента пере­дачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.  

В силу ч. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждения в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

В соответствии со ст. 298 ГК РФ доходы, полученные от приносящей доходы деятельности и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе.

Согласно ч. 2 ст. 300 ГК РФ, при переходе права собственности на учреждение к другому лицу это учреждение сохраняет право оперативного управления на принадлежащее ему имущество.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъя­тия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Как следует из ст. 39 Закона РФ «Об обра­зовании», изъятие и (или) отчуждение собственности, закрепленной за образовательным учреждени­ем, допускаются только по истечении срока договора между собственником (уполномоченным им юридическим лицом) и образовательным учреждением или между собственником (уполномоченным им юридическим лицом) и учредителем, если иное не предусмотрено этим договором.

Поскольку договор между Центросоюзом РФ и Белгородским университетом потребительской кооперации не заключен, следует руководствоваться положениями          ч. 2 ст. 296 ГК РФ, согласно которым Центросоюз РФ как собственник имущества, закрепленного за университе­том, в том числе переданного филиалу университета, вправе изъять только лишь излишнее, неис­пользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

Однако, ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены документы, связанные с ликвидацией Краснодарского кооперативного института БУПК, а также с изъятием у истца имущества, находящего в оперативном управлении и закрепленного за филиалом.

Кроме того, все свои решения в части реорганизации Белгородского университета потребительской кооперации и его филиалов, принятые в январе 2006 года, в том числе об изъятии имущества из опера­тивного управления Белгородского университета потребительской кооперации, в том числе пере­данного Краснодарскому кооперативному институту БУПК, Центросоюз РФ отменил своими Постановлениями  № 35-Сп  от 17.02.2006 г.,  № 1-С, п. 5.3 от 02.03.2006 г.,  протокол  № 2-С от 23.03.2006 г., № 62-П от 11.04.2006 г., оставив ВУЗ и его филиалы в прежнем статусе.

Таким образом, Белгородский университет потребительской кооперации на законных основаниях обладает правом оперативного управления на спорное имущество, используемое Краснодарским кооперативным институтом БУПК.

Ссылка представителя Центросоюза РФ на постановление Правления Центросоюза РФ № 98-П от 15.06.2006 г., предусматривающее изъятие из оперативного управления ОУ ВПО ЦС РФ «Белгородский университет потребительской кооперации» спорных объектов недвижимого имущества, используемых его филиалом - Краснодарским кооперативным институтом, во исполнение которого подготовлены акты приема-передачи недвижимого имущества из оперативного управления БУПК собственнику имущества Центросоюзу РФ, не принимается судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 64 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Однако, представителем Центросоюза РФ, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено постановление Правления Центросоюза РФ № 98-П от 15.06.2006 г., предусматривающее изъятие из оперативного управления ОУ ВПО ЦС РФ «Белгородский университет потребительской кооперации» спорных объектов недвижимого имущества, в связи с чем он не может на него ссылаться как на основание своих возражений.

Следовательно, на сегодняшний момент Крас­нодарский кооперативный институт «РУК» незаконно пользуется имуществом, закрепленным за Белгородским университетом потребительской кооперации, что препятствует последнему   осуществлять свое право оперативного управления этим имуществом.

Таким образом, истец доказал наличие у него законного права на спорное имущество, в связи с чем может требовать устранения всяких нарушений его права на основании ст. 304 ГК РФ.

Довод ФИО1 о том, что он правомерно создал филиал АНО ВПО «Российский университет кооперации» не имеет существенного значения для настоящего дела, поскольку спор, рассмотренный судом 1-ой инстанции об устранении препятствий в праве оперативного управления, имеет имущественный характер и его предметом не является правомерность создания филиала АНО «Российский университет кооперации» в г. Краснодаре, а также перевода студентов и сотрудников Краснодарского кооперативного института (филиала) БУПК.

Центросоюз РФ в апелляционной жалобе указывает, что 06.02.2006 г. Краснодарский краевой союз потребительских обществ и коллектив Краснодарского кооперативного института (филиала) БУПК ходатайствовал перед Центросоюзом РФ о присоединении данного филиала к АНО «Российский университет кооперации». Однако ФИО1 не учитывает тот факт, что указанное ходатайство не имеет какого-либо значения для рассматриваемого дела, поскольку филиал является структурным подразделением Белгородского университета потребительской кооперации, в связи с чем трудовой коллектив филиала без ведома головного вуза, а тем более Краснодарский краевой союз потребительских обществ (сторонняя самостоятельная организация, не имеющая отношение к вузу), не вправе принимать такого рода решения, поскольку выходят за рамки своих полномочий, определенных законодательством РФ и локальными нормативными актами университета (Уставом, Положением о Краснодарском кооперативном институте (филиале) БУПК).

Постановление Правления Центросоюза РФ №98-П от 15.06.2006 г. о ликвидации Краснодарского кооперативного института (филиала) БУПК и об изъятии спорного имущества из оперативного управления БУПК, на которое ссылаются ответчики, изначально является ничтожным. Данное постановление Правления Центросоюза РФ принято в период действия обеспечительной меры - определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2006 г. о запрете Центросоюзу РФ исполнять полномочия учредителя Белгородского университета потребительской кооперации, а соответственно принимать какие-либо решения в отношении Белгородского университета потребительской кооперации, в том числе принимать    решения    о    ликвидации    Краснодарского    кооперативного института (филиала) БУПК и изъятии у него имущества. Постановлением девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 г. определение арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-3452/06-8 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением ФАС ЦО от 23.01.2007 г. определение Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-3452/06-8 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Следовательно, изъятие имущества, находящегося в оперативном управлении Белгородского университета потребительской кооперации и расположенного в г. Краснодаре, на основании постановления Правления Центросоюза РФ №98-п от 15.06.06г. является незаконным, такое изъятие невозможно в период действия вышеназванной обеспечительной меры, поэтому суд 1-ой инстанции правильно удовлетворил требования истца об устранении препятствий в осуществлении оперативного управления имуществом и истребовании недвижимого имущества из незаконного владения ответчиков.

Дело рассмотрено в соответствие  с требованиями  норм материального и процессуального законодательства, имеющимся в деле доказательствам  суд 1-ой инстанции дал надлежащую и правильную оценку, что нашло свое отражение в решении арбитражного суда от 20.03.2007г., поэтому апелляционная инстанция не находит оснований к отмене или изменению принятого 20.03.2007г. по настоящему делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  266,268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2007г. по делу № А-32-18674/2006 –39/550– оставить без изменения, а апелляционные жалобы  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий                                                                  Буренков Л.В.

Судьи:                                                                                               Бабаева О.В.

                                                                                                           Козубова М.Г.