Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца – открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 22.12.2014) и ФИО2 (доверенность от 22.12.2014), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 (доверенность от 26.05.2015) и ФИО4 (доверенность от 26.05.2015), в отсутствие третьих лиц: открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» и ФИО5, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2014 (судья Нигоев Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 (судьи Ломидзе О.Г., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу № А32-20142/2014, установил следующее.

ОАО «Кубаньэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Транзит-Сервис» (далее – общество) о взыскании 5 146 658 рублей 29 копеек стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Кубаньэнерго» (далее – сетевая организация) и ФИО5

Решением от 24.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.2015, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что факт безучетного потребления обществом электроэнергии подтвержден материалами дела, доказательства ее оплаты не представлены.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, принимая расчет потребленной мощности, определенной в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), суд не учел, что в договоре отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств. В приложении № 1 к договору стороны согласовали только присоединенную мощность и разрешенную мощность, понятие которых не соответствуют термину «максимальная мощность», изложенному в пункте 2 Основных положений № 442. Представленное компанией приложение № 1 к договору, в котором согласована максимальная мощность, не содержит даты внесения в него изменений, следовательно, невозможно установить, действовало ли оно на момент выявления спорного нарушения, что свидетельствует о недопустимости данного доказательства.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы, а представители компании просили оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и компании,Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 30.12.2011 компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 110118, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. Точку поставки электроэнергии стороны согласовали в приложении № 1 к договору.

6 июня 2013 года сотрудники сетевой организации в присутствии директора общества ФИО5 провели проверку точки поставки потребителя, расположенной по адресу: Абинский район, ст. ФИО6, ул. Мира, 151, по результатам которой составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 1211508. Согласно акту общество допустило неучтенное потребление электрической энергии (подключение нагрузки с контактных соединений рубильника, установленного до прибора учета электроэнергии).

В связи с выявленным недоучетом электроэнергии компания произвела доначисление ее стоимости в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 в размере 5 146 658 рублей 29 копеек.

Приговором Абинского районного суда от 20.12.2013 по делу № 1-353/2013 директор общества ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд установил факт безучетного потребления электроэнергии директором общества ФИО5 с 17.09.2012 по 06.06.2013. За компанией признано право на удовлетворение гражданского иска в размере причиненного материального ущерба.

Неисполнение обществом требования компании об оплате стоимости неучтенной электроэнергии привело к судебному спору.

Удовлетворяя требования компании, суды пришли к выводу о том, что факт неучтенного потребления обществом электроэнергии подтвержден соответствующими доказательствами, его оплаты не доказана. При этом суды признали правомерным произведенный компанией расчет.

В кассационной жалобе общество не оспаривает указанные обстоятельства, однако полагает необоснованным применение к спорным правоотношениям расчетного способа определения объема безучетно потребленной электроэнергии в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 по максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, поскольку таковая сторонами не была согласована в договоре.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействие), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен и при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрен порядок расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки как в случае, когда в договоре имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, так и в случае отсутствуя в договоре данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Так, в случае, если в договоре имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Если же в договоре отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), номинального фазного напряжения и коэффициента мощности при максимуме нагрузки (при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9), деленное на произведение 1,5 и 1000.

По смыслу пункта 2 Основных положений № 442 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 861 под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

В силу пункта 13 (1) Правил № 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.

Апелляционный суд признал правомерным расчет компании, произведенный по максимальной мощности энергопринимающих устройств, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору, а также в акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 29.11.2006 № 31, технических условиях на энергоснабжение объектов общества от 01.12.2006 № 223-06.

Ссылка на то, что стороны в названном приложении согласовали присоединенную и разрешенную мощность, понятие которой не соответствует понятию максимальной мощности, а приложение, в котором согласована максимальная мощность, является недостоверным доказательством ввиду отсутствия сведений о времени его подписания, отклоняется ввиду следующего.

По смыслу пункта 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 и действовавших на момент заключения сторонами договора, объем безучетного потребления электрической энергии производился из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Данное понятие не противоречит понятию максимальной мощности, подлежащему применению в спорных правоотношениях. Кроме того, из материалов дела следует, что в приложении № 1 и на момент заключения сторонами и с внесенными в него изменениями в части применяемых понятий, размер разрешенной мощности и максимальной мощности идентичны.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права и материалам дела.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу № А32‑20142/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий К.К. Айбатулин

Судьи Ю.В. Рыжков

Н.В. Чесняк