Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд апелляционной инстанции Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ильенко Е.И., судей Моргунова С.В., Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, г. Курганинск на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.06г. по делу № А-32-20668/2006-17/537 (судья Крылова М. В.)

по иску ФИО1, г. Курганинск

к Курганинскому ОСБ № 1584, г. Курганинск

об обязании ответчика выдать передаточное распоряжение и взыскании с ответчика 100 000 руб. – возмещения морального вреда

при участии:

от истца: не явились, уведомлены

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.11.2006 г.

ФИО1 г. Курганинск обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Курганинскому ОСБ № 1584 г. Курганинск об обязании ответчика выдать передаточное распоряжение и взыскании 100 000 руб. в возмещение морального вреда.

Решением от 29.11.06 г. в удовлетворении иска отказано.

ФИО1 на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, иск удовлетворить. Ответчик просит решение оставить без изменения, считая, что оно соответствует обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Правильность обжалуемого решения проверяется по правилам Главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что Курганинское ОСБ № 1584 г. Курганинск является филиалом Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО), создано в соответствии с его учредительными документами и действует на основании утвержденного им Положения (л.д. 94-125 т. 1)

Поскольку в соответствии с учредительными документами и ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации Курганинское ОСБ № 1584 г. Курганинск не является юридическим лицом, ответчиком по делу следует считать – Сберегательный Банк России Российской Федерации (открытого акционерного общества) г. Москва в лице Курганинского ОСБ № 1584.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В 1994 году ФИО1 приобрел в Курганинском ОСБ № 1584 акции чекового инвестиционного фонда «Успех» 1993 года выпуска, номинальной стоимостью одной акции 1000 руб. в количестве 5 штук, что подтверждается свидетельством № 58983-992 (л.д. 44 т. 1) от 11.04.2004 г.

В 1998 году АООТ ЧИФ «Успех», отказавшись от статуса инвестиционного фонда, преобразовано в ОАО «Успех», к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества.

Регистратором общества с 1995 года является ЗАО «Регистроникс».

На запрос ФИО1 по вопросу перерегистрации прав акционера, ЗАО «Регистроникс» в письме № 12165 от 27.05.2002 г. (л.д. 30 т. 1) сообщило, что своевременного открытия его счета в реестре акционеров ОАО «Успех» не произошло в связи с отсутствием передаточного распоряжения от передающего лица – Курганинского отделения Сбербанка.

Это послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском к ответчику.

Из материалов дела следует, что в 1994 году ведение реестра акционеров Чекового инвестиционного фонда «Успех» приобретших акций в Курганинском ОСБ № 1584, осуществлялось последним. Ответчиком в реестре акционеров произведена запись о принадлежности ФИО1 пяти акций ЧИФ «Успех» номинальной стоимостью 1 000 руб., приобретенных в Курганинском ОСБ № 1584 11.04.1994 г.

Впоследствии указанный реестр был передан ответчиком регистратору общества.

В обязанности Сбербанка, осуществлявшего реализацию акций и ведение реестра акционеров, ведение и выдача каких-либо дополнительных документов не входило.

В соответствии с п. 1.2 Положения о реестре акционеров Акционерного общества, утвержденного распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 18.04.1994 г. № 840-р, передаточное распоряжение – документ, выдаваемый зарегистрированным лицом и содержащий требование осуществить передачу акций, записанных на его имя в реестре акционеров.

Зарегистрированное лицо – лицо, записанное в реестре в качестве владельца или номинальный держатель акций.

В соответствии с п. 3.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ № 27 от 02.10.97г., передаточное распоряжение должно быть подписано зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги или его уполномоченным представителем.

Зарегистрированное лицо – физическое или юридическое лицо, информация о котором внесена в реестр.

Поскольку ответчик не является лицом, зарегистрированным в системе ведения реестра акционеров ОАО «Успех», требование истца об обязании ответчика выдать передаточное распоряжение о зачислении на счет истца акций, не основано на нормах права.

С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении его требования об обязании ответчика выдать передаточное распоряжение.

Также обоснованно судом отказано истцу во взыскании с ответчика 100 000 руб. в возмещение морального вреда в связи с бездействием ответчика, поскольку истцом не представлено доказательств о том, что он не мог реализовать своих прав акционера по перерегистрации по вине ответчика.

Решение от 29.11.2006 г. вынесено в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами.

Новых фактов, влекущих за собой иную правовую оценку обстоятельств спора, истцом в апелляционной жалобе не приведено.

Решение суда от 29.11.06 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать ответчиком по делу Сберегательный банк Российской Федерации, г. Москва

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.06 г. по делу № А-32-20668/2006-17/537 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в ФАС СКО.

Председательствующий Е.И. Ильенко

Судьи С.В. Моргунов

М. М. Данько