Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго»

к акционерному обществу «Краснодартеплосеть»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Краснодартеплосеть» (далее – АО «Краснодартеплосеть») о взыскании задолженности по договору
№ Т-4 от 01.07.2009 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 57 861 437 руб. 78 коп., неустойки за период с 11.04.2018 по 18.04.2018 в размере 111 865 руб. 45 коп.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Краснодартеплосеть» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в нарушение статьи 227 АПК РФ дело было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в то время как документы, подтверждающие безусловное признание ответчиком задолженности в материалы дела не представлены. В результате произведённого расчёта объём тепловой энергии с учётом договорной температуры в соотношении с температурой наружного воздуха количество тепловой энергии, которая должна была быть поставлена ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» в адрес АО «Краснодартеплосеть» по направлению «ТЭЦ – Центр города», составляет 52 672, 00 Гкал, в то время как по показаниям прибора учёта, принадлежащего АО «Краснодартеплосеть» фактический отпуск составил 55 808,496 Гкал. Учитывая тариф, присвоенный
ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго», в размере 828,94 руб./Гкал, итоговая стоимость составляет 49 035 116 руб. 76 коп. (по пос. ТЭЦ – 2 772 804,30 руб.; по напр. ТЭЦ – Центр города – 46 262 312,46 руб.), в то время как фактическая стоимость выставленного истцом объёма (56 017 Гкал) составляет 46 434 731 руб. 98 коп. (по пос. ТЭЦ – 2 772 804,30 руб.; по напр. ТЭЦ – Центр города – 43 661 927,68 руб.). То есть, истцом неправомерно выставлена тепловая энергии объёмом 3 137 Гкал стоимостью 2 600 384 руб. 78 коп. (с учетом НДС). Кроме того,
АО «Краснодартеплосеть» не имеет возможности оплатить полученную от
ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» тепловую энергию до получения оплаты от
АО «АТЭК». Данный вывод подтвержден постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу № А32-9312/2017.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указало, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения № Т-4 от 01.07.2009 в адрес ответчика в марте 2018 г. была отпущена тепловая энергия в количестве 59 154 Гкал на общую сумму 57 861 437,78 руб., что подтверждается подписанной сторонами без разногласий товарной накладной № 3550367526 от 31.03.2018, актом о месячном отпуске тепловой энергии от коллектора Краснодарской ТЭЦ АО «Краснодареплосеть» от 31.03.2018, а также актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, включающим соответственно начисления за март 2018 г. Согласно пункту 4.6 договора учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Приборы учета пломбируются в установленном порядке. Количество отпущенной тепловой энергии в направлении КТЭЦ -Центр города определяется по данным коммерческого узла учета, находящегося в собственности абонента - АО «Краснодартеплосеть». В марте 2018 эта величина составила 55 809 Гкал. Количество отпущенной тепловой энергии в направлении КТЭЦ - поселок ТЭЦ определяется по данным коммерческого узла учета, находящегося в собственности абонента - АО «Краснодартеплосеть». В марте 2018 эта величина составила 3 345 Гкал. Сторонами договора подтверждены данные величины путем подписания без замечаний и разногласий акта о месячном отпуске тепловой энергии от 31.03.2018, товарной накладной № 3550367526 от 31.03.2018, а также актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018. Расход подпитки теплосети всех направлений абонентов, присоединенных к Краснодарской ТЭЦ, осуществляется по единому узлу учета. В связи с тем, что подпитка в направлении КТЭЦ - пос. ТЭЦ определена в размере 48,48 т/сутки (2,02 т/час. х 24 час), где 2,02 т/час - это постоянная величина, соответствующая договорной норме утечке сетевой воды для зимнего периода по данному направлению и согласована сторонами в приложении № 3 к договору энергоснабжения № Т-4 от 01.07.2009. Режим работы электростанции по поддержанию температуры в тепловой сети организован в соответствии с пунктом 2.3 договора энергоснабжения № Т-4 от 01.07.2009, согласно которому установка давления сетевой воды и температуры теплоносителя на подающих трубопроводах производится энергоснабжающей организацией по заявке диспетчера тепловых сетей ОАО «Краснодартеплоэнерго» (АО «Автономная теплоэнергетическая компания») в течение одного часа после получения задания от диспетчера. Контрольными пунктами по определению заданных величин, давления и температуры теплоносителя являются узлы учета тепловой энергии, установленные на Краснодарской ТЭЦ. Отклонения от заданного режима должны быть не более, указанных в ПТЭ электрических станций и сетей (п. 4.11.1). Заданной температуре сетевой воды соответствовало и количество отпущенной в адрес
АО «Краснодартеплосеть» в марте 2018 тепловой энергии, а именно 55 809 Гкал по тепломагистрали Центр города и 3345 Гкал по тепломагистрали поселок ТЭЦ, всего 59 154 Гкал.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.10.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А32-20692/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 между ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (энергоснабжающая организация) и АО «Краснодартеплосеть» (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № Т-4.

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры в течение трех банковских дней.

За период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия на общую сумму 57 861 437, 78 руб., что подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной № 3550367526 от 31.03.2018.

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период своевременно не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями оплаты потребленного коммунального ресурса в полном объеме.

Ответчик в добровольном порядке оплату не произвел, что послужило основанием для обращения ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Договор, заключенный между сторонами, является договором теплоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, актом о месячной отпуске тепловой энергии от 31.03.2018, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Указанные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений относительно качества, количества поставленного товара. О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком заявлено не было.

Доводы о том, что с учетом договорной температуры в соотношении с температурой наружного воздуха количество тепловой энергии, которая должна быть поставлена в адрес АО «Краснодартеплосеть», составляет 52 682 Гкал, в то время, как по показаниям прибора учета фактический отпуск составил 55 808, 496 Гкал, опровергаются представленными в дело доказательствами, а именно подписанной сторонами товарной накладной № 3550367526 от 31.03.2018, а также подписанным сторонами актом о месячном отпуске тепловой энергии от 31.03.2018.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком потребленной энергии в сроки, установленные договором, в материалах дела не имеется, исковые требования о взыскании задолженности в размере 57 861 437, 78 рублей являются законными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.04.2018 по 18.04.2018 включительно в размере 111 865,45 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до 6 истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что расчет неустойки составлен арифметически и методологически верно, истцом применена ставка 7,25%.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, контррасчет суммы пени не представил, ходатайство об уменьшении взыскиваемой пени и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, решение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2018 по делу
№ А32-20692/2018 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с АО «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) в пользу ООО «ЛУКОЙЛ - Кубаньэнерго»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № Т-4
от 01.07.2009 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 57 861 437 руб. 78 коп., неустойку за период с 11.04.2018 по 18.04.2018 в размере 111 865 руб. 45 коп.., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 203 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Ильина