Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчика – Департамента городского хозяйства администрации города Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу Департамента городского хозяйства администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 (судья Миргородская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 (судьи Мисник Н.Н., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу № А32‑22478/2014, установил следующее.

ООО «Хоста» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации города Сочи (далее – департамент) о взыскании 191 649 рублей 68 копеек задолженности, образовавшейся в связи со снабжением газом на льготных условиях лиц, переселенных из зоны строительства олимпийских объектов в городе Сочи.

Решением от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.01.2015, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательств ее оплаты ответчик не представил.

В кассационной жалобе департамент просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что общество не доказало надлежащее исполнение договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество на основании договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан до 01.01.2014 осуществляло поставку сжиженного углеводородного газа жителям с. Некрасовское и квартала жилой застройки по ул. Таврическая Адлерского района г. Сочи, переселенным из зоны строительства олимпийских объектов в жилые помещения, предоставленные взамен изъятых для государственных или муниципальных нужд.

Указанные жители в соответствии с положениями Закона Краснодарского края от 13.12.2011 № 2388-КЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате услуг газоснабжения сжиженным углеводородным газом для бытовых нужд» вправе осуществлять оплату услуг газоснабжения сжиженным углеводородным газом с применением понижающих коэффициентов. Недополученные доходы поставщиков такого газа возмещаются за счет средств краевого бюджета путем предоставления субсидий.

На основании названного закона, а также Закона Краснодарского края от 13.12.2011 № 2389-КЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края отдельными государственными полномочиями Краснодарского края по предоставлению мер социальной поддержки по оплате услуг газоснабжения сжиженным углеводородным газом, реализуемым из групповых резервуарных установок для бытовых нужд населения, переселенного из зоны строительства олимпийских объектов города Сочи в жилые дома, предоставленные взамен изъятых, до перевода их на природный газ» общество (газоснабжающая организация) и департамент (плательщик) заключили соглашение от 07.03.2013 о предоставлении субсидий в целях компенсации недополученных доходов в связи с реализацией сжиженного газа для бытовых нужд населения, переселенного из зоны строительства олимпийских объектов города Сочи в жилые дома, предоставленные взамен изъятых, до перевода их на природный газ. В силу пункта 2.1 соглашения газоснабжающая организация обязалась предоставлять услуги по обеспечению сжиженным газом объектов олимпийского строительства согласно приложению № 1, а плательщик – ежемесячно производить платежи газоснабжающей организации для компенсации недополученных доходов (пункт 2.2 соглашения). В пункте 4.6 соглашения установлено, что выплату субсидии плательщик производит до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного участниками соглашения расчета по ее определению и счета на оплату в пределах выделенных бюджетных ассигнований на эти цели.

Приказом Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 25.07.2013 № 19/2013-газ «Об утверждении понижающих коэффициентов к розничным ценам на сжиженный газ, реализуемый из групповых газовых резервуарных установок для бытовых нужд населения, переселенного из зоны строительства олимпийских объектов в городе Сочи» (далее – Приказ № 19/2013-газ) для общества утвержден понижающий коэффициент – 0,2211 к розничным ценам на сжиженный газ, реализуемый из групповых резервуарных установок для бытовых нужд населения, переселенного из зоны строительства олимпийских объектов в городе Сочи.

В декабре 2013 года розничная цена на сжиженный газ, реализуемый обществом с учетом понижающего коэффициента, составляла 7 рублей 03 копейки за кг, в то время как розничная цена на такой газ была 31 рубль 80 копеек за кг, в связи с чем в указанный период общество недополучило с каждого килограмма газа по 24 рубля 77 копеек.

Истец выставил ответчику счет от 24.12.2013 на оплату субсидии за декабрь 2013 года в размере 1 851 620 рублей 62 копейки, однако департамент произвел оплату в сумме 1 659 970 рублей 94 копейки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2013 год, подписанному обеими сторонами без возражений, сумма задолженности департамента составила 191 649 рублей 68 копеек.

Общество направило в адрес департамента претензию с требованием погасить долг, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Довод заявителя о неоказании обществом объема поставки газа населению оценивался судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен. При этом суд указал на частичную оплату долга в отсутствие претензий со стороны департамента, свидетельствующую о надлежащем исполнении истцом своих обязанностей по соглашению, а на то, что спорная задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов, который ответчик подписал без возражений.

Достоверность акта сверки ответчик не опроверг, о фальсификации данного документа не заявил, контррасчет задолженности либо доказательства ее оплаты не представил. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суды правильно удовлетворили иск.

Доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в кассационном порядке.

Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу
№ А32-22478/2014оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Рыжков

Судьи В.Ф. Кухарь

О.В. Леонова