Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Рогальского С.В., при участии от истца – открытого акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) – Гриценко А.И. (доверенность от 01.01.2015), от ответчика – индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Коваленко В.Д. (ИНН 233000813126, ОГРН 304233030200148) – Баяновой Н.С. (доверенность
от 04.06.2014), в отсутствие третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар» (ИНН 2308065678, ОГРН 1022301190471), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Коваленко В.Д. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2014 (судья Нарышкина Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 (судьи Еремина О.А., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу № А32-23112/2013, установил следующее.

ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского) хозяйства) Коваленко В.Д. (далее – предприниматель) о взыскании 451 408 рублей 27 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Газпром добыча Краснодар».

Решением от 13.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.11.2014, с предпринимателя в пользу общества взыскано 404 820 рублей 47 копеек стоимости бездоговорного потребления энергии, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью бездоговорного потребления предпринимателем электроэнергии и отсутствием оплаты. Частично отказывая в иске, суды пришли к выводу о пропуске срока исковой давности.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что письмо
ООО «Газпром добыча Краснодар» от 29.07.2009 № 02.02-50-694 о прекращении энергоснабжения и необходимости заключить договор с ОАО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» предприниматель не получал. Ответчик неоднократно обращал внимание на то, что подпись, свидетельствующая о получении указанного письма, ему не принадлежит, однако суды это обстоятельство не учли. Выдача предпринимателю третьим лицом акта разграничения балансовой принадлежности от 07.11.2011, технических условий от 07.11.2011, а также актов приема-передачи от 30.06.2009 и от 27.09.2011 подтверждает, что поставщиком электрической энергии являлось ООО «Газпром добыча Краснодар». Акты о бездоговорном потреблении электроэнергии составлены в одностороннем порядке, так как предприниматель их не подписывал. Расчеты стоимости бездоговорного потребления завышены и ответчику для проведения контррасчета не представлялись.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал жалобу, представитель общества просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать
по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, сотрудниками общества установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии предпринимателем по адресу:
г. Краснодар, пос. Южный, ул. Мира, 38/2 (магазин «Овощи»), о чем составлены акты о бездоговорном потреблении от 09.04.2010 № 01637, от 23.06.2010
№ 01759, от 07.06.2012 № 07280, от 22.01.2013 № 04867 и произведены расчеты объема и стоимости бездоговорного энергопотребления за период с 01.09.2009 по 22.01.2013. Сумма задолженности составила 451 408 рублей 27 копеек.

Неоплата долга предпринимателем послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

Как правильно указали судебные инстанции, к правоотношениям сторон
в спорный период (до 12.06.2012) должны применяться Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530
(далее – Основные положения № 530), а с 12.06.2012 – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442
(далее – Основные положения № 442).

Пунктом 11 Основных положений № 530 предусмотрено, что обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора. Субъекты правоотношений, в том числе и потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, должны представлять сетевой организации сведения о покупателях электроэнергии и сведения
о наличии (отсутствии, расторжении) договора.

Пунктами 151 и 152 Основных положений № 530 и пунктами 192, 193 Основных положений № 442 установлено право сетевых организаций проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами
в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее – бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту
(в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается
с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц
и подписанном этими лицами.

Истец представил в суд первой инстанции акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. Акты составлены с участием предпринимателя или его представителей, подписаны без замечаний. В актах указаны энергопотребляющие устройства, находящиеся в магазине, их количество и мощность, на основании данных сведений объем и стоимость потребленной энергии определены истцом в соответствии
с пунктом 156 Основных положений № 530 и с пунктом 196 Основных положений № 442.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив упомянутые акта, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности бездоговорного потребления электроэнергии, признав акты соответствующими требованиям Основных положений № 530 и 442 и надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии. Суды исходили из того, что потребленная в отсутствие заключенного договора электрическая энергия подлежит оплате исходя из объема, определенного с учетом указанных норм. В отношении требований о взыскании долга за период с 01.09.2009 по 23.06.2010 по актам о бездоговорном потреблении от 09.04.2010 № 01637, от 23.06.2010 № 01759 обществом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. Данные выводы ответчик доказательствами не опроверг.

Доводы заявителя о наличии у него договорных отношений по поставке электроэнергии с Краснодарским управлением добычи и транспортировки газа (структурным подразделением ООО «Газпром добыча Краснодар»") оценивались и обоснованно отклонены судом. При этом суд установил, что указанное лицо в период с 24.06.2010 по 22.01.2013 не осуществляло поставку электроэнергии предпринимателю по заключенному между ними договору от 11.06.2006 № 473 (на объект: г. Краснодар, пос. Южный, ул. Мира, 38/2), поскольку дополнительным соглашением от 08.07.2009 к договору от 01.03.2007 № 10359 (между ОАО «НЭСК», гарантирующий поставщик, и ООО «Газпром добыча Краснодар», покупатель) точка поставки ТП-1105п (жилой сектор в пос. Южный) с 01.09.2009 исключена из договора. Кроме того, письмом от 29.07.2009 прежний поставщик уведомил предпринимателя Коваленко В.Д. о прекращении энергоснабжения и необходимости в срок до 01.09.2009 заключить прямой договор с филиалом ОАО «НЭСК». Ссылка заявителя на неполучение им этого письма отклонена апелляционным судом, поскольку в отношении предпринимателя акты о бездоговорном потреблении составлялись с 09.04.2010, однако договор с ОАО «НЭСК» был заключен только 10.06.2013. Судом также учтено то, что предприниматель не представил доказательств осуществления им платежей за энергию в спорный период.

Доводы о том, что предприниматель акты о бездоговорном потреблении и письмо от 29.07.2009 № 02.02-50-694 не подписывал, отклонены со ссылкой на то, что данные обстоятельства в порядке части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) им не оспорены.

Доводы о том, что у ответчика отсутствовала возможность для проведения контррасчета, несостоятельны, так как суд первой инстанции неоднократно в своих определениях предлагал предпринимателю в случае несогласия представить развернутый и документально обоснованный контррасчет задолженности с расшифровкой и подтверждением каждого показателя, а также с указанием примененной формулы расчетов.

Иные доводы заявителя повторяют аргументы апелляционной жалобы
и сводятся к несогласию с оценкой доказательств, которая выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу
№ А32-23112/2013оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Ф. Кухарь

Судьи О.В. Бабаева

С.В. Рогальский