Постановление № А32-2361/07 от 20.08.2007 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законностии обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу

___________________________________________________________________________

г. Краснодар                                                    Дело № А-32-2361/2007-26/34

«20» августа 2007г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Мицкевича С.Р.

Судей:   Грязевой В.В., Третьяковой Н.Н.  

При ведении протокола судебного заседания председательствующим

Рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ИФНС РФ по Гулькевичскому району Краснодарского края, г. Гулькевичи на решение арбитражного суда Краснодарского края от  20.04.2007г. (судья Ветер И.В.)

По заявлению ООО Агрофирма «Победа», с. Николенское, Гулькевичского района 

К ИФНС РФ по Гулькевичскому району Краснодарского края, г. Гулькевичи

О признании незаконным требования № 09-35/1031 от 27.11.2006 г.

При участии в заседании:

От заявителя: ФИО1 – представитель по  доверенности от 4.04.2007г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрофирма «Победа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования ИФНС РФ по Гулькевичскому району Краснодарского края № 09-35/1031 от 27.11.2006 г. о предоставлении отчетности и невозможности применения Единого сельскохозяйственного налога.

В последующем заявитель уточнил заявление (л. д. 38) и просил признать недействительным требование ИФНС РФ по Гулькевичскому району Краснодарского края, изложенное в письме № 09-35/1031 от 27.11.2006 г., о предоставлении отчетности по общеустановленной системе налогообложения с момента постановки на учет в налоговом органе с 1.09.2006 г.

          Решением арбитражного суда от 20.04.07г.  заявленное требование удовлетворено.

           На указанное решение суда заинтересованным лицом подана апелляционная жалоба, мотивированная неправильным применением норм права.

Заявитель полагал решение суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

27.11.2007 г. заинтересованным лицом в адрес заявителя было направлено оспариваемое письмо следующего содержания.

«ИФНС России ставит Вас в известность, что в соответствии с разъяснениями, данными в Письме УФНС России по Краснодарскому краю от 02.11.2006 г. № 14-12-07/20638 вновь созданные организации, изъявившие желание перейти на уплату единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН) в текущем календарном году должны подать заявление о переходе на уплату ЕСХН одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговом органе. Порядок и условия перехода на уплату ЕСХН установлены ст. 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку при реорганизации путем преобразования СПК «Победа» возникло новое юридическое лицо ООО Агрофирма «Победа» с новой организационно-правовой формой, на него распространяется порядок перехода на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, который предусмотрен п. 2 ст. 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации. То есть, тот же порядок, что и на вновь созданные организации.

Учитывая вышеизложенное, Вам необходимо представить налоговую отчетность по общеустановленной системе налогообложения с момента постановки на налоговый учет в налоговом органе с 01.09.2006 г., так как Вы не подали заявление о переходе на уплату ЕСХН одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговом органе».

Данное требование является незаконным.

Как следует из материалов дела (л. д. 35) 10.02.04 г. ИФНС РФ по Гулькевичскому району уведомила СПК «Победа» о возможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей с 1.01.2004 г.

Согласно п. 1.1. Устава ООО «Агрофирма «Победа» (л. д. 40) общество создано путем реорганизации СПК «Победа» в форме преобразования и является правопреемником последнего.

Согласно ст. 50 НК РФ обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником.

При преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признается вновь возникшее юридическое лицо.

Правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим кодексом для налогоплательщиков.

Налоговым органом ошибочно отождествлены понятия «вновь созданная организация» и «организация, созданная в результате реорганизации». Так в п. 2.1 ст. 252 НК РФ законодатель разделяет эти понятия как различные.

Таким образом, на заявителя не распространяются положения п. 2 ст. 346.3 НК РФ. 

Согласно ст. 346.2 НК РФ налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога. Заявитель отвечает указанным критериям, в связи с чем, требование представить налоговую отчетность по общеустановленной системе налогообложения противоречит ст. 346.2 НК РФ и является незаконным

Учитывая изложенное и руководствуясь указанными правовыми нормами, а также п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда от 20.04.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ по Гулькевичскому району Краснодарского края 1 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Председательствующий                                                    Мицкевич С.Р.

Судьи:                                                                                 Грязева В.В.                                                                                                            

                                                                                            Третьякова Н.Н.