Арбитражный Суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Краснодар                                                            Дело № А-32-25350/2005-60/654

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2007 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Капункина Ю.Б.

судей: Шкира Д.М., Дуб С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2007г.,

принятое судьей Журавским О.В.

по делу № А-32-16757/2006-52/423

по заявлению ИФНС России №4 по г. Краснодару, г. Краснодар

к предпринимателю ФИО1, г. Краснодар

о взыскании 119471 руб.

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2 – доверенность №05/3940 от 16.03.2007г.,

от заинтересованного лица: ФИО3 – доверенность  от 18.07.2005г.

ИФНС России №4 по г. Краснодару (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) к предпринимателю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о взыскании налоговых санкций в размере 119471 руб. из них суммы неуплаченного НДС в размере 41629 руб., суммы пени по НДС в размере 11003 руб., суммы штрафа в соответствии с п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС в размере 66839 руб.

Решением арбитражного суда от 13.03.2007 года требования заявителя удовлетворены с предпринимателя ФИО1 взысканы суммы неуплаченного НДС в размере 41629 руб., суммы пени по НДС в размере 11003 руб., суммы штрафа в соответствии с п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС в размере 66839 руб. и в доход федерального бюджета государственная пошлина.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части взыскания с предпринимателя ФИО1 пени по НДС в размере 11003 руб., суммы штрафа в соответствии с п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС в размере 66839 руб.

Податель апелляционной жалобы считает, что оснований для доначисления пени и привлечения его ответственности по п.1 ст.119 НК РФ по налогу на добавленную стоимость не имеется.

ИФНС России №4 по г. Краснодару представила в суд отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Дело пересматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.5, 6 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части взыскания с предпринимателя ФИО1 пени по НДС в размере 11003 руб., суммы штрафа в соответствии с п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС в размере 66839 руб.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ИФНС России №4 по г.Краснодару проведена выездная налоговая проверка предпринимателя ФИО1 по вопросам правильности исчисления налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды за период с 01.01.2002г. по 31.12.2003г.

По результатам проверки составлен акт №13/179 от 25.03.2005г., в котором зафиксированы нарушения налогового законодательства, в том числе:

- неуплата НДС в сумме 41 629руб.;

- неуплата пени по НДС в сумме 11 003руб.

- непредставление налоговых деклараций по НДС в размере 66 839руб.

Решением №13/212 от 13.04.05г. ИФНС России №4 по г.Краснодару налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 651 248 руб., за неуплату налога, пени.

Требованием №63496 от 25.04.05г. обществу предложено в добровольном порядке в срок до 05.05.05г. уплатить суммы налога, пени, штраф.

Решение и требование были направлены ответчику почтовой связью.

Предприниматель ФИО1 в добровольном порядке не выполнил требование налогового орган об уплате налога, пени и штраф, в связи  с чем, ИФНС России №4 по г. Краснодару обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Не согласившись с решением ИФНС России №4 по г. Краснодару №13/212 от 13.04.05г. предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его  недействительным.

При рассмотрении дела №А-32-15332/2005-53/464-2006-53/128 суд дал правовую оценку спорным правоотношениям между теми же сторонами.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции и в апелляции решение ИФНС России №4 по г. Краснодару от 13/212 от 13.04.2005г. в части привлечения предпринимателя ФИО1 к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ в виде штрафов на общую сумму 66840 руб., за непредставление у установленные сроки деклараций по НДС признано законным и обоснованным и не подлежащим признанию недействительным.

Согласно п.6 ст.215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 41629 руб. предприниматель ФИО1 решение  суда первой инстанции не оспаривает.

Судом апелляционной инстанции проверен порядок начисления пени по налогу на добавленную стоимость, нарушений порядка и размера доначисленной пени по НДС в размере 11003 руб. нарушений не установлено.

Таким образом, суд считает обоснованным, документально подтвержденным требование ИФНС России №4 по г. Краснодару о взыскании с предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 119471 руб. из них суммы неуплаченного НДС в размере 41629 руб., суммы пени по НДС в размере 11003 руб., суммы штрафа в соответствии с п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС в размере 66839 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требования ИФНС России №4 по г.Краснодару о взыскании задолженности, с учетом уточнений, в размере 119 471руб. с предпринимателя ФИО1 на основании решения 13/212 от 13.04.2005г..

Доводы подателя апелляционной жалобы судом оценены и не принимаются как не обоснованные и документально не подтвержденные, а также не влекущие отмену судебного акта.

При проверке судом апелляционной инстанции соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права нарушений не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 267, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2007 по делу №А-32-25350/2005-60/654 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

             Председательствующий                                                Ю.Б. Капункин

 Судьи:                                                                                Д.М. Шкира

                                                                                             С.Н. Дуб