Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Мещерина А.И. и Сидоровой И.В., в отсутствие в судебном заседании истца – финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, ответчиков: индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5 и третьих лиц: финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО5 – ФИО6, публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие», извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по делу № А32-26347/2020, установил следующее.

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) – ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2) обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3) с исковым заявлением, в котором просила:

– взыскать задолженность в размере 249 132 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8014 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга;

– признать недействительным договор аренды недвижимого имущества от 01.06.2019;

– обязать освободить незаконно занимаемые нежилые помещения.

Требования основаны на положениях статей 166 – 168, 309, 310, 395, 608, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Иск мотивирован недействительностью договора аренды от 01.06.2019, заключенного с предпринимателем ФИО3 ненадлежащим арендодателем (индивидуальным предпринимателем ФИО4; далее – ФИО4).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ФИО5). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее – банк; кредитор) и финансовый управляющий ФИО5 ФИО6.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды установили, что ФИО1 и ФИО5 (супруг) на праве общей долевой собственности владеют зданием площадью 979,7 кв. м, этажность – 2, по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Северная, 484/ул. Кутузова, 77. ФИО1 принадлежит 271/979 доли в праве собственности, ФИО5 – 708/979 доли в праве собственности. Между ФИО5 (ссудодатель) и ФИО4 (ссудополучатель) 12.04.2019 заключен договор безвозмездного временного пользования недвижимым имуществом. По условиям договора ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование недвижимое имущество: 708/979 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение, площадью 979,7 кв. м, литер под/Л.Л, над/Л, с кадастровым номером 03:401:002:000016580, расположенное по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Северная, 484/ул. Кутузова, 77, кадастровый (условный) номер 23:00/01:01:11678:484/77:00; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение с подвалом и мансардой, площадью 1785,1 кв. м, литер П, П2, п, инвентарный номер 03:401:002:000012940, расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 23:43:0304001:82. Имущество представляется ссудополучателю для осуществления предпринимательской деятельности, а также с правом передачи указанного имущества в аренду третьим лицам без получения дополнительного согласия ссудодателя. Ссудополучатель вправе совершать в отношении переданного ему имущества любые сделки, не запрещенные действующим законодательством, за исключением отчуждения имущества в пользу третьих лиц (заключения договоров купли-продажи), а также сделки, направленные на переход права собственности на указанное имущество в пользу третьих лиц. Договор заключен на срок с 12.04.2019 по 12.04.2020. В случае, если ни одна из сторон за месяц до даты окончания срока действия данного договора не заявит о расторжении договора и прекращении его действия, договор считается заключенным на новый срок. ФИО4 как арендодатель 01.06.2019 заключила договор аренды недвижимого имущества с предпринимателем ФИО3 (арендатор). По условиям договора арендатор принял нежилые помещения площадью 97,6 кв. м, согласно экспликации помещение № 9 – игровой зал площадью 89,8 кв. м; помещение № 19 – подсобное помещение площадью 4,3 кв. м; помещение № 16 – санузел площадью 3,5 кв. м, расположенные на 1-ом этаже в здании общей площадью 979,7 кв. м, по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Северная, 484/ул. Кутузова, 77, кадастровый (условный) номер 23:00/01:01:11678:484/77:00. Арендная плата по договору за помещения и находящееся в них оборудование составляет 75 тыс. рублей в месяц. Коммунальные и иные платежи за электроэнергию, газ, водоснабжение и водоотведение, вывоз мусора и бытовых отходов, арендатор оплачивает за счет своих денежных средств, которые не подлежат возмещению арендодателем или собственником. Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует в течение 11 месяцев. Помещения переданы предпринимателю ФИО3 по акту приема-передачи. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2019 по делу № А32-25035/2018 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден ФИО6 Между финансовым управляющим ФИО6, ФИО4 и предпринимателем ФИО3 подписано дополнительное соглашение от 12.08.2019 № 1 к договору от 01.06.2019, согласно которому арендная плата вносится своевременно на расчетный счет получателя ФИО5 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2019 по делу № А32-4034/2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 Финансовый управляющий ФИО2 13.03.2020 направила арендатору уведомление о расторжении договора от 01.06.2019 с требованием освободить занимаемые помещения, погасить задолженность перед ФИО1 Ссылаясь на недействительность договора безвозмездного пользования и договора аренды, заключенного с предпринимателем ФИО3, получение ФИО5 дохода от использования недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности без распределения между собственниками, финансовый управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением. При разрешении спора судебные инстанции руководствовались статьями 166 – 168, 246 – 248, 303, 323, 606, 608, 621, 689, 690, 1103, 1105 Гражданского кодекса. Учтены также разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». Суды установили, что объектом безвозмездного пользования по договору является имущество, принадлежащее ФИО5: 708/979 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение с кадастровым номером 03:401:002:000016580 и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение с кадастровым номером 23:43:0304001:82. Принадлежащая ФИО1 271/979 доля в праве собственности на нежилое строение с кадастровым номером 03:401:002:000016580 ФИО4 в безвозмездное пользование не передавалась. ФИО1 приобрела право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на нежилое строение на основании договора дарения от 14.10.2004. По условиям договора ФИО5 (даритель) подарил из принадлежащих ему земельного участка площадью 378 кв. м с кадастровым номером 23:43:0304001:0009 105/378 долей земельного участка с расположенными на нем 271/979 доли строений, а ФИО1 (одаряемая) приняла их в общую долевую собственность. На земельном участке площадью 378 кв. м в целом составе расположены: жилой дом литера Л, под/Л, общей площадью 979,7 кв. м, в том числе жилой дом, площадью 232,2 кв. м, находящиеся по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Северная/им. Кутузова, 484/77. Одаряемой на 271/979 долей строений поступают в жилом доме литера Л: второй этаж – подсобное помещение № 14 площадью 122,2 кв. м; подсобное помещение № 15 площадью 66,1 кв. м; жилая комната № 16 площадью 44,3 кв. м; подсобное помещение № 17 площадью 28,6 кв. м. Лестничная клетка № 13 площадью 10 кв. м находится в общем пользовании у сособственников. Из содержания договора дарения следует, что сторонами в нем определен порядок пользования объектом недвижимости (зданием), находящимся в общей долевой собственности. ФИО1 в пользование определены конкретные помещения, площадь которых соответствует размеру ее доли. Таким образом, между собственниками ФИО5 и ФИО1 фактически сложился порядок использования имущества, являющегося общей долевой собственностью, согласно которому каждый из участников общей долевой собственности использовал определенные помещения в принадлежащем им здании. При этом по договору от 01.06.2019 в аренду предпринимателю ФИО3 переданы помещения, общей площадью 97,6 кв. м, расположенные на первом этаже здания по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Северная, 484/ул. Кутузова, 77 (помещения № 9, № 19 и № 16). В соответствии с фактически сложившимся между собственниками порядком пользования здания данные помещения приходятся на долю ФИО5, поэтому согласие ФИО1 на передачу этих помещений в аренду предпринимателю ФИО3 не требовалось. Доказательства наличия каких-либо споров между долевыми собственниками относительно порядка пользования объектом недвижимости в материалы дела не представлены. Отсутствуют и доказательства того, что ФИО4 фактически распорядилась помещениями в жилом доме литер Л (помещения №№ 14 – 17) как ссудополучатель по договору от 12.04.2019. После заключения договора аренды какие-либо претензии о передаче спорного имущества в аренду предпринимателю ФИО3 от ФИО1 не поступали. Договор аренды со стороны арендодателя заключен ФИО4 как лицом, уполномоченным собственником ФИО5, в соответствии с договором безвозмездного временного пользования недвижимым имуществом от 12.04.2019. По окончании срока действия договора аренды от 01.06.2019 предприниматель ФИО3 продолжила владение и пользование имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя. Следовательно, данный договор возобновлен на неопределенный срок. Кроме того, в дело представлены документы о внесении арендных платежей предпринимателем ФИО3 по договору с учетом дополнительного соглашения № 1 (с мая по декабрь 2019 года оплата производилась ФИО4, а с января по февраль и в июле 2020 года – в пользу ФИО5). Уведомление о расторжении договора аренды и освобождении имущества, направленное предпринимателю ФИО3 финансовым управляющим ФИО2, не может являться законным основанием для прекращения арендных отношений, поскольку ни финансовый управляющий ФИО2, ни ФИО1 не являются управомоченными лицами в отношении используемых предпринимателем ФИО3 помещений.

ФИО1 обжаловала решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие судебных выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующим. Суды при разрешении спора не учли, что ФИО1 и ФИО5 являются солидарными должниками по одному и тому же кредитному обязательству перед банком. ФИО1 является основным заемщиком, а ФИО5 – поручителем, оба признаны несостоятельными в связи с неисполнением кредитных обязательств. При этом спорное имущество (2/3 долей в праве собственности на здание, в котором находятся помещения № 9, № 19 и № 16), арендную плату за пользование которым вносит предприниматель ФИО3, включено в конкурсную массу. Это имущество подлежит реализации в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях погашения солидарного долгового обязательства. Таким образом, полученная от сдачи в аренду части объекта недвижимости имущественная выгода должна следовать судьбе этого объекта и подлежит включению в конкурсную массу в интересах кредитора.

Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили.

Участники спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в окружной суд не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судами, ФИО1 и ФИО5 (супруг) на праве общей долевой собственности владеют зданием площадью 979,7 кв. м, этажность – 2, по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Северная, 484/ул. Кутузова, 77. ФИО1 принадлежит 271/979 доли в праве собственности, ФИО5 – 708/979 доли в праве собственности.

Между ФИО5 (ссудодатель) и ФИО4 (ссудополучатель) 12.04.2019 заключен договор безвозмездного временного пользования недвижимым имуществом. По условиям договора ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование недвижимое имущество: 708/979 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение, площадью 979,7 кв. м, литера под/Л.Л, над/Л, с кадастровым номером 03:401:002:000016580, расположенное по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Северная, 484/ул. Кутузова, 77, кадастровый (условный) номер 23:00/01:01:11678:484/77:00; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение с подвалом и мансардой, площадью 1785,1 кв. м, литера П, П2, п, инвентарный номер 03:401:002:000012940, расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 23:43:0304001:82. Имущество представляется ссудополучателю для осуществления предпринимательской деятельности с правом передачи указанного имущества в аренду третьим лицам без получения дополнительного согласия ссудодателя. Ссудополучатель вправе совершать в отношении переданного ему имущества любые сделки, не запрещенные действующим законодательством, за исключением отчуждения имущества в пользу третьих лиц (заключения договоров купли-продажи), а также сделки, направленные на переход права собственности на указанное имущество в пользу третьих лиц. Договор заключен на срок с 12.04.2019 по 12.04.2020. Если ни одна из сторон за месяц до даты окончания срока действия данного договора не заявит о расторжении договора и прекращении его действия, договор считается заключенным на новый срок.

ФИО4 как арендодатель 01.06.2019 заключила договор аренды недвижимого имущества с предпринимателем ФИО3 (арендатор). По условиям договора арендатор принял нежилые помещения площадью 97,6 кв. м, согласно экспликации помещение № 9 – игровой зал площадью 89,8 кв. м; помещение № 19 – подсобное помещение площадью 4,3 кв. м; помещение № 16 – санузел площадью 3,5 кв. м, расположенные на 1-ом этаже в здании общей площадью 979,7 кв. м, по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Северная, 484/ул. Кутузова, 77, кадастровый (условный) номер 23:00/01:01:11678:484/77:00. Арендная плата по договору за помещения и находящееся в них оборудование составляет 75 тыс. рублей в месяц. Коммунальные и иные платежи за электроэнергию, газ, водоснабжение и водоотведение, вывоз мусора и бытовых отходов, арендатор оплачивает за счет своих денежных средств, которые не подлежат возмещению арендодателем или собственником. Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует в течение 11 месяцев. Помещения переданы арендатору по акту.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2019 по делу № А32-25035/2018 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден ФИО6

Между финансовым управляющим ФИО6, ФИО4 и предпринимателем ФИО3 подписано дополнительное соглашение от 12.08.2019 № 1 к договору от 01.06.2019, согласно которому арендная плата вносится на расчетный счет получателя ФИО5

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2019 по делу № А32-4034/2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Финансовый управляющий ФИО2 направила 13.03.2020 предпринимателю ФИО3 уведомление о расторжении договора аренды от 01.06.2019 с требованиями об освобождении занимаемых помещений и погашении задолженности по арендной плате перед ФИО1

Ссылаясь на недействительность договора безвозмездного пользования и договора аренды, заключенного ФИО4 с предпринимателем ФИО3, получение ФИО5 дохода от использования недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности без распределения его между собственниками, финансовый управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства
(пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1
Гражданского кодекса).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункты 1, 3 статьи 166 Гражданского кодекса).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса).

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункты 1 – 3 статьи 244 Гражданского кодекса).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункты 1, 2 статьи 245 Гражданского кодекса).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 Гражданского кодекса).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса).

Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними (статья 248 Гражданского кодекса).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав договор дарения от 14.10.2004, установили, что между собственниками объекта недвижимости (здания) ФИО5 и ФИО1 фактически сложился порядок использования этого имущества, являющегося общей долевой собственностью, согласно которому каждый из участников общей долевой собственности использовал определенные помещения в принадлежащем им здании. При этом ФИО1 в пользование определены конкретные помещения второго этажа здания, площадь которых соответствует размеру ее доли. По договору от 01.06.2019 в аренду предпринимателю ФИО3 переданы помещения, расположенные на первом этаже здания. В соответствии с фактически сложившимся между собственниками порядком пользования здания данные помещения приходятся на долю ФИО5, поэтому согласие ФИО1 на передачу этих помещений в аренду предпринимателю ФИО3 не требовалось. С учетом установленных обстоятельств, судебные инстанции не усмотрели оснований для взыскания арендной платы, признания договора аренды недействительным и освобождения помещений, арендуемых предпринимателем ФИО3

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее
(часть 1 статьи 286 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы ФИО1 не опровергают обоснованность выводов судебных инстанций по существу спора, основанных на материалах дела. Податель жалобы ссылается на то, что спорное имущество (2/3 долей в праве собственности на здание, в котором находятся помещения № 9, № 19 и № 16), арендную плату за пользование которым вносит предприниматель ФИО3, включено в конкурсную массу. Полагает, что полученная от сдачи в аренду части объекта недвижимости имущественная выгода подлежит включению в конкурсную массу в интересах кредитора. Между тем, как установлено судами, по заявлению банка решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2019 по делу № А32-25035/2018 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом). Между финансовым управляющим ФИО6, ФИО4 и предпринимателем ФИО3 заключено дополнительное соглашение от 12.08.2019 № 1 к договору от 01.06.2019 о перечислении арендной платы на счет ФИО5 Также представлены документы, подтверждающие внесение предпринимателем ФИО3 арендных платежей за пользование имуществом в пользу ФИО5 Таким образом, полученная от сдачи в аренду части объекта имущественная выгода используется для погашения задолженности ФИО5, то есть, и в интересах его кредитора (банка).

С учетом изложенного, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления. Противоречий между выводами о применении норм права и установленными судами при рассмотрении дела фактическими обстоятельствами, либо неправильного определения ими характера спорного материального правоотношения, суд округа не усматривает. Исполнена судебными инстанциями и обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке (часть 3 статьи 288 Кодекса), не выявлено. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), также не установлено.

Государственная пошлина уплачена ФИО1 в доход федерального бюджета при подаче кассационной жалобы (чек-ордер от 10.01.2022).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по делу № А32-26347/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Е. Епифанов

Судьи А.И. Мещерин

И.В. Сидорова