Постановление № А32-27751/06 от 15.02.2007 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Краснодар                                                           Дело № А-32-27751/06-34/486-78АЖ

22  февраля      2007г.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 15.02.07 года.

Мотивированное постановление изготовлено 22.02.07 года.

Арбитражный суд апелляционной инстанции Краснодарского края в составе председательствующего судьи Данько М.М. судей  Моргунова  С.В., Ильенко  Е.И.,  рассмотрев  апелляционную жалобу ООО производственная  фирма  «Вилта»,  г.  Темрюк   на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.06г. по делу № А-32-27751/06-34/486-78АЖ (судья Марчук Т.И.)

по заявлению  Инспекции  ФНС РФ по  Темрюкскому  району,  г.  Темрюк  

к ООО Производственная  фирма  «Вилта»,  г.  Темрюк

об  оспаривании  постановлении  по делу  об  административном  правонарушении

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель  по доверенности,

от заинтересованного лица:  ФИО2.  -  ген.директор.,  ФИО3 – представитель  по  доверенности

При ведении протокола судебного заседания судьей Данько М.М.

ООО «Вилта»,  г.  Темрюк  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края  с  заявлением об отмене постановления руководителя инспекции ФНС Российской Федерации по Темрюкскому району о привлечении ООО Производственная фирма «Вилта» к административной ответственности в виде штрафа в сумме 40 000 рублей  в соответствии со статьёй 15.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

Заявитель указывает на то обстоятельство, что невнесение принятых наличных денежных средств в соответствующий журнал не является нарушением, поскольку их прием отражен посредством контрольно-кассовой машины. Требование об оборудовании кассы было разработано и вступило в силу до того, как начали образовываться малые предприятия, которым кассовая комната фактически не нужна. Ответчик не пользовался бы такой комнатой, даже если бы она была обустроена, поскольку вырученные денежные средства либо в  этот же день сдаются в банк, либо выдаются работникам в качестве заработной платы.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.06г. в  удовлетворении  заявленных  требований отказано по  основаниям  того,  что  факт  совершения административного правонарушения  ООО Производственная фирма «Вилта» по  ст. 15.1 КоАП РФ  установлен.

ООО Производственная  фирма  «Вилта»   с выводами арбитражного суда первой инстанции изложенными в решении не согласилось, подало апелляционную жалобу, ссылается на то, что  при  привлечении  к    административной ответственности  не  установлена  его вина.

Представители  ООО Производственная  фирма  «Вилта»  и  налогового  органа   повторили  доводы, изложенные  в  исковом  заявлении  и  апелляционной  жалобе   и  отзывах.

Изучив  материалы  дела,  доводы  апелляционной  жалобы,   выслушав  представителей  сторон, суд   установил  следующее:

Как   видно  из  материалов  дела,  на  основании поручения № 652 от 12.10.06 (л.д. 57) была проведена проверка принадлежащего ООО Производственная фирма «Вилта» магазина «Вилта», расположенного по адресу: <...>, по вопросам соблюдения порядка ведения кассовых операций.

В ходе проверки установлено, что в нарушение правил «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации», утвержденного Решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.93 № 40, в магазине отсутствует изолированное, технически укреплённое помещение кассы с внутренней дверью в виде стальной решетки с окошком для выдачи денег и охранной сигнализацией, в результате чего нарушен порядок хранения свободных денежных средств в помещении кассы, а также не заполнена кассовая книга за период с 09.10.06 по 11.10.06. Данные нарушения подтверждаются актом проверки № 390 от 12.10.06 и протоколом об административном правонарушении № 282 от 12.10.06 (л.д. 12 – 14, 58).

Не обустройство кассовой комнаты является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядком ведения кассовых операций установлено, что записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге (пункт 24 «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации»).

Судом первой инстанции установлено наличие  состава административного правонарушения, то есть его (правонарушения) субъективных и объективных элементов в совокупности и, поэтому, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

При разбирательстве дела арбитражным судом апелляционной инстанции, нарушений арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.156, 159, 266, 267, п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.06г. по делу           №А-32-27751/06-34/486-78АЖ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                            М.М.Данько

Судьи                                                                                                                          Е.И.Ильенко

               С.В.Моргунов