Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судейАлексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от истца – акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 20.12.2021), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Фройда-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэнерго» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу № А32-27809/2021, установил следующее.

АО «Теплоэнерго» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Фройда-С» (далее – общество) о взыскании
756 065 рублей 63 копеек задолженности с января по апрель 2021 года, 26 500 рублей неустойки, начисленной с 16.02.2021 по 21.06.2021, с последующим ее начислением по день оплаты долга, а также 7 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 15.09.2021 иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.

Определением от 11.10.2021 суд апелляционной инстанции в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями в порядке части 6.1
статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел
к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2021 решение
от 15.09.2021 отменено; иск удовлетворен частично:с общества в пользу компании взыскано 221 498 рублей 20 копеек задолженности за период с 01.01.2021 по 03.02.2021, 6859 рублей 74 копейки неустойки за период с 16.02.2021 по 21.06.2021,
а также неустойка, начисленная с 22.06.2021 по день фактической оплаты долга.
В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе компания просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя, апелляционный суд неправомерно перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Апелляционный суд указал на то, что с момента получения бесхозяйных тепловых сетей в эксплуатацию (04.02.2021) бремя их содержания перешло на истца, а понесенные в связи с этим издержки теплоснабжающей организации подлежат компенсации посредством включения их стоимости в тариф, однако не учел, что затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации включаются на следующий период регулирования. Кроме того, спорная тепловая сеть бесхозяйной не является, она принадлежит ответчику, а постановление органа местного самоуправления в части передачи объекта в эксплуатацию компании ничтожно, поскольку связано с распоряжением собственностью общества.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 07.09.2016 компания (теплоснабжающая организация) и общество (потребитель) заключили договор
№ 540 (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2017 № 2) снабжения тепловой энергией объектов, расположенных по адресам: <...>, литера 1 (потери) и литера 4 (потери).

Компания начислила обществу 756 065 рублей 63 копеек за тепловые потери, возникшие в теплотрассе общества (застройщика) с января по апрель 2021 года, и обратилась в арбитражный суд с иском.

Частично удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 210, 236, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из обязанности застройщика, который, не распорядившись участком тепловой сети до внешней стены МКД, несет обязанность по обеспечению ее эксплуатации и оплате тепловых потерь в отсутствие решения собственников помещений в МКД о принятии сетей в состав общего имущества МКД, при этом учел, что спорный участок сети 04.02.2021 по инициативе ответчика передан истцу в эксплуатацию на основании постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа
от 04.02.2021 № 183 «Об определении эксплуатирующей теплосетевой организации для содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей» (акт приема-передачи
от 04.02.2021).

Апелляционный суд указал, что с момента получения тепловых сетей в эксплуатацию бремя их содержания перешло на истца, а понесенные в связи с этим экономически обоснованные затраты теплоснабжающей организации подлежат компенсации посредством включения их в тариф. Истец вправе требовать от ответчика компенсации потерь теплоэнергии только за период, предшествующий приему тепловых сетей в эксплуатацию. При этом взыскание стоимости тепловых потерь с 04.02.2021 не может быть осуществлено на основании заключенного между сторонами договора, поскольку при наступлении указанных обстоятельств обязательственная связь сторон вступает в противоречие с установленным законом порядком распределения бремени содержания названного имущества, а также механизмом возмещения эксплуатационных затрат теплоснабжающей организации.

Названное постановление администрации не отменено, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Согласно пунктам 1, 2 акта от 04.02.2021 (в материалах электронного дела) компания приняла в эксплуатацию тепловые сети, акт подписан компанией.

Следовательно, истец согласился содержать тепловые сети до признания права муниципальной собственности и получает определенные доходы или прибыль от эксплуатации спорного имущества.

Выводы апелляционного суда основаны на установленных им фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, правильном применении норм материального и процессуального права. Во исполнение требований статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Доводы истца о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального законодательства при переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции не нашли своего подтверждения.Апелляционный суд установил, что резолютивная часть решения от 23.08.2021 (т. 1, л. 55) не подписана судьей, что является безусловным основанием для отмены решения суда
(пункт 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021
по делу № А32-27809/2021оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев

М.Н. Малыхина