Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от Министерства экономики Краснодарского края – ФИО1 (доверенность от 11.01.2024), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания "Гамма"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 сентября 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2023 года по делу № А32-29459/2012, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Холдинговая компания "Гамма"» (далее – должник) Министерство экономики Краснодарского края (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении очередности по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

Министерство не согласилось с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает, что арендная плата за землю должна быть оплачена за счет средств, поступивших от реализации предмета залога в первоочередном порядке до начала расчетов с залоговым кредитором в соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве как расходы обеспечивающие сохранность предмета залога.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ФИО2 просит жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель министерства в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, должник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.10.2012 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 09.10.2013 (резолютивная часть объявлена 21.08.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением суда от 29.03.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Министерство обратилось 01.02.2023 в суд с заявлением об установлении очередности по текущим платежам, просит установить очередность погашения текущей задолженности перед бюджетом Краснодарского края по договору аренды от 28.03.2003 № 0000000198 в размере 62 352 299,95 руб., в том числе: арендная плата за 4 квартал 2012 года, 2013 - 2021 годы и 1 - 3 кварталы 2022 года в размере 44 843 354,73 руб., а также пеня 17 508 945,22 руб., в следующим порядке: за счет средств, поступивших от реализации предмета залога (права аренды земельного участка), в первоочередном порядке до начала расчетов с залоговым кредитором.

Отказывая в удовлетворении заявления суды правомерно руководствовались статьями 5, 32, 60, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Из материалов дела следует, что между Департаментом имущественных отношений Краснодарского края и должником заключены договоры аренды земельных участков несельскохозяйственного назначения от 28.03.2003 № 0000000198, от 29.06.2007 № 3300002290, от 06.08.2007 № 3300003252, от 01.07.2008 № 3300003713.

Право аренды земельных участков по договору от 28.03.2003 № 0000000198 на основании договоров залога № 02-10/3-1 от 21.03.2010 и № 02-10/3-5 от 31.03.2010 является предметом залога в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (правопреемником банка является ООО УК «Инвестиции Управление Активами») по кредитному договору от 22.03.2010 № 02-10/Кр.

Определением суда от 30.04.2013 требования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 084 972 596, 33 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В положения пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве были внесены изменения Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Статья 138 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, в котором закреплено правило о приоритетном погашении издержек: расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет выручки от реализации предмета залога до распределения конкурсным управляющим этой выручки в порядке, предусмотренном пунктом 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, то есть до начала расчетов с залоговым кредитором.

Закон № 482-ФЗ вступил в силу с 29.01.2015.

Согласно пункту 7 статьи 4 Закона № 482-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу названного Закона (29.01.2015), до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу данного Закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных названным законом.

Поскольку производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено определением от 08.10.2012, конкурсное производство в отношении должника открыто решением от 09.10.2013 (резолютивная часть объявлена 21.08.2013) (то есть до внесения изменений в статью 138 Закона о банкротстве) и не завершено, положения пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве в рассматриваем случае не подлежат применению.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к обоснованному выводу о том, что арендная плата за землю не может быть оплачена соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве за счет средств, поступивших от реализации предмета залога в первоочередном порядке до начала расчетов с залоговым кредитором как расходы на обеспечение сохранности предмета залога и правомерно отказали в удовлетворении заявления министерства.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 сентября 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2023 года по делу № А32-29459/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи С.М. Илюшников

Ю.О. Резник