Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании
от истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 10.01.2022), от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания "Артстрой"» – ФИО2 (доверенность от 11.01.2022), в отсутствие ответчика – муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьих лиц – администрации города Сочи, муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гимназия № 15 им. Н.Н. Белоусова», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда
в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального строительства» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021
и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 по делу № А32-29571/2021, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд
с иском к МКУ города Сочи «Управление капитального строительства» (далее – учреждение) о взыскании 666 442 рублей 38 копеек задолженности по контракту энергоснабжения с 01.01.2020 по 28.02.2020, 134 776 рублей 33 копеек пеней с 19.02.2020 по 15.06.2021, пеней, начиная с 16.06.2021 по день фактической оплаты задолженности,
а также 190 рублей 20 копеек почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Сочи,
ООО «Торгово-строительная компания "Артстрой"» и МБОУ «Гимназия № 15
им. Н.Н. Белоусова».

Решением от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 666 442 рубля 38 копеек задолженности с 01.01.2020 по 28.02.2020, 134 776 рублей 33 копейки пеней с 19.02.2020 по 15.06.2021, пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из размера, установленного абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), начиная
с 16.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 190 рублей 20 копеек почтовых расходов и 19 024 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и отказать
в удовлетворении иска. По мнению заявителя, фактически потребителем электроэнергии, начиная с 01.09.2019 и по настоящее время, является МБОУ «Гимназия № 15
им. Н.Н. Белоусова», за которым спорный объект закреплен на праве оперативного управления распоряжением департамента имущественных отношений города Сочи от 08.10.2019 № 1042-р. Денежные средства взысканы с ответчика за электроэнергию, потребленную третьим лицом, что неправомерно.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, общество (гарантирующий поставщик), учреждение (потребитель) и ООО «Торгово-строительная компания "Артстрой"» (плательщик) заключили контракт энергоснабжения № 23020102405 (212405) (далее – контракт), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных контрактом.

Пунктом 3.2.1 контракта закреплена обязанность потребителя соблюдать установленные условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные контрактом.

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 4.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.3 контракта фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа в следующей месяц.

С 01.01.2020 по 28.02.2020 истец отпустил ответчику электроэнергию на сумму 666 442 рубля 38 копеек, что подтверждается показаниями индивидуальных приборов учета, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, счетами, ведомостями электропотребления.

Поскольку учреждение не произвело оплату задолженности, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь
статьями 308, 309, 310, 313, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона № 35-ФЗ, условиями заключенного контракта, установив, что обязанность по оплате полученной электроэнергии в сроки, установленные пунктом 5.3, закреплена за учреждением как потребителем по контракту
(пункт 3.2.1), учитывая факт поставки истцом ответчику электроэнергии, суды первой
и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворили иск. Ответчик не представил документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему требований,
не опроверг размер задолженности, факт поставки и количество переданной энергии.

Отклоняя доводы учреждения о том, что фактически потребителем электроэнергии, начиная с 01.09.2019 и по настоящее время, является МБОУ «Гимназия № 15
им. Н.Н. Белоусова», суд апелляционной инстанции указал, что в материалы дела представлено дополнительное соглашение к контракту от 18.11.2019 (т. 1, л. д. 32), подписанное руководителями общества, учреждения и ООО «Торгово-строительная компания "Артстрой"» и скрепленное печатями организаций, согласно пункту 1 которого пункт 7.1 контракта следует читать в следующей редакции: «...Начало исполнения обязательств по контракту: с 00:00 31.10.2019...».

Кроме того, в материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 31.10.2019, подписанный ПАО «Кубаньэнерго» и ответчиком (т. 1,
л. д. 41 – 42), из которого следует, что именно учреждение выступает потребителем энергии.

Представлен также договор энергоснабжения от 01.02.2021 № 215006, заключенный истцом и МБОУ «Гимназия № 15 им. Н.Н. Белоусова» (т. 1, л. д. 74 – 86),
в силу пункта 7.1 которого он вступает силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2021.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что
на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Следовательно, судебный акт в части начисления и взыскания неустойки
в указанный период не подлежит исполнению. При возникновении у сторон вопросов
по начислению и взысканию неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022 они могут быть урегулированы в суде первой инстанции в установленном процессуальным законодательством порядке.

Приведенные заявителем доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов, выражают несогласие с оценкой доказательств по делу
и по существу направлены на их переоценку, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 по делу
№ А32-29571/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Ташу

Судьи О.В. Бабаева

Л.А. Трифонова