Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», обществу с ограниченной ответственностью «Омни-Юг», обществу с ограниченной ответственностью «Омни»

о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

принятое в составе судьи Семененко Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», обществу с ограниченной ответственностью «Омни-Юг», обществу с ограниченной ответственностью «Омни», в котором просило:

1. Взыскать задолженность по кредитному договору № 110330/0070 от 14.04.2011 в размере 341 171 107,99 руб., в том числе:

- основной долг – 269 993 104,22 руб.;

- проценты – 52 960 835,41 руб.;

- комиссия за обслуживание – 1 358 252,39 руб.;

- пеня, начисленная на сумму основного долга – 12 604 609,57 руб.;

- пеня, начисленная на сумму процентов – 4 130 182,64 руб.;

- пеня, начисленная на сумму комиссии – 124 123,75 руб.

2. Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости № 110330/0070-7.2/1 от 14.04.2011 - объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Омни»:

- Нежилое здание с пристройками - хранилище, лит. Ж, ж, ж1, общая площадь 1707,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 23:43:0000000:2627, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, д. 2/1;

- Земельный участок, на котором расположено закладываемое здание (сооружение), площадью 28 417 кв.м., принадлежащий залогодателю на праве общей долевой собственности 4/25 доли, общая площадь земельного участка составляет 177 605 кв.м. (4/25-28417 кв.м.), кадастровый номер 23:43:0000000:115, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы.

Установить начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества равной 100% (сто процентов) залоговой стоимости в размере 423 205 027,20 руб., в том числе:

- начальную продажную стоимость здания (сооружения) в размере 21 391 488,90 руб.

- начальную продажную стоимость земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение) в размере 401 813 538,30 руб.

3. Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости №110330/0070-7.2/2 от 14.04.2011 - объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Омни»:

- Нежилые помещения подвала №41 здания, Литер по/А; нежилые помещения 1-го этажа №№27/2,28,29,29/1,29/2,29/3,31 здания, литер А, общая площадь 89,00 кв.м. кадастровый номер: 23:43:0112036:984;

- Нежилые помещения первого этажа №№33/1,32 здания, Литер а, общая площадь 8,9 кв.м. кадастровый номер: 23:43:0112036:997;

- Нежилое помещение подвала №44 здания, литер п/А, общая площадь-38,6 кв.м., принадлежащее залогодателю на праве общей долевой собственности (1/2 доля), кадастровый номер: 23:43:0208028:179;

- Нежилое помещение подвала №47/1 здания, литер п/А, общая площадь 9,5 кв.м.; нежилое помещение первого этажа №35 здания литер А, общая площадь 2.8 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0208028:179;

- Нежилое помещение первого этажа №33 здания, литер А, общая площадь 32,2 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0112036:1023, принадлежащее залогодателю на праве долевой собственности (7/50 долей) (7/50 - 4,51кв.м.);

- Нежилые помещения №№49,49/1,49/2 здания, литер под/А, общая площадь 35,3 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0112036:1010.

Установить начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества равной 100% (сто процентов) залоговой стоимости в размере 39 64i 487 (тридцать девять миллионов шестьсот сорок одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 30 коп., в том числе:

- начальную продажную стоимость нежилых помещений подвала №41 здания, Литер по/А; нежилые помещения 1-го этажа №№27/2,28,29,29/1,29/2,29/3,31 здания, литер А, общая площадь 89,00 кв.м. в размере 21 411 123,30 руб.

- начальную продажную стоимость нежилых помещений первого этажа №№33/1,32 здания, Литер а, общая площадь 8,9 кв.м. в размере 2 189 009,70 руб.

- начальную продажную стоимость нежилого помещения подвала №44 здания, литер и/А, общая площадь 38,6 кв.м. в размере 4 289 319,00 руб.

- начальную продажную стоимость нежилого помещения подвала №47/1 здания, литер п/А, общая площадь 9,5 кв.м.; нежилое помещение первого этажа №35 здания литер А, общая площадь 2,8 кв.м. в размере 2 800 000,80 руб.

- начальную продажную стоимость нежилого помещения первого этажа №33 здания, литер А, общая площадь 32,2 кв.м. в размере 1 106 802,90 руб.

- начальную продажную стоимость нежилых помещений №№49,49/1,49/2 здания, литер под/А, общая площадь 35,3 кв.м. в размере 4 289 319,00 руб.

4. Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №110330/0070-7.2/3 от 14.04.2011 — объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Омни»:

- Нежилые помещения первого этажа №№12-15 здания, литер А, общей площадью 102,00 кв.м. кадастровый номер: 23:43:0206011:734, расположенные по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, пр. Чекистов, 17;

- Земельный участок, на котором расположено закладываемое здание (сооружение) площадью 12, 478 кв.м. принадлежащий залогодателю на праве общей долевой собственности 14/1339 доли, кадастровый номер: 23:43:0206011:21, категория земель: земли населенных пунктов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества равной 100% (сто процентов) залоговой стоимости в размере 11 851 893 (одиннадцать Миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 90 коп., в том числе:

- начальную продажную стоимость здания (сооружения) в размере 10 531 782,90 руб.

- начальную продажную стоимость земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение) в размере 1 320 111,00 руб.

5. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге оборудования

№110330/0070-5 от 14.04.2011 - Оборудование, принадлежащее ООО «Омни»:

- Производственная линия по переработке кофе 2004 года выпуска, инв. номер: 615, в том числе: аппарат для обжаривания кофе Алекос №30 с горелкой на природном газе - 4 шт., бункер для кофе-сырца, бункер и трубы для зеленого кофе, подъемник (элеватор) тип EL-14, воздушный компрессор, кофемолка №16, без деревянной основы - 2 шт., кофемолка №25 с запасным комплектом камней - 8шт., селектор обжарочных печей - 2 шт., упаковочная машина, фургон на колесах типа КТА-2 - 12 шт., подъемник тип Z20, бункер и основания СВ-3 - 2 шт., подставка для тележки (база для вагонетки) DBA-2, вакуумный аппарат, взвешивающее устройство для бункера, отборник камней – пневматическая система дозировки, аппарат для фасовки зернового кофе, машина для запаивания пакетов (сварщик).

Установить начальную продажную стоимость заложенного Оборудования равней 100% (сто процентов) залоговой стоимости в размере 36 859 545 руб.

6. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге товаров в обороте №110330/0070-3 от 14.04.2011 - Товар, принадлежащий ООО «Омни-Юг», качественный и количественный перечень которого определен в Приложении 1 к Договору о залоге товаров в обороте №110330/0070-3 от 14.04.2011: кондитерские изделия (конфеты, печенье, шоколад, халва и проч.), установив начальную продажную стоимость Товара равной 100% (сто процентов) залоговой стоимости в размере 204 242 643,39 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, в результате чего истец обратился с требованием о возврате задолженности, обращении взыскания на предмет залога и установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Одновременно с подачей искового заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» также заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «Сириус» в пределах исковых требований, на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Омни», по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) №110330/0070-7.2/1 от 14.04.2011, №110330/0070-7.2/2 от 14.04.2011, №110330/0070-7.2/3 от 14.04.2011, по договору о залоге оборудования №110330/0070-5 от 14.04.2011, а также на имущество, принадлежащее ООО «Омни-Юг», по договору о залоге товаров в обороте №110330/0070-3 от 14.04.2011.

Определением от 03.08.2017 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Суд указал, что заявителем не представлено каких-либо безусловных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта в случае удовлетворения требований заявителя или свидетельствующих о возможном причинении ущерба заявителю при непринятии указанных мер в материалы дела не представлено.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение суда отменить, принять обеспечительные меры.

Истец указал, что согласно бухгалтерской отчетности заемщиков на 01.07.2017 выручка предприятий резко сократилась по сравнению с сопоставимым периодом 2016 года: у ООО «Омни-Юг» в 8 раз., у ООО «Сириус» в 3 раза. При этом размер валюты баланса заемщиков относительно стабилен. Данные факты свидетельствуют о существенном снижении вероятности удовлетворения требований Банка путем их погашения денежными средствами по причине резкого сокращения выручки, о представлении в Банк не достоверной отчетности в части имеющихся объемов товарно-материальных ценностей, либо отражение не ликвидных товарно-материальные ценностей. Истец также отмечает, что согласно результатам последних проверок залогового имущества (15.06.2017) установлено частичное отсутствие предмета залога (товары в обороте). Истец установил, что ООО «Кофе Омни» (ИНН 2309084539), 100% долей в УК которой ранее принадлежало ООО «Омни», в марте 2017 года сменило основного собственника, на данный момент 75% долей в УК данной компании принадлежит Алексанову СЛ. (основной бенефициар Группы). Также согласно данным СПАРК выручка и активы данной компании планомерно растут начиная с 2011 т.е. с момента прекращения Банком рефинансирования кредитного портфеля Группы. Совокупность данных факторов свидетельствует о намеренном и контролируемом бенефициаром сокращении объема деятельности предприятий ответчиков в рамках поданных исков, путем перевода деятельности на другую компанию, что с высокой вероятностью будет препятствовать исполнению судебного акта в полном объеме. Суд не учел, что о невозможности исполнения судебного акта в будущем, возможности причинения значительного ущерба также свидетельствует значительная сумма задолженности ответчиков и длительный срок неисполнения обязательств.

Отзывов на апелляционную жалобу от ответчиков не поступало.

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою правовую позицию, просил определение суда отменить, принять обеспечительные меры.

31.10.2017 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин. 31.10.2017, после чего судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительными мерами могут быть в том числе наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункты 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются также при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснования причины обращения с таким заявлением.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Указанное правило обусловлено тем, что при рассмотрении ходатайства лица, участвующего в деле, о принятии обеспечительных мер, суд не высказывается об обоснованности требований и возражений, заявленных им по делу, и не разрешает спор по существу.

На основании пункта 2 части 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» заявитель при подаче заявления о принятии обеспечительных мер должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Как видно, только основная сумма долга, о взыскании которой заявлено, без начисленных истцом пеней составляет 324 312 192,02 руб. Соответственно не требует дополнительного обоснования довод о том, что истцу в случае непринятия обеспечительных мер может быть причинен значительный ущерб.

Кроме того, истец просит наложит арест на имущество, являющееся предметом спора, а именно на то имущество, на которое он просит обратить взыскание по договорам залога. В такой ситуации принятие обеспечительной меры, позволит истцу обеспечить реальную возможность восстановления своих прав в случае удовлетворения иска, а также исключит принятие судом заведомо неисполнимого решения.

С учетом изложенного истец в достаточной мере обосновал в суде первой инстанции необходимость обеспечения иска.

Такая необходимость дополнительно документально подтверждена истцом в суде апелляционной инстанции инстанции путем предоставления сведений о структуре баланса и исполнительных производствах.

Согласно представленному истцом бухгалтерскому балансу на 2016 год кредиторская задолженность ООО «Омни-Юг» по состоянию на 31.03.2016 составляет 14 987 руб., заемные средства составляют 15 540 000 руб., в то время как общая стоимость активов составляет лишь 1 581 135 руб., при этом половина активов (713 725 руб.) представлена дебиторской задолженностью.

Согласно представленному истцом бухгалтерскому балансу на 2017 год кредиторская задолженность ООО «Омни-Юг» по состоянию на 31.06.2017 составляет 189 651 руб., заемные средства составляют 590 000 руб., в то время как общая стоимость активов составляет лишь 789 230 руб., при этом треть активов (286 405 руб.) представлена дебиторской задолженностью.

Согласно представленному истцом бухгалтерскому балансу на 2016 год кредиторская задолженность ООО «Сириус» по состоянию на 30.06.2016 составляет 277 655 руб., заемные средства составляют 590 000 руб., в то время как общая стоимость активов составляет лишь 876 736 руб., при этом треть активов (268 833 руб.) представлена дебиторской задолженностью.

Суд также отмечает, что претерпевание ответчиком ограничений в возможности свободного хозяйствования предусмотрено процессуальным законом в качестве временной меры.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии реальной угрозы затруднительности исполнения судебного акта, а также причинения истцу значительного материального ущерба в отсутствие обеспечительных мер. Возможность обеспечения иска установлена процессуальным законодательством именно для таких случаев.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции не обоснованно отклонил заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, недвижимого имущества и оборудования ответчиков.

Суд также отмечает, что при принятии обеспечительной меры наложенный арест не будет распространен судом на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации; Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации; Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате, вознаграждению авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещению вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Таким образом, деятельность общества не будет парализована.

Вместе с тем, учитывая недопустмиость принятия обеспечительных мер в отношении сумм, заявленных ко взысканию штрафных санкций, суд полагает необходимым наложить арест на денежные средства должника в пределах 324 312 192,02 руб.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отказывает истцу в наложении ареста на предмет залога по договору о залоге товаров в обороте №110330/0070-3 от 14.04.2011 - кондитерские изделия (конфеты, печенье, шоколад, халва и проч.), поскольку указанное противоречит самой сути залога товаров в обороте, к тому же неисполнимо ввиду невозможности точного описания предмета залога и допустимости его замены. Помимо указанного суд учитывает, что арест товара с коротким сроком хранения не приведет к реальному обеспечению интересов истца, но напротив, может привести к причинению необоснованного ущерба ответчику при отказе в иске.

На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, а заявление банка об обеспечении иска – частичному удовлетворению.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2017 по делу № А32-30753/2017 отменить в части отказа в обеспечении иска путем ареста денежных средств, недвижимого имущества и оборудования. Принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН 2309107112, ОГРН 1072309019694), находящиеся на его банковских счетах, в пределах суммы в размере 324 312 192,02 руб.

Данный запрет не распространяется на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации; Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации; Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате, вознаграждении авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Наложить арест наимущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Омни» (ИНН 2309029841, ОГРН 1022301426817), по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №110330/0070-7.2/1 от 14.04.2011:

- нежилое здание с пристройками - хранилище, лит. Ж, ж, ж1, общая площадь 1707,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 23:43:0000000:2627, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, д. 2/1;

- земельный участок, на котором расположено закладываемое здание (сооружение), площадью 28417 кв.м., принадлежащий залогодателю на праве общей долевой собственности 4/25 доли, общая площадь земельного участка составляет 177 605 кв.м., кадастровый номер 23:43:0000000:115, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы.

- нежилые помещения подвала № 41 здания, Литер по/А, нежилые
помещения 1-го этажа №№27/2, 28, 29, 29/1, 29/2, 29/3, 31 здания, литер А, общая площадь 89,00 кв.м. кадастровый номер: 23:43:0112036:984;

- нежилые помещения первого этажа №№ 33/1, 32 здания, Литер а, общая площадь 8,9 кв.м. кадастровый номер: 23:43:0112036:997;

- нежилое помещение подвала № 44 здания, литер п/А, общая площадь 38,6 кв.м., принадлежащее залогодателю на праве общей долевой собственности (1/2 доля), кадастровый номер: 23:43:0208028:179;

- нежилое помещение подвала № 47/1 здания, литер п/А, общая площадь 9,5 кв.м.; нежилое помещение первого этажа № 35 здания литер А, общая площадь 2,8 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0208028:179;

- нежилое помещение первого этажа № 33 здания, литер А, общая площадь 32,2 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0112036:1023, принадлежащее залогодателю на праве долевой собственности (7/50 долей - 4,51кв.м.);

- нежилые помещения №№ 49, 49/1, 49/2 здания, литер под/А, общая площадь 35,3 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0112036:1010.

- нежилые помещения первого этажа №№ 12-15 здания, литер А, общей площадью 102,00 кв.м. кадастровый номер: 23:43:0206011:734, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пр. Чекистов, 17;

- земельный участок, на котором расположено закладываемое здание (сооружение) площадью 12 478 кв.м. принадлежащий залогодателю на праве общей долевой собственности 14/1339 доли, кадастровый номер: 23:43:0206011:21, категория земель: земли населенных пунктов.

Наложить арест наимущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Омни» (ИНН 2309029841, ОГРН 1022301426817), по договору о залоге оборудования №110330/0070-5 от 14.04.2011:

- производственная линия по переработке кофе 2004 года выпуска, инв. номер: 615, в том числе: аппарат для обжаривания кофе Алекос №30 с горелкой на природном газе - 4 шт., бункер для кофе-сырца, бункер и трубы для зеленого кофе, подъемник (элеватор) тип EL-14, воздушный компрессор, кофемолка №16, без деревянной основы - 2 шт., кофемолка №25 с запасным комплектом камней - 8шт., селектор обжарочных печей - 2 шт., упаковочная машина, фургон на колесах типа КТА-2 - 12 шт., подъемник тип Z20, бункери основания СВ-3 - 2 шт., подставка для тележки (база для вагонетки) DBA-2, вакуумный аппарат, взвешивающее устройство для бункера, отборник камней – пневматическая система дозировки, аппарат для фасовки зернового кофе, машина для запаивания пакетов (сварщик).

В части отказа в наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Омни-Юг», по договору о залоге товаров в обороте №110330/0070-3 от 14.04.2011 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2017 по делу № А32-30753/2017 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий М.Н. Малыхина

Судьи В.В. Галов

А.А. Попов