Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Рогальского С.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика – открытого акционерного общества «Санаторий "Зеленая роща"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 24.04.2014), ФИО2 (доверенность от 17.06.2013), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «АльфаИнтерСтрой-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Санаторий "Зеленая роща"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2013 (судья Черножуков М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 (судьи Николаев Д.В., Винокур И.Г., Шимбарева Н.В.) по делу № А32-31072/2013, установил следующее.

ООО «АльфаИнтерСтрой-ЮГ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Санаторий "Зеленая роща"» (далее – санаторий) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2011 по 04.07.2012 в рублях в сумме, эквивалентной 70 482,39 доллара США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа (уточненные требования).

Решением от 05.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.03.2014, с санатория в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме, эквивалентной 67 122,70 доллара США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, в остальной части в иске отказано. При расчете процентов суды применили среднюю процентную ставку по кредитам в долларах США по состоянию на июль 2012 года, равную 5,9%, опубликованную на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации.

В кассационной жалобе санаторий просит изменить принятые по делу судебные акты. По мнению заявителя, проценты за спорный период составляют не 67 122,70 доллара США, а 68 171,49 доллара США. Суды неверно определили дату платежа, на которую следует определять курс доллара, как дату списания средств со счета плательщика (28.06.2012), в то время как под датой платежа надлежит понимать дату поступления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора (04.07.2012), в связи с чем не учли переплату в результате курсовой разницы в размере 18 905,56 доллара США. Ссылка судов на пункт 1.4 договора займа и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А32-10807/2011, несостоятельна, поскольку истец взыскивает проценты, не предусмотренные договором.

Общество просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Из материалов дела видно, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2012, изменен абзац 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2011 по делу № А32-10807/2011, а именно: с санатория в пользу общества взыскана сумма основного долга по договору целевого займа от 20.05.2005 (далее – договор займа) в рублях, эквивалентная 1 599 852,48 доллара США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2010 по 18.10.2011 в рублях, эквивалентная 108 163,36 доллара США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день платежа. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Во исполнение постановления суда апелляционной инстанции по делу № А32-10807/2011 санаторий платежным поручением от 28.06.2012 № 463 перечислил обществу 56 088 507 рублей 36 копеек (1 708 015,84 доллара США по курсу 32,8384 рубля за 1 доллар США), которые были зачислены на счет кредитора 04.07.2012.

Несвоевременное исполнение санаторием денежного обязательства послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами общество произвело с 19.10.2011 по 04.07.2012 (дату фактического исполнения обязательства).

Частично удовлетворяя требования общества, суд рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из взысканной судом по делу № А32-10807/2011 суммы долга (1 599 852,48 доллара США) и средней процентной ставки по кредитам в долларах США по состоянию на июль 2012 года (5,9%), опубликованной на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации.

Санаторий считает, что в результате курсовой разницы на день платежа (28.06.2012 курс доллара составлял 32,8384 рубля за 1 доллар США) и день зачисления денежных средств кредитору (04.07.2012 курс доллара составлял 32,4789 рубля за 1 доллар США) возникла переплата в размере 18 905,56 доллара США, на которую должны быть уменьшены взыскиваемые проценты.

Суды оценили названный довод и обоснованно отклонили его со ссылкой на статью 317, пункт 1 статьи 395, статьи 431, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункты 1.4 и 3.1 договора займа.

Приняв во внимание пункты 1.4 и 3.1 договора займа, согласно которым расчеты между сторонами производятся в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа и датой возврата займа является дата поступления денежных средств на банковский счет общества, суды пришли к правильному выводу о том, что размер денежного обязательства ответчика в рублях должен определяться исходя из курса российского рубля к доллару США на день списания денежных средств со счета ответчика (28.06.2012). Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с применением ставки, действующей на момент исполнения санаторием денежного обязательства (на 04.07.2012). Платежным поручением от 28.06.2012 № 463 санаторий по исполнительному листу от 24.05.2012 серии АС 004393083 перечислил 56 088 507 рублей 36 копеек. Данная сумма с учетом курса доллара на день платежа (32,8384 рубля) соответствовала 1 708 015,84 доллара США, которые взысканы по делу № А32-10807/2011, поэтому переплаты нет.

Довод санатория о том, что суды неправильно сослались на пункт 1.4 договора займа и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А32-10807/2011, поскольку истец взыскивает проценты, не предусмотренные договором, следует отклонить. Суды взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке, действующей на момент исполнения, что соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу № А32-31072/2013 оставить без изменения. кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Леонова

Судьи С.В. Рогальский

Н.В. Чесняк