Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца – открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 30.12.2014), от ответчика – муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 07.04.2015), в отсутствие третьего лица – открытого акционерного общества «НЭСК‑электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2014 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 (судьи Еремина О.А., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу № А32-31873/2014, установил следующее.

ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Водоканал города Новороссийска» (далее – предприятие) о взыскании 10 099 313 рублей 26 копеек долга за потребленную электроэнергию с 01.04.2014 по 30.09.2014 по договору энергоснабжения от 01.03.2013 № 4231/02.3-256/13 (далее – договор энергоснабжения), 494 005 рублей 83 копеек задолженности по 3 актам о неучтенном потреблении электроэнергии и 715 124 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Решением от 27.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2015, с предприятия в пользу компании взыскано 494 005 рублей 83 копейки задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, 10 099 313 рублей 26 копеек долга по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения и 695 796 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт неучтенного потребления электроэнергии подтвержден документально. Доказательства полной оплаты за поставленную электрическую энергию с 01.04.2014 по 30.09.2014 ответчик не представил. Суд пересчитал сумму процентов в связи с допущенными истцом ошибками в определении количества дней просрочки.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты. По его мнению, акты о неучтенном потреблении электрической энергии не являются надлежащими доказательствами, поскольку составлены с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). Ответчик о проведении проверки не уведомлялся, уполномоченные представители потребителя при ее проведении не участвовали. Истец полномочия представителей предприятия не проверил.

В отзыве компания изложила возражения на жалобу.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, 01.03.2013 стороны заключили договор энергоснабжения (с протоколом разногласий), по условиям которого компания (гарантирующий поставщик) обязалась осуществлять продажу электроэнергии (мощности) предприятию (потребителю) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2.1.1 договора). Потребитель обязан оплачивать электроэнергию в размере и сроки, установленные договором и действующим законодательством, поддерживать в надлежащем техническом состоянии средства учета электроэнергии и мощности, обеспечивать сохранность приборов учета электроэнергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них (пункты 2.3.1, 2.3.5, 2.3.15 договора). Количество принятой потребителем электроэнергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию и предоставленных потребителем гарантирующему поставщику (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 3.5 договора расчет объема безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты факта выявления безучетного потребления электроэнергии и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Расчетным периодом признается календарный месяц. Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых компанией счетов и счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1, 4.5 договора).

В результате проверки схемы расчетных приборов учета предприятия представителями ОАО «НЭСК-электросети» установлены нарушения, о чем составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.04.2014 № 05377, от 17.04.2014 № 05378 и от 23.04.2014 № 05376.

На основании составленных актов произведен расчет стоимости объема неучтенного потребления электрической энергии, предприятию выставлены счета на оплату.

Кроме того, у ответчика перед истцом за период с 01.04.2014 по 30.09.2014 образовалась задолженность за поставленную электроэнергию.

В связи с неисполнением предприятием обязательств по оплате полученной электрической энергии компания обратилась в арбитражный суд с иском.

В силу статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции установил, что с 01.04.2014 по 30.09.2014 гарантирующий поставщик передал потребителю электрическую энергию стоимостью 53 499 313 рублей 26 копеек, а предприятие произвело частичную оплату в размере 43 400 тыс. рублей, в связи с чем задолженность в части учтенного потребления составила 10 099 313 рублей 26 копеек.

Доводы жалобы сводятся к тому, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии оформлены с нарушением Основных положений № 442.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суды установили, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.04.2014 № 05377, от 17.04.2014 № 05378, от 23.04.2014 № 05376 составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством. Акты содержат данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления, описание электроприемников на момент составления акта с указанием их мощности.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления осуществлен на основании актов в соответствии с пунктом 2.2.5 договора энергоснабжения, пунктом 195 Основных положений № 442 и приложением № 3 к нему.

Довод заявителя о том, что акты со стороны потребителя подписаны неуполномоченными лицами, судами первой и апелляционной инстанций оценен и обоснованно отклонен. Ссылаясь на положения статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что полномочия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по подписанию актов явствовали из обстановки, так как они находились на рабочем месте и допустили проверяющих в помещения к приборам учета.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали акты о неучтенном потреблении электроэнергии надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления предприятием электрической энергии, и удовлетворили требования компании. Ответчик не обосновал, каким образом неуведомление его за пять дней до предстоящей проверки повлияло на достоверность актов с учетом того, что они подписаны его представителями без замечаний.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов судов и направлены на переоценку доказательств, которая не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу
№ А32-31873/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Рыжков

Судьи О.В. Бабаева

Н.В. Чесняк