ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Глава 1. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Глава 2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Глава 3. ГРАЖДАНЕ (ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА)
Глава 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Глава 5. УЧАСТИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ОТНОШЕНИЯХ, РЕГУЛИРУЕМЫХ ГРАЖДАНСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
Глава 6. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 7. ЦЕННЫЕ БУМАГИ
Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА
Глава 9. СДЕЛКИ
Глава 9.1. РЕШЕНИЯ СОБРАНИЙ
Глава 10. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ
Глава 11. ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ
Глава 12. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ
Глава 13. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 14. ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
Глава 15. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
Глава 16. ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
Глава 17. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ
Глава 18. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
Глава 19. ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ, ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
Глава 20. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
Глава 21. ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Глава 22. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Глава 23. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Глава 24. ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ
Глава 25. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Глава 26. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Глава 27. ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ДОГОВОРА
Глава 28. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА
Глава 29. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА
Гражданский кодекс часть 2
Глава 30. КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Глава 31. МЕНА
Глава 32. ДАРЕНИЕ
Глава 33. РЕНТА И ПОЖИЗНЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ С ИЖДИВЕНИЕМ
Глава 34. АРЕНДА
Глава 35. НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ
Глава 36. БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ
Глава 37. ПОДРЯД
Глава 38. ВЫПОЛНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ, ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ
Глава 39. ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ
Глава 40. ПЕРЕВОЗКА
Глава 41. ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ
Глава 42. ЗАЕМ И КРЕДИТ
Глава 43. ФИНАНСИРОВАНИЕ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ
Глава 44. БАНКОВСКИЙ ВКЛАД
Глава 45. БАНКОВСКИЙ СЧЕТ
Глава 46. РАСЧЕТЫ
Глава 47. ХРАНЕНИЕ
Глава 47.1. УСЛОВНОЕ ДЕПОНИРОВАНИЕ (ЭСКРОУ)
Глава 48. СТРАХОВАНИЕ
Глава 49. ПОРУЧЕНИЕ
Глава 50. ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ
Глава 51. КОМИССИЯ
Глава 52. АГЕНТИРОВАНИЕ
Глава 53. ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ
Глава 54. КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕССИЯ
Глава 55. ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО
Глава 56. ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ
Глава 57. ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС
Глава 58. ПРОВЕДЕНИЕ ИГР И ПАРИ
Глава 59. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
Глава 60. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
Гражданский кодекс часть 3
Глава 61. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ
Глава 62. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
Глава 63. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ
Глава 64. ПРИОБРЕТЕНИЕ НАСЛЕДСТВА
Глава 65. НАСЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА
Глава 66. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Гражданский кодекс часть 4
Глава 69. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО
Глава 71. ПРАВА, СМЕЖНЫЕ С АВТОРСКИМИ
Глава 72. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО
Глава 73. ПРАВО НА СЕЛЕКЦИОННОЕ ДОСТИЖЕНИЕ
Глава 74. ПРАВО НА ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ

Постановление № А32-35103/16 от 29.08.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности иобоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-35103/2016

05 сентября 2018 года 15АП-4480/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Гуденица Т.Г., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Н.П. Струкачевой,

при участии:

от ООО "Фреш": представитель Евстегнеева Е.Е. по доверенности от 21.05.2018, паспорт;

от Краснодарской таможни: представитель Гришко Н.В. по доверенности от 04.09.2017, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.03.2018 по делу № А32-35103/2016, принятое судьей Чесноковым А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фреш"

к Краснодарской таможне

о признании незаконным бездействия; обязании произвести возврат излишне взысканных таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фреш" (далее – заявитель, ООО "Фреш", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением признании незаконным бездействия Краснодарской таможни по невозврату излишне взысканных таможенных платежей по
ДТ №№ 10309180/020415/0000619, 10309180/030415/0000625, 10309180/030415/0000633, 10309180/070415/0000671, 10309180/070415/0000672, 10309180/090415/0000686, 10309180/130415/0000708, 10309180/130415/0000709, 10309180/190415/0000761, 10309180/190415/0000762, 10309180/190415/0000763, 10309180/250415/0000818, 10309180/250415/0000838, 10309180/250415/0000816, 10309180/250415/0000817, 10309180/280415/0000875, 10309180/280415/0000876, 10309180/290415/0000885, 10309180/020515/0000920, 10309180/020515/0000921, 10309180/030515/0000930, 10308190/070515/0000972, 10309180/070515/0000973, 10309180/070515/0000971, 10309180/070515/0000974, 10309180/080515/0000978, 10309180/090515/0000994, 10309180/120515/0001021, 10309180/120515/0001027, 10309180/150515/0001073, 10309180/150515/0001072, 10309180/150515/0001075, 10309180/190515/0001148, 10309180/190515/0001149, 10309180/210515/0001193, 10309180/240515/0001230, 10309180/240515/0001232, 10309180/250515/0001248, 10309180/240515/0001231, 10309180/270515/0001282, 10309180/270515/0001283 10309180/300515/0001325, 10309180/300515/0001326, 10309180/310515/0001354; признании незаконным бездействия Краснодарской таможни, выраженное в письме № 22.4-16/13602 от 01.07.2016г. по невнесению изменений в вышеуказанные ДТ, обязании Краснодарской таможни произвести возврат излишне взысканных таможенных платежей в размере 12 554 727,07 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2016 (с учетом исправительного определения от 02.06.2017), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2017, требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу № А32-35103/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 признано незаконным бездействие Краснодарской таможни по невозврату излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10309180/020415/0000619, 10309180/030415/0000625, 10309180/030415/0000633, 10309180/070415/0000671, 10309180/070415/0000672, 10309180/090415/0000686, 10309180/130415/0000708, 10309180/130415/0000709, 10309180/190415/0000761, 10309180/190415/0000762, 10309180/190415/0000763, 10309180/250415/0000818, 10309180/250415/0000838, 10309180/250415/0000816, 10309180/250415/0000817, 10309180/280415/0000875, 10309180/280415/0000876, 10309180/290415/0000885, 10309180/020515/0000920, 10309180/020515/0000921, 10309180/030515/0000930, 10309180/070515/0000972, 10309180/070515/0000973, 10309180/070515/0000971, 10309180/070515/0000974, 10309180/080515/0000978, 10309180/090515/0000994, 10309180/120515/0001021, 10309180/120515/0001027, 10309180/150515/0001073, 10309180/150515/0001072, 10309180/150515/0001075, 10309180/190515/0001148, 10309180/190515/0001149, 10309180/210515/0001193, 10309180/240515/0001230, 10309180/240515/0001232, 10309180/250515/0001248, 10309180/240515/0001231, 10309180/270515/0001282, 10309180/270515/0001283 10309180/300515/0001325, 10309180/300515/0001326, 10309180/310515/0001354, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза. Признано незаконным бездействие Краснодарской таможни, выраженное в письме № 22.4-16/13602 от 01.07.2016 по невнесению изменений в вышеуказанные ДТ как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза. Суд обязал Краснодарскую таможню произвести возврат ООО "Фреш" излишне взысканных таможенных платежей в размере 12 554 727,07 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Фреш" требований. В обоснование апелляционной жалобы таможенный орган ссылается на то, что для корректировки была подобрана ДТ, по которой осуществлялось таможенное декларирование товаров, отвечающих требованиям однородности, установленным Соглашением от 25.01.2008. В дополнении к апелляционной жалобе общество ссылается на то, что после истечения срока нахождения товаров под таможенным контролем, установленного статьей 99 Таможенного кодекса Таможенного союза ООО "Фреш" направлены в таможенный орган копии запрашиваемых экспортных деклараций. Таким образом, документы представлены Обществом уже после истечения 3-х летнего срока, в соответствии со ст. 99 ТК ТС по данным экспортным декларациям не может быть проведен таможенный контроль. Таможня также ссылается на то, что представленные обществом в суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения судебных дел экспортные декларации на бумажном носителе, запрашивалась Краснодарской таможней. Однако, заявитель не обосновал наличие объективных препятствий невозможности представления указанных документов в таможенный орган.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 20.08.2018 в связи с нахождением судьи Ефимовой О.Ю. в отпуске, в составе суда в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена на судью Гуденица Т.Г., в связи с чем, рассмотрение дела начинается с самого начала в порядке статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.08.2018 до 11 час. 20 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представитель Краснодарской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель ООО "Фреш" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Фреш" зарегистрировано 18.09.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1142310006300, ИНН 2310179009, является участником внешнеторговой деятельности.

В соответствии с контрактом от 26.09.2014 № 1, заключенным между
ООО "Фреш" и Компанией "STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI." (Турция), в апреле-мае 2015 г. на условиях Инкотермс-2010 на территорию Российской Федерации по ДТ №№ 10309180/020415/0000619, 10309180/030415/0000625, 10309180/030415/0000633, 10309180/070415/0000671, 10309180/070415/0000672, 10309180/090415/0000686, 10309180/130415/0000708, 10309180/130415/0000709, 10309180/190415/0000761, 10309180/190415/0000762, 10309180/190415/0000763, 10309180/250415/0000818, 10309180/250415/0000838, 10309180/250415/0000816, 10309180/250415/0000817, 10309180/280415/0000875, 10309180/280415/0000876, 10309180/290415/0000885, 10309180/020515/0000920, 10309180/020515/0000921, 10309180/030515/0000930, 10309180/070515/0000972, 10309180/070515/0000973, 10309180/070515/0000971, 10309180/070515/0000974, 10309180/080515/0000978, 10309180/090515/0000994, 10309180/120515/0001021, 10309180/120515/0001027, 10309180/150515/0001073, 10309180/150515/0001072, 10309180/150515/0001075, 10309180/190515/0001148, 10309180/190515/0001149, 10309180/210515/0001193, 10309180/240515/0001230, 10309180/240515/0001232, 10309180/250515/0001248, 10309180/240515/0001231, 10309180/270515/0001282, 10309180/270515/0001283 10309180/300515/0001325, 10309180/300515/0001326, 10309180/310515/0001354 ООО "Фреш" задекларированы овощи и фрукты (далее Товар).

Так, по ДТ № 10309180/020415/0000619 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 3380 пластмассовых ящиках на 26 паллетах и в 1949 картонных коробках на 15 паллетах, сорт KOKTEIL, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM;

товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 15210картонных коробках на 109 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: томаты свежие для употребления в пищу в 2500 пластиковых ящиках на
25 паллетах и в 37770 картонных коробках на 291 паллете, сорт Б-190изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 4: огурцы свежие для употребления в пищу в 6490 пластиковых ящиках на 52 паллетах, сорт RUSHIYARI, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ 10309180/030415/0000625 задекларирован товар № 1: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 13800 пластиковых коробочках в 3450 пластиковых ящиках на 23 паллетах и в 450 пластиковых ящиках на 3 паллетах, сорт CAMAROSSA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/030415/0000633 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 700 картонных коробках на 5 паллетах и в
2600 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в
1900 картонных коробках на 15 паллетах, сорт KOKTEIL, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: томаты свежие для употребления в пищу в 14240 картонных коробках на 110 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: ST AR TARIM.

По ДТ № 10309180/070415/0000671 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 5000 пластиковых ящиках на 50 паллетах и в 34016 картонных коробках на 260 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC.LTD.STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 1462 картонных коробках на 12 паллетах, сорт KOKTEIL, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: томаты свежие для употребления в пищу в 12990 картонных коробках на 93 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/070415/0000672 задекларирован товар № 1: перец стручковый свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 1600 картонных коробках на 16 паллетах, сорт: CALIFORNIA, KAPYA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: баклажаны свежие для употребления в пищу в 960 картонных коробках на 10 паллетах, сорт KEMER, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4800 пластиковых коробочках в 1200 пластиковых ящиках на 8 паллетах и в 2550 пластиковых ящиках на 18 паллетах, сорт CAMAROSSA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/090415/0000686 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 5000пластиковых ящиках на 50 паллетах и в 23380 картонных коробках на 181 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 3920 картонных коробках на 28 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: огурцы свежие для употребления в пищу в 2990 пластиковых ящиках на 23 паллетах, сорт RUS HIYARI, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/130415/0000708 задекларированы товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 1970пластиковых ящиках на 15 паллетах, сорт KOKTEIL, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 3920 картонных коробках на 28 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: томаты свежие для употребления в пищу в 2400 пластиковых ящиках на 24 паллетах и в 6740 картонных коробках на 53 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 4: огурцы свежие для употребления в пищу в 3380 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт RUS HIYARI, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/130415/0000709 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 2340 картонных коробках на 18 паллетах, сорт KOKTEIL, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 8680 картонных коробках на 62 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: томаты свежие для употребления в пищу в 4700 пластиковых ящиках на 47 паллетах и в 34060 картонных коробках на 262 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/190415/0000761 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 7800 пластиковых ящиках на 78 паллетах и в 34038 картонных коробках на 259 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 3550 пластиковых ящиках на 27 паллетах, сорт KOKTEIL, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: томаты свежие для употребления в пищу в 21840 картонных коробках на
156 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 4: огурцы свежие для употребления в пищу в 3380 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт RUS HIYARI, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/190415/0000762 задекларирован товар № 1: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 2400 пластиковых коробочках в
600 пластиковых ящиках на 4 паллетах и в 3300 пластиковых ящиках на 22 паллетах, сорт CAMAROSSA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/190415/0000763 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 2600 пластиковых ящиках на 26 паллетах и в 8700 картонных коробках на 67 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 1510картонных коробках на 11 паллетах, сорт KOKTEIL, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: огурцы свежие для употребления в пищу в 3380 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт RUS HIYARI, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 4: перец стручковый свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 1100 картонных коробках на 11 паллетах, сорт: CALIFORNIA, KAPYA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 5: баклажаны свежие для употребления в пищу в 1440 картонных коробках на 15 паллетах, сорт KEMER, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/250415/0000818 задекларирован товар № 1: нектарины свежие для употребления в пищу в 3744 пластиковых коробочках в
468 пластиковых ящиках на 6 паллетах, сорт NEKTARIN, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/250415/0000838 был задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 3900 картонных коробках на 30 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 3640 картонных коробках на 26 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM;

товар № 3: перец стручковый свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 1159 картонных коробках на 12 паллетах, сорт: CALIFORNIA, KAPYA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM, товар № 4: баклажаны свежие для употребления в пищу в 960 картонных коробках на 10 паллетах, сорт KEMER, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/250415/0000816 был задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 10400пластиковых ящиках на 104 паллетах и в 11960 картонных коробках на 92 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 3380 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт KOKTEIL, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: томаты свежие для употребления в пищу в 12600 картонных коробках на
90 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: ST AR TARIM.

По ДТ № 10309180/250415/0000817 был задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 2600 пластиковых ящиках на 26 паллетах и в 456 картонных коробках на 4 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 1250 пластиковых ящиках на 10 паллетах, сорт KOKTEIL, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: томаты свежие для употребления в пищу в 5320 картонных коробках на
38 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 4: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 5250 пластиковых ящиках на
35 паллетах, сорт CAMAROSSA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/280415/0000875 был задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 10400 пластиковых ящиках на 104 паллетах и в 21840 картонных коробках на 168 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 1170 пластиковых ящиках на 9 паллетах и в 2299 картонных коробках на 18 паллетах, сорт KOKTEIL, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: томаты свежие для употребления в пищу в 18200 картонных коробках на 130 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/280415/0000876 был задекларирован товар № 1: нектарины свежие для употребления в пищу в 7488 пластиковых коробочках в
936 пластиковых ящиках на 12 паллетах, сорт NEKTARIN, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4680 деревянных ящиках на 26 паллетах, в 4200 пластиковых контейнерах в
1050 пластиковых ящиках на 7 паллетах и в 2700 пластиковых ящиках на
18 паллетах, сорт CAMAROSSA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/290415/0000885 был задекларирован товар № 1: перец стручковый свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 1440 пластиковых ящиках на 18 паллетах, сорт: DOLMALIK, CARLISTON, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM, товар № 2: перец стручковый острый свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 320 пластиковых ящиках на 4 паллетах, сорт: SIVRI, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: баклажаны свежие для употребления в пищу в 1344 картонных коробках на 14 паллетах, сорт KEMER, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/020515/0000920 был задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 1300картонных коробках на 10 паллетах, сорт KOKTEIL, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 1800 пластиковых ящиках на 18 паллетах и в
16110 картонных коробках на 124 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в
9672 деревянных ящиках на 54 паллетах и в 1650 пластиковых ящиках на 11 паллетах, сорт CAMAROSSA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 4: нектарины свежие для употребления в пищу в 7392 пластиковых коробочках в
924 пластиковых ящиках на 12 паллетах, сорт отсутствует, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/020515/0000921 был задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 520 пластиковых ящиках на 4 паллетах и в
780 картонных коробках на 6 паллетах, сорт KOKTEIL, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 13000 пластиковых ящиках на 130 паллетах и в 13520 картонных коробках на 104 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: томаты свежие для употребления в пищу в 16520 картонных коробках на 118 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/030515/0000930 был задекларирован товар № 1: лук репчатый для употребления в пищу в 5160 сетчатых мешках на 120 паллетах, сорт AKI, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/070515/0000972 задекларирован товар № 1: лук репчатый для употребления в пищу в 3096 сетчатых мешках на 72 паллетах, сорт AKI, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/070515/0000973 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 520 картонных коробках на 4 паллетах, сорт KOKTEIL, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 14560 картонных коробках на 104 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: томаты свежие для употребления в пищу в 10400 пластиковых ящиках на 104 паллетах и в 15512 картонных коробках на 119 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 4: перец стручковый свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 1120 пластиковых ящиках на 14 паллетах, сорт: DOLMALIK, CARLISTON, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 5: перец стручковый острый свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 240 пластиковых ящиках на 3 паллетах, сорт: SIVRI, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/070515/0000971 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 1820 пластиковых ящиках на 14 паллетах и в 1690 картонных коробках на 13 паллетах, сорт KOKTEIL, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в
3640 картонных коробках на 26 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: томаты свежие для употребления в пищу в
5200 пластиковых ящиках на 52 паллетах и в 23410 картонных коробках на
180 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 4: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4344 деревянных ящиках на
26 паллетах, сорт CAMAROSSA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/070515/0000974 задекларирован товар № 1: баклажаны свежие для употребления в пищу в 1344 картонных коробках на 14 паллетах, сорт KEMER, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: нектарины свежие для употребления в пищу в 3552 пластиковых коробочках в 444 пластиковых ящиках на 6 паллетах, сорт отсутствует, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM, товар № 3: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 5400 деревянных ящиках на 30 паллетах и в 1200 пластиковых ящиках на 8 паллетах, сорт CAMAROSSA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/080515/0000978 задекларирован товар № 1: персики свежие для употребления в пищу в 4160 пластиковых коробочках в 520пластиковых ящиках на 8 паллетах, сорт MAYISGULU, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/090515/0000994 задекларирован товар № 1: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4680 деревянных ящиках на
26 паллетах: сорт CAMAROSSA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/120515/0001021 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 7280 картонных коробках на 52 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 7800 пластиковых ящиках на 78 паллетах и в
13618 картонных коробках на 104 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в
8400 деревянных ящиках на 52 паллетах и в 1200 пластиковых ящиках на 8 паллетах, сорт CAMAROSSA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/120515/0001027 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 8960 картонных коробках на 64 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 5200 пластиковых ящиках на 52 паллетах и в
22548 картонных коробках на 170 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 1800пластиковых ящиках на 12 паллетах и в 5040 деревянных ящиках на
28 паллетах, сорт CAMAROSSA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM, товар № 4: нектарины свежие для употребления в пищу в 3744 пластиковых коробочках в
468 пластиковых ящиках на 6 паллетах, сорт отсутствует, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM, товар № 5: персики свежие для употребления в пищу в
3744 пластиковых коробочках в 468 пластиковых ящиках на 6 паллетах, сорт MAYIS GULU, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/150515/0001073 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 2390 пластиковых ящиках на 18 паллетах, сорт KOKTEIL, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 21840 картонных коробках на 156 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: томаты свежие для употребления в пищу в 18100 пластиковых ящиках на 181 паллетах и в 37088 картонных коробках на 284 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/150515/0001072 задекларирован товар № 1: перец стручковый свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 1385 картонных коробках на 14 паллетах, сорт: CALIFORNIA, KAPYA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: баклажаны свежие для употребления в пищу в 1632 картонных коробках на 17 паллетах, сорт KEMER, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 1500 пластиковых ящиках на 10 паллетах и в 5040 деревянных ящиках на 28 паллетах, сорт CAMAROSSA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/150515/0001075 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 2600 пластиковых ящиках на 26 паллетах и в 9012 картонных коробках на 66 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: перец стручковый свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 960пластиковых ящиках на 12 паллетах, сорт: DOLMALIK, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: нектарины свежие для употребления в пищу в 6864 пластиковых коробочках в 858 пластиковых ящиках на 11 паллетах, сорт отсутствует, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM, товар № 4: персики свежие для употребления в пищу в 6240 пластиковых коробочках в 780 пластиковых ящиках на 10 паллетах, сорт MAYIS GULU, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM, товар № 5: сливы свежие для употребления в пищу в 3120 пластиковых коробочках в
390 пластиковых ящиках на 5 паллетах, сорт CANERIK, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/190515/0001148 задекларирован товар № 1: нектарины свежие для употребления в пищу в 8112 пластиковых коробочках в
1014 пластиковых ящиках на 13 паллетах, сорт отсутствует, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM, товар № 2: персики свежие для употребления в пищу в
8112 пластиковых коробочках в 1014 пластиковых ящиках на 13 паллетах, сорт MAYIS GULU, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM, товар № 3: сливы свежие для употребления в пищу в 3696 пластиковых коробочках в 462 пластиковых ящиках на 6 паллетах, сорт CAN ERIK, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM, товар № 4: абрикосы свежие для употребления в пищу на 12480 пластиковых коробочках в 1560 пластиковых ящиках на 20 паллетах, сорт NINFA, STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM, товар № 5: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 3300 пластиковых ящиках на 22 паллетах и в 9708 деревянных ящиках на 56 паллетах, сорт CAMAROSSA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/190515/0001149 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 1280 пластиковых ящиках на 9 паллетах, сорт KOKTEIL, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 21840 картонных коробках на 156 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM, товар № 3: томаты свежие для употребления в пищу в 16420 пластиковых ящиках на 163 паллетах и в 35302 картонных коробках на 267 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 4: перец стручковый свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 800 пластиковых ящиках на 10 паллетах, сорт: DOLMALIK, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 5: баклажаны свежие для употребления в пищу в 1152 картонных коробках на
12 паллетах, сорт KEMER, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/210515/0001193 задекларирован товар № 1: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 9360 пластиковых ящиках на
22 паллетах и в 9708 деревянных ящиках на 52 паллетах, сорт CAMAROSSA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/240515/0001230 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 6000 пластиковых ящиках на 60 паллетах и в 22444 картонных коробках на 161 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: баклажаны свежие для употребления в пищу в 1152 картонных коробках на 12 паллетах, сорт KEMER, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/240515/0001232 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 10920 картонных коробках на 78 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM, товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 12900 пластиковых ящиках на 129 паллетах и в
6760 картонных коробках на 52 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/250515/0001248 задекларирован товар № 1: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4680 деревянных ящиках на
26 паллетах, сорт CAMAROSSA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/240515/0001231 задекларирован товар № 1: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 3850 пластиковых ящиках на
26 паллетах и в 4680 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт CAMAROSSA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM, товар № 2: нектарины свежие для употребления в пищу в 8736 пластиковых коробочках в 1092 пластиковых ящиках на 14 паллетах, сорт отсутствует, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 3: персики свежие для употребления в пищу в 7488 пластиковых коробочках в 936 пластиковых ящиках на 12 паллетах, сорт MAYIS GULU, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 4: абрикосы свежие для употребления в пищу на 16224 пластиковых коробочках в 2028 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт NINFA, STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/270515/0001282 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 12600 пластиковых ящиках на 126 паллетах и в 20450 картонных коробках на 154 паллетах, сорт F-190 изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM; товар № 2: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в
9516 деревянных ящиках на 52 паллетах, сорт CAMAROSSA, изготовитель STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: STAR TARIM.

По ДТ № 10309180/270515/0001283 зарегистрирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 1525 пластиковых ящиках на 12 паллетах, сорт KOKTEYL, изготовитель: STAR TARIM URUN. NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак отсутствует; марка STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 11100 пластиковых ящиках на 111 паллетах и в
27430 картонных коробках на 211 паллетах, сорт F-190, изготовитель: STAR TARIM URUN. NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак отсутствует; марка STAR TARIM; товар № 3: клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в
5140 пластиковых ящиках на 36 паллетах, сорт CAMAROSSA, изготовитель: STAR TARIM URUN. NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак отсутствует; марка STAR TARIM; товар № 4: абрикосы свежие для употребления в пищу в 3744 пластиковых коробочках в 468 пластиковых ящиках на 6 паллетах и в 1200 деревянных ящиках на 8 паллетах, сорт NINFA, изготовитель: STAR TARIM URUN. NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак отсутствует; марка STAR TARIM.

ДТ № 10309180/300515/0001325 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 1360 пластиковых ящиках на 11 паллетах, сорт KOKTEYL, изготовитель: STAR TARIM URUN. NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак отсутствует; марка STAR TARIM; товар № 2: томаты свежие для употребления в пищу в 16660 картонных коробках на 119 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель: STAR TARIM URUN. NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак отсутствует; марка STAR TARIM; товар №3: томаты свежие для употребления в пищу в 10400 пластиковых ящиках на 104 паллетах и в 30160 картонных коробках на 232 паллетах, сорт F-190, изготовитель: STAR TARIM URUN. NAK.VE TIC. LTD. STI, товарный знак отсутствует; марка STAR TARIM.

ДТ № 10309180/300515/0001326 задекларирован товар № 1: томаты свежие для употребления в пищу в 6200 пластиковых ящиках на 62 паллетах и в
29210 картонных коробках на 221 паллете, сорт F-190, изготовитель: STAR TARIM URUN. NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак отсутствует; марка STAR TARIM; товар № 2: нектарины свежие для употребления в пищу в 9984 пластиковых коробочках в 1248 пластиковых ящиках на 16 паллетах, сорт ОТСУТСТВУЕТ, изготовитель: STAR TARIM URUN. NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак отсутствует; марка STAR TARIM; товар № 3: персики свежие для употребления в 2512 пластиковых ящиках на 16 паллетах, сорт MAYISGULU, изготовитель: STAR TARIM URUN. NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак отсутствует; марка STARTARIM; товар № 4: абрикосы свежие для употребления в пищу в
4992 пластиковых коробочках в 624 пластиковых ящиках на 8 паллетах и в
2700 деревянных ящиках на 18 паллетах, сорт NINFA, изготовитель: STAR TARIM URUN. NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак отсутствует; марка STAR TARIM.

ДТ № 10309180/310515/0001354 задекларирован товар № 1: черешня свежая для употребления в пищу в 1629 картонных коробках на 10 паллетах, сорт NAPOLYON, изготовитель: STAR TARIM URUN. NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак отсутствует; марка STAR TARIM; товар № 2: виноград столовый свежий для употребления в пищу в 1500 картонных коробках на 10 паллетах, сорт Y.INCISI, изготовитель: STAR TARIM URUN. NAK. VE TIC. LTD. STI, товарный знак отсутствует; марка STAR TARIM.

Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу определения таможенной стоимости товара (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы: контракт, паспорт сделки, документы по оплате за поставленный товар, счета, упаковочный лист, коносамент и другие документы, необходимые для проверки ДТ.

В ходе таможенного оформления у таможни возникли сомнения относительно достоверности представленных заявителем сведений о таможенной стоимости товаров, а также документального подтверждения указанных сведений, в связи с чем таможней приняты Решения о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товара по вышепоименованным таможенным декларациям о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости по вышеуказанной ДТ.

Для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров у общества были запрошены дополнительные документы.

В ходе таможенного оформления таможенным органом приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров и изменен метод определения таможенной стоимости товаров.

При этом таможенный орган указал, что декларантом не соблюдены условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности информации о заявленной таможенной стоимости декларируемого товара, выявлены признаки возможного заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости декларируемого товара, в связи с непредставлением декларантом запрошенных таможенным органом документов.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться документы, подтверждающие факт их излишней уплаты или взыскания (часть 2 статьи 147 Закона о таможенном регулировании).

По смыслу данной нормы закона во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 191 ТК ТС, квалификация таможенных платежей как внесенных в бюджет излишне зависит от совершения декларантом действий по изменению соответствующих сведений в декларации на товары после их выпуска, если эти сведения влияют на исчисление таможенных платежей.

Исходя из данных положений заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларацию на товары и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие необходимость внесения таких изменений.

Полагая, что действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара являются неправомерными, а взысканные таможенные платежи -подлежат возврату обществу на п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" общество после выпуска товара обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных платежей от 17.06.2016 № 9/1 и заявлениями о внесении изменений в декларации на товары от 17.06.2016 №№ 9 и 9/2.

В отношении подтверждения сведений о заявленной таможенной стоимости по каждой ДТ обществом были приложены: пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, оборотно-сальдовая ведомость по счету бухгалтерского учета 41.01 "Товары на складах" по оприходованию декларируемого товара, ведомость банковского контроля, полученная по электронным зашифрованным каналам (банк-клиент), прайс-лист, платежные поручения, подтверждающие оплату и списание таможенных платежей по вышеуказанной ДТ, электронные копии экспортных ДТ с переводом на русский язык.

Таможенный орган в письме от 01.07.2016 № 22.4-16/13602 в ответ на заявления общества от 17.06.2016 №№ 9 и 9/2 указал, что решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, будет принято Краснодарской таможней по результатам таможенного контроля, осуществляемого таможней в пределах своей компетенции в связи с мотивированными обращениями ООО "Фреш".

Таким образом, таможенным органом не было принято решение о возврате излишне взысканных таможенных платежей, а также не внесены изменения в ДТ.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 6 Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996
№ 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В силу статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно статье 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон № 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:

1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;

4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;

5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;

6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата. Если в таможенный орган ранее представлялись документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, плательщик вправе не представлять такие документы повторно, сообщив сведения о представлении в таможенный орган таких документов и об отсутствии в них изменений (часть 3 статьи 147 Закона о таможенном регулировании).

При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления.

Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган.

В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи (часть 4 статьи 147 Закона о таможенном регулировании).

Таким образом, необходимыми условиями для начала процедуры возврата излишне уплаченных таможенных сборов является подача заинтересованным лицом заявления по установленной форме с приложением необходимых документов.

Пунктом 2 статьи 191 ТК ТС предусмотрено, что внесение изменений и дополнений в таможенную декларацию после выпуска товаров допускается в случаях и порядке, которые определяются решением Комиссии таможенного союза.

Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" (далее - Порядок N 289).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 11 Порядка N 289 сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, проведенного таможенным органом, в том числе в связи с мотивированным обращением декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ (далее -обращение), в предусмотренных пунктом 11 Порядка N 289 случаях.

Кроме того, сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров по результатам рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц либо на основании вступивших в законную силу решений судебных органов государств-членов (подпункт "в" пункта 11 Порядка N 289).

Пунктами 13 - 16 Порядка N 289 установлено, что обращение декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров, составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком.

В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и (или) дополнений и обоснование необходимости внесения таких изменений и (или) дополнений.

К обращению прилагаются надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронная копия, документы, подтверждающие изменения и (или) дополнения, вносимые в сведения, указанные в ДТ, в том числе документы и (или) сведения, подтверждающие уплату таможенных, иных платежей, а при корректировке таможенной стоимости товаров - также ДТС и ее электронная копия.

В случае необходимости внесения изменений и (или) дополнений исключительно в записи (отметки) в графах ДТ, заполняемых должностным лицом, представление КДТ и ее электронной копии не требуется.

В случае внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ в виде электронного документа, обращение, КДТ, а также ДТС при корректировке таможенной стоимости товаров, документы, подтверждающие вносимые изменения и (или) дополнения, в том числе документы, подтверждающие уплату таможенных, иных платежей, могут быть представлены декларантом в виде электронных документов с использованием ин формационных систем в порядке, установленном законодательством государств-членов.

При подаче в таможенный орган после выпуска товаров обращения таможенный орган регистрирует его с указанием даты подачи, в том числе с использованием информационных систем таможенного органа.

Рассмотрение таможенным органом обращения производится в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно ч. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств.

Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

В связи с вышеизложенным таможенный орган обязан рассмотреть заявление общества о внесении изменений в спорные ДТ и возврате излишне уплаченных по ним таможенных платежей в течение одного месяца со дня подачи такого заявления и представления всех необходимых документов.

Таможенный орган письмом от 29.06.2016г. № 21.4-28/13146 сообщил, что отказывает во внесении изменений в спорные ДТ, поскольку таможенный контроль после выпуска товаров не завершен.

Решение о внесении изменений и дополнений будет принято по результатам таможенного контроля.

При этом таможенным органом в установленный законом срок не было принято решение по заявлению о внесении изменений в спорные ДТ и о возврате таможенных платежей.

Поскольку таможенный орган в качестве законности принятого решения сослался на указанное обстоятельство, суд исследовал законность корректировки таможенной стоимости как основания для принятия оспариваемого решения.

Пунктом 1 статьи 79 ТК ТС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС в составе сведений о товаре в декларации указывается таможенная стоимость товара. На основании пункта 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. Между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан 25.01.2008 заключено Соглашение "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение).

Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза (далее - таможенная территория Таможенного союза), в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии со статьей 5 Соглашения, при выполнении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 4 Соглашения (пункт 3 Правил).

Пунктом 1 статьи 5 Соглашения предусмотрено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы в размере, в котором они осуществлены или подлежат осуществлению покупателем, но не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары. Перечень соответствующих расходов, включаемых в таможенную стоимость, которые осуществлены или подлежат осуществлению покупателем, но не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, приведен в вышеназванной статье 5 Соглашения. Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 утвержден Порядок декларирования таможенной стоимости товаров (далее - Порядок).

Приложение N 1 к указанному Порядку содержит перечень документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается описью документов, представленных в целях таможенного оформления товара по спорным ДТ, в качестве подтверждения заявленной таможенной стоимости по первому методу обществом были представлены все предусмотренные Приложением № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (вступившим в силу 01.01.2011) (далее - Порядок декларирования), документы, необходимые для определения таможенной стоимости по первому методу, кроме дополнительно истребованных ответчиком документов: внешнеторговый контракт, инвойсы, коносаменты.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные обществом документы подтверждают условия поставки, наименование, количество и цену товара, оформленного по спорным ДТ.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 24.08.2017 о том, что в отношении экспортных деклараций суды установили взаимоисключающие обстоятельства и сделали взаимоисключающие выводы, суд первой инстанции установил, что в письме от 17.06.2016 № 9 (т. 1, л.д. 88 - 89) ошибочно указано о невозможности представления экспортной ДТ, поскольку в приобщенной к материалам дела описи вложения в почтовое отправление в адрес таможни (т. 1, л. д. 100 - 115) наряду с прочими документами указаны экспортные декларации и переводы к ним.

При этом, обществом представлена опись вложения к накладной D405615 от 20.06.2016, согласно которой к таможенный орган были предоставлены документы.

В том числе под номерами 9-10, 19-20, 29-30, 39-40, 49-50, 59-60, 69-70, 79-80, 89¬90, 99-100, 109-110, 120-121, 130-131, 140-141, 150-151, 160-161, 170-171, 180-181, 190¬191, 200-201, 210-211, 220-221, 230-231, 240-241, 250-251, 260-261, 270-271, 280-281, 29-291, 300-301, 310-311, 320-321, 330-331, 340-341, 350-351, 360-361, 370-371, 380-381, 390-391, 400-401, 420-421, 430-431, 440-441, 450-451, 450-451 указаны экспортные декларации и переводы к ним.

Кроме того, в материалы дела обществом представлены копии экспортных деклараций № 0957788, 0957790, 0957789, 0957799, 0957801, 0087161, 0087120, 0087160, 0087159, 0087134, 0087135, 0087136, 0087132, 0087130, 0087129, 0087128, 0087127, 0087125, 0087121, 0087122, 0087124, 0101415, 0382469, 0382474, 0382475, 0382464, 0382462, 0382496, 0382480, 0382467, 0382466 с переводом на русский язык, подтверждающие заявленную таможенную стоимость (л.д. 61 -149, т 28).

В постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа указано об отсутствии информации о вручении таможне документов, поименованных в описи, поскольку копия накладной № D405615 (т. 1, л.д. 116) не содержит отметки таможни о вручении.

Судом первой инстанции установлено, что согласно уведомлению о доставке Express ru отправление D405615 от 20.06.2016, к которому прилагалась опись с приложением документов было доставлено 21.06.2016, в получении расписалась Кудрина (л.д. 3-5, т. 29).

Таким образом, материалами дела подтверждается получение таможней отправления D405615 от 20.06.2016.

Кроме того, во исполнение указаний кассационной инстанции обществом при новом рассмотрении дела представлены приложенные к заявлению о внесении изменений в ДТ прайс-листы, экспортные декларации, пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, оборотно-сальдовой ведомости по счету бухгалтерского учета 41.01 "Товары на складах" по оприходованию товаров (л.д. 50-149, т 26, л.д. 1-146, т 27, 1-150).

В подтверждении оплаты товаров в заявленном размере обществом представлены пояснения, согласно которым в Ведомости банковского контроля по Паспорту сделки от 30.09.2014 № 14090034/1000/0030/2/1 Контракт № 1 от 26.09.2014г., заключенному с поставщиком - фирмой "STAR TARIM URUN.NAK.VE TIC.LTD.STI." (Турецкая Республика) в Разделе II. Сведения о платежах строки 40,41,42,43,44,45,46,47,48,49 свидетельствуют об оплате по декларациям следующими платежными поручениями:

1. ДТ № 10309180/020415/0000619 – п/п 303 от 08.05.2015 на сумму
30 000 000,00руб. (595 693,14 долларов), п/п 305 от 13.05.2015 на сумму
53 000 000,00руб. (1 040 971,05 долларов);

2. ДТ № 10309180/030415/0000625 – п/п 305 от 13.05.2015 на сумму
53 000 000,00руб. (1 040 971,05 долларов);

3. ДТ № 10309180/030415/0000633 - п/п 305 от 13.05.2015 на сумму
53 000 000,00руб. (1 040 971,05 долларов);

4. ДТ № 10309180/070415/0000671 - п/п 305 от 13.05.2015 на сумму
53 000 000,00руб. (1 040 971,05 долларов);

5. ДТ № 10309180/070415/0000672 - п/п 305 от 13.05.2015 на сумму
53 000 000,00руб. (1 040 971,05 долларов);

6. ДТ № 10309180/090415/0000686 - п/п 305 от 13.05.2015 на сумму
53 000 000,00руб. (1 040 971,05 долларов);

7. ДТ № 10309180/130415/0000708 - п/п 305 от 13.05.2015 на сумму
53 000 000,00руб. (1 040 971,05 долларов), п/п 308 от 15.05.2015 на сумму
41 000 000,00руб. (818 732,60 долларов);

8. ДТ № 10309180/130415/0000709 - п/п 308 от 15.05.2015 на сумму
41 000 000,00руб. (818 732,60 долларов);

9. ДТ № 10309180/190415/0000761 - п/п 308 от 15.05.2015 на сумму
41 000 000,00руб. (818 732,60 долларов);

10. ДТ № 10309180/190415/0000762 - п/п 308 от 15.05.2015 на сумму
41 000 000,00руб. (818 732,60 долларов);

11. ДТ № 10309180/190415/0000763 - п/п 308 от 15.05.2015 на сумму
41 000 000,00руб. (818 732,60 долларов);

12. ДТ № 10309180/250415/0000818 - п/п 308 от 15.05.2015 на сумму
41 000 000,00руб. (818 732,60 долларов);

13. ДТ № 10309180/250415/0000838 - п/п 308 от 15.05.2015 на сумму
41 000 000,00руб. (818 732,60 долларов), п/п 323 от 21.05.2015 на сумму
51 000 000,00руб. (1 024 262,98 долларов);

14. ДТ № 10309180/250415/0000816 - п/п 323 от 21.05.2015 на сумму
51 000 000,00руб. (1 024 262,98 долларов);

15. ДТ № 10309180/250415/0000817 - п/п 323 от 21.05.2015 на сумму
51 000 000,00руб. (1 024 262,98 долларов);

16. ДТ № 10309180/280415/0000875 - п/п 323 от 21.05.2015 на сумму
51 000 000,00руб. (1 024 262,98 долларов);

17. ДТ № 10309180/280415/0000876 - п/п 323 от 21.05.2015 на сумму
51 000 000,00руб. (1 024 262,98 долларов);

18. ДТ № 10309180/290415/0000885 - п/п 323 от 21.05.2015 на сумму
51 000 000,00руб. (1 024 262,98 долларов);

19. ДТ № 10309180/020515/0000920 - п/п 323 от 21.05.2015 на сумму
51 000 000,00руб. (1 024 262,98 долларов);

20. ДТ № 10309180/020515/0000921 - п/п 323 от 21.05.2015 на сумму
51 000 000,00руб. (1 024 262,98 долларов), п/п 327 от 26.05.2015 на сумму
40 000 000,00руб. (802 225,37 долларов);

21. ДТ № 10309180/030515/0000930 - п/п 327 от 26.05.2015 на сумму
40 000 000,00руб. (802 225,37 долларов);

22. ДТ № 10309180/070515/0000972 - п/п 327 от 26.05.2015 на сумму
40 000 000,00руб. (802 225,37 долларов);

23. ДТ № 10309180/070515/0000973 - п/п 327 от 26.05.2015 на сумму
40 000 000,00руб. (802 225,37 долларов);

24. ДТ № 10309180/070515/0000971 - п/п 327 от 26.05.2015 на сумму
40 000 000,00руб. (802 225,37 долларов);

25. ДТ № 10309180/070515/0000974 - п/п 327 от 26.05.2015 на сумму
40 000 000,00руб. (802 225,37 долларов);

26. ДТ № 10309180/080515/0000978 - п/п 327 от 26.05.2015 на сумму
40 000 000,00руб. (802 225,37 долларов);

27. ДТ № 10309180/090515/0000994 - п/п 327 от 26.05.2015 на сумму
40 000 000,00руб. (802 225,37 долларов);

28. ДТ № 10309180/120515/0001021 - п/п 327 от 26.05.2015 на сумму
40 000 000,00руб. (802 225,37 долларов), п/п 333 от 29.05.2015 на сумму
35 000 000,00руб (669 335,08 долларов);

29. ДТ № 10309180/120515/0001027 – п/п 333 от 29.05.2015 на сумму
35 000 000,00руб (669 335,08 долларов);

30. ДТ № 10309180/150515/0001073 - № 333 от 29.05.2015 на сумму
35 000 000,00руб (669 335,08 долларов), п/п 346 от 04.06.2015г. на сумму
50 000 000,00руб (942 347,20 долларов);

31. ДТ № 10309180/150515/0001072 - п/п 346 от 04.06.2015 на сумму
50 000 000,00руб (942 347,20 долларов);

32. № 10309180/150515/0001075 - п/п 346 от 04.06.2015 на сумму
50 000 000,00руб (942 347,20 долларов);

33. ДТ № 10309180/190515/0001148 - п/п 346 от 04.06.2015 на сумму
50 000 000,00руб (942 347,20 долларов);

34. ДТ № 10309180/190515/0001149 - п/п 346 от 04.06.2015 на сумму
50 000 000,00руб (942 347,20 долларов), п/п 363 от 10.06.2015 на сумму
55 000 000,00руб. (983 723,84 долларов);

35. ДТ № 10309180/210515/0001193 - п/п 363 от 10.06.2015 на сумму
55 000 000,00руб. (983 723,84 долларов);

36. ДТ № 10309180/240515/0001230 - п/п 363 от 10.06.2015 на сумму
55 000 000,00руб. (983 723,84 долларов);

37. ДТ № 10309180/240515/0001232 - п/п 363 от 10.06.2015 на сумму
55 000 000,00руб. (983 723,84 долларов);

38. ДТ № 10309180/250515/0001248 - п/п 363 от 10.06.2015 на сумму
55 000 000,00руб. (983 723,84 долларов);

39. ДТ № 10309180/240515/0001231 - п/п 363 от 10.06.2015 на сумму
55 000 000,00руб. (983 723,84 долларов);

40. ДТ № 10309180/270515/0001282 - п/п 363 от 10.06.2015 на сумму
55 000 000,00руб. (983 723,84 долларов);

41. ДТ № 10309180/270515/0001283 - п/п 363 от 10.06.2015 на сумму
55 000 000,00руб. (983 723,84 долларов), п/п 373 от 16.06.2015 на сумму 40 000 000,00руб. (723 747,42 долларов);

42. ДТ № 10309180/300515/0001325 - п/п 373 от 16.06.2015 на сумму
40 000 000,00руб. (723 747,42 долларов);

43. ДТ № 10309180/300515/0001326 - п/п 373 от 16.06.2015 на сумму
40 000 000,00руб. (723 747,42 долларов);

44. ДТ № 10309180/310515/0001354 - п/п 373 от 16.06.2015 на сумму
40 000 000,00руб. (723 747,42 долларов), п/п 378 от 19.06.2015 на сумму
39 000 000,00руб (731 294,33 долларов).

Из материалов дела следует, что в качестве основания для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№ 10309180/020415/0000619, 10309180/030415/0000625, 10309180/030415/0000633, 10309180/070415/0000671, 10309180/070415/0000672, 10309180/090415/0000686, 10309180/130415/0000708, 10309180/130415/0000709, 10309180/190415/0000761, 10309180/190415/0000762, 10309180/190415/0000763, 10309180/250415/0000818, 10309180/250415/0000838, 10309180/250415/0000816, 10309180/250415/0000817, 10309180/280415/0000875, 10309180/280415/0000876, 10309180/290415/0000885, 10309180/020515/0000920, 10309180/020515/0000921, 10309180/030515/0000930, 10309180/070515/0000972, 10309180/070515/0000973, 10309180/070515/0000971, 10309180/070515/0000974, 10309180/080515/0000978, 10309180/090515/0000994, 10309180/120515/0001021, 10309180/120515/0001027, 10309180/150515/0001073, 10309180/150515/0001072, 10309180/150515/0001075, 10309180/190515/0001148, 10309180/190515/0001149, 10309180/210515/0001193, 10309180/240515/0001230, 10309180/240515/0001232, 10309180/250515/0001248, 10309180/240515/0001231, 10309180/270515/0001282, 10309180/270515/0001283 10309180/300515/0001325, 10309180/300515/0001326, 10309180/310515/0001354, был приведен довод о том, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товаров, недостаточно подтверждены документально.

Корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных обществом, производилась таможенным органом на основе выписок, полученных из Информационно - аналитической системы "Мониторинг-Анализ".

При этом, была использована не полностью соответствующая по сопоставимым условиям ценовая информация на товар, ввезённый заявителем.

При корректировке таможенной стоимости товаров необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

При этом, судом проведен предметный анализ сопоставимости товаров, использованных таможней.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/240515/0001232, производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по
ДТ № 10317110/031114/0027331 (л.д. 37-38, т 22).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие класс 1, урожай 2014 года;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания MU-FA GIDA TARIM URUNLERI TEKSTIL TURIZM NAKLIYAT INSAAT TAAHHUT ITH.IHR.VE TIC LTD.STI. Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 21690 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FCA ORTACA.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/240515/0001232, производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ № 10317090/070515/0005958 (л.д. 39-40, т 22).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие сорт F-1, урожай 2015 года;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания KALYONCU NAK. TUR.TIC.VE SAN. LTD.STI Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 21390 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-Геленджик,

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/210515/0001193 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по
ДТ № 10716050/080415/00039473 (л.д. 42-43, т 21).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись клубника свежая;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания Китайская фруктово-овощная компания "Шуан Хэ";

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 338 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Уссурийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа
г. Уссурийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/240515/0001230 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ № 10317090/070515/0005958 (л.д. 79-80, т 21).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие сорт F-1, урожай 2015 года;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания KALYONCU NAK. TUR.TIC.VE SAN. LTD.STI Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 21390 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-Геленджик,

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/240515/0001230 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по
ДТ № 10317100/010515/0006333 (л.д. 81-82, т 21).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись кабачки свежие урожай 2015 года, калибр 15-25 см;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания ASYA GIDA NAKLIYAT VE TICARET LIMITED SIRKETI Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 40800 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/020515/0000920 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по
ДТ № 10317090/100315/0003032 (л.д. 132-133, т 21).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие сорт F-1, урожай 2015 года;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания ELGINSAN NAR. DEPOLAMA GIDA PLS. AMB. URUN. LOJ. SERV. SAN. VE TIC. LTD. STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 23500 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR Новороссийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/020515/0000920 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/090215/0001685 (л.д. 134-135, т 21).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, урожай 2015 года;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания ELGINSAN NAR. DEPOLAMA GIDA PLS. AMB. URUN. LOJ. SERV. SAN. VE TIC. LTD. STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 22200 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CIF Новороссийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/020515/0000920 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10716050/270315/0003318 (л.д. 136-137, т 21).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись клубника свежая;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания Китайская фруктово-овощная компания "Шуан Хэ";

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 338 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Уссурийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа
г. Уссурийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/020515/0000920 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ 10317090/040714/0011719 (л.д. 138-139, т 21).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись нектарины свежие урожай 2014 года, класс 1;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 32800 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/070515/0000971 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ 10130180/290415/0002664 (л.д. 52-53, т 20).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись клубника свежая урожай с сентября по 30 июня;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания NORVITADO VENTURES LTD, Марокко;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 11520 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/070515/0000971 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/090215/0001685 (л.д. 54-55, т 20).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие урожай с января по 31 марта 2015;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания ELGINSAN NARENCIYE DEPOLAMA GIDA PLASTIC AMBALAJ URUNLERI LOJISTIK SERVISLERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 22200 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CIF-Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/070515/0000971 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ 10130140/090315/0004330 (л.д. 56-57, т 20).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие урожай с 1 января по 31 марта 2015;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания DORT BAHAR GIDA TARIM URUNLERI SAN.VE TIC. LTD. STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 22200 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/070515/0000974 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/100215/0001757 (л.д. 104-105, т. 20).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись баклажаны свежие урожай 2014;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания MRD TAR. URN. SAN. VE TIC. LTD. STI", Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 1100 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CIF-Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/070515/0000974 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ 10716080/290415/0001820 (л.д. 106-107, т. 20).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись нектарины свежие;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – Китайская фруктово-овощная компания "Шуан Хэ", КНР

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 1004 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FCA-Суйфэньхэ.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/070515/0000974 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10130180/290415/0002664 (л.д. 108-109, т. 20).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись клубника свежая, с 1 сентября по 30 июня;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – NORVITADO VENTURES LTD, Марокко;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 11520 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/250515/0001248 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10716050/080415/0003943 (л.д. 141-142, т. 20).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись клубника свежая;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – DONGNING LVZHI ECONOMIC TRADE CO. LTD, КНР;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 338 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Уссурийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/300515/0001325 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10012010/200515/0009259 (л.д. 41-42, т. 19).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие урожая 2015;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – CAYIRLI TAR. INS. ITH. IHR. PAZ. SAN.VE TIC. LTD.STI;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 5300 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Калининград.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/300515/0001325 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10102120/140415/0001226 (л.д. 43-44, т. 19).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, калибр 47+, 30+;

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ILSA DIC. TIC. LTD.STI, Турция,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 19500 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/020515/0000921 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/090215/0001685 (л.д. 89-90, т. 19).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, с 1 января по 31 марта, урожай 2015

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELGINSAN NARENCIYE DEPOLAMA GIDA PLASTIC AMBALAJ URUNLERI LOJISTIK SERVISLERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 22200 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CIF-Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/020515/0000921 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/100315/0003032 (л.д. 91-92, т. 19).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, сорт F-190, класс 1, урожай 2015

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELGINSAN NARENCIYE DEPOLAMA GIDA PLASTIC AMBALAJ URUNLERI LOJISTIK SERVISLERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 23500 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/070515/0000973 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/090215/0001685 (л.д. 143-144, т. 19).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты с 1 января по 31 марта, урожай 2015

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELGINSAN NARENCIYE DEPOLAMA GIDA PLASTIC AMBALAJ URUNLERI LOJISTIK SERVISLERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 22200 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CIF-Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/070515/0000973 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10130140/090315/0004330 (л.д. 145-146, т. 19).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты с 1 января по 31 марта, урожай 2015

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – DORT BAHAR GIDA TARIM URUNLERI SAN.VE TIC. LTD. STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 19800 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/070515/0000973 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/100315/0003027 (л.д. 147-148, т. 19).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись перец стручковый сладкий, класс-1, марка "SOUTH PACK", урожай 2015.

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELGINSAN NARENCIYE DEPOLAMA GIDA PLASTIC AMBALAJ URUNLERI LOJISTIK SERVISLERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 9500 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/070515/0000973 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10113093/200415/0004114 (л.д. 149-150, т. 19).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись перец стручковый горький, (чили).

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – NORVITADO VENTURES LTD, Марокко;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 750 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/190515/0001149 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317110/031114/0027331 (л.д. 45-46, т. 18).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, калибр 57+, класс 1, урожай 2014.

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – MU-FA GIDA TARIM URUNLERI TEKS. TUR. NAK. INS. TAAH.ITH.IHR.VE TIC. LTD.STI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 21690 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FCA-ORTAKA.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/190515/0001149 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10130210/060415/0008201 (л.д. 47-48, т. 18).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, с 1 апреля по 30 апреля,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – DENIZCAN YAS SEBZE MEYVE TARIM PAKETLEME TURIZM TAS. ORM.URUN. TEKS. HAY. OTO. INS.SAN. ITH. IHR. VE. DAH. TIC. LTD. STI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 20300 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/190515/0001149 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317100/070515/0006539 (л.д. 49-50, т. 18).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись перец свежий сладкий, сорт "DOLMALIK", класс 1, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ANTURUN GIDA TAR. INS. TAS. EML.CANLI HAYV. PETR.VE TUR. ITH. IHR. TIC. LTD. STI

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 12350 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/190515/0001149 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317100/010515/0006333 (л.д. 51-52, т. 18).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись баклажаны свежие, урожай 2015, калибр 14-28 см,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ASYA GIDA NAKLIYAT VE TICARET LTD. STI

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 13990 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/250415/0000817 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10716050/080415/0003943 (л.д. 96-97, т. 18).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись клубника свежая,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – DONGNING LVZHI ECONOMIC TRADE CO. LTD, КНР;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 338 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Уссурийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/250415/0000817 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10130090/040415/0012722 (л.д. 98-99, т. 18).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ORSER GIDA TARIM TURIZM INSAAT TICARET LIMITED SIRKETI

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 20000 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/250415/0000817 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ 10317020/271214/0002303 (л.д. 100-101, т. 18).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, калибр57-82,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ORSER GIDA TARIM TURIZM INSAAT TICARET LIMITED SIRKETI

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 23000 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Геленджик.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/300515/0001326 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ 10102120/140415/0001226 (л.д. 150-151, т. 18).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, калибр 47+, 30+,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ILSA DIC. TIC. LTD.STI, Турция,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 19500 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/300515/0001326 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10716080/080415/0001225 (л.д. 152-153, т. 18).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись нектарины свежие,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – SUIFENHE YUANFENG GROUP ECONOMIC AND TRADE CO. LTD, Китай

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 511 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FCA-Суйфэньхэ.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/300515/0001326 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10716080/080415/0001198 (л.д. 154-155, т. 18).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись персики свежие,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – Юань Фэн, Китай

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 101 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FCA-Суйфэньхэ.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/300515/0001326 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317110/280515/0010417 (л.д. 156-157, т. 18).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись абрикосы свежие, урожай 2015, калибр 40+, 35+, класс 1

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARASI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI ,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 22595 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/280415/0000876 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317110/070714/0018063 (л.д. 43-44, т. 17).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись нектарины свежие, урожай 2014, калибр 56+, класс 1,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ESILA TARIM URUNLERI NAK. PET. URN. TUR. ORG. SAN. VE TIC. LTD. STI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 15830 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/280415/0000876 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10012040/220415/0010973 (л.д. 45-46, т. 17).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась земляника садовая свежая, урожая 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – SBR TARIM URUNLERI GIDA SANAYI VE TICARET A.S.

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 2160 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FCA -Адана.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/290415/0000885 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10010030/270215/0000156 (л.д. 90-91, т. 17).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась перец свежий, урожай 2015 года,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ATLAS TARIM URUNLERI IHRACAT A.S.

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 8523 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FCA -Зонгулдак.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/290415/0000885 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10108070/260115/0000148 (л.д. 92-93, т. 17).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась перец стручковый острый, урожай 2014 года,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – OZ UMIT TARIM URUNLERI NAKL. ITH. SAN. VE TIC. LTD. STI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 1820 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/290415/0000885 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317110/081114/0027833 (л.д. 94-95, т. 17).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись баклажаны свежие, урожай 2014 года,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 13850 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/280415/0000875 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/100315/0003032 (л.д. 138-139, т. 17).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие сорт F-190, класс 1, урожай 2015 года,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELGINSAN NAR. DEPOLAMA GIDA PLS. AMB. URUN. LOJ. SERV. SAN. VE TIC. LTD. STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 23500 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/280415/0000875 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317110/071114/0027732 (л.д. 140-141, т. 17).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие сорт F-190, класс 1, урожай 2014 года,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ESILA TARIM URUNLERI NAK. PET. URN. TUR. ORG. SAN. VE TIC. LTD. STI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 22360 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/150515/0001075 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/070515/0005958 (л.д. 54-55, т. 16).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие сорт F-190, класс 1, урожай 2015 года,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – KALYONCU NAK. TUR.TIC.VE SAN. LTD.STI Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 21390 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-Геленджик,

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/150515/0001075 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10010030/270215/0000157 (л.д. 56-57, т. 16).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись перец свежий урожай 2015 года,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ATLAS TARIM URUNLERI IHRACAT A.S.

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 4096 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FCA -Зонгулдак.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа Республика Крым.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/150515/0001075 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10210130/140614/0012867 (л.д. 58-59, т. 16).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись нектарины свежие урожай 2014 года,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – HOFA UAB BY ORDER ANECOOP S. COOL, Испания

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 8608 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FCA -BADAJOZ.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Санкт-Петербург.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/150515/0001075 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10115060/020614/0006257 (л.д. 60-62, т. 16).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись персики свежие,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – EXPORTACIONES BELCAIRE S.L., Испания

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 15704 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Тверь,

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Тверь.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/150515/0001075 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10216100/070515/0024708 (л.д. 63-64, т. 16).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись сливы свежие с 1 сентября по 30 июня,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – SOC. EXPORTADORA VERFRUT S.A., Чили

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 11880 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-Санкт-Петербург,

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа: Тульская область.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/150515/0001072 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10010030/270215/0000157 (л.д. 108-109, т. 16).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялся перец свежий, урожай 2015.

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ATLAS TARIM URUNLERI IHRACAT A.S.

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 4096 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FCA –Зонгулдак,

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа: Республика Крым.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/150515/0001072 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317110/070515/0008793 (л.д. 110-111, т. 16).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись баклажаны свежие, урожай 2015.

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – SEMT TARIM URUN. ITH. IHR. TASIMACILIK INSAAT IMALAT VE GIDA SAN. TIC. LTD. STI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 12800 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/150515/0001072 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10716050/080415/0003943 (л.д. 112-113, т. 16).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась клубника свежая, выращенная в КНР,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – компания Китайская фруктово-овощная компания "Шуан Хэ";

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 338 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Уссурийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/030515/0000930 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/260215/0002358 (л.д. 153-154, т. 16).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялся лук репчатый, свежий,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELOMDA OFFICE FOR IMPORT AND EXPORT, Египет.

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 108000 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FOB – ALEXANDRIA.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/120515/0001027 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/090215/0001685 (л.д. 50-51, т. 15).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, с 1 января по 31 марта, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELGINSAN NAR. DEPOLAMA GIDA PLS. AMB. URUN. LOJ. SERV. SAN. VE TIC. LTD. STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 22200 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CIF Новороссийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа Московская область.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/120515/0001027 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/100315/0003032 (л.д. 52-53, т. 15).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELGINSAN NAR. DEPOLAMA GIDA PLS. AMB. URUN. LOJ. SERV. SAN. VE TIC. LTD. STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 23500 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR Новороссийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/120515/0001027 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10130180/290415/0002664 (л.д. 54-55, т. 15).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась клубника свежая, с 1 сентября по 30 июня,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – NORVITADO VENTURES LTD, Марокко;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 11520 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа Самарская область.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/120515/0001027 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317110/080514/0012309 (л.д. 56-57, т. 15).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись нектарины свежие, урожай 2014, размер 56мм+, класс 1,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – SEMT TARIM URUN. ITH. IHR. TASIMACILIK INSAAT IMALAT VE GIDA SAN. TIC. LTD. STI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 16160 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/120515/0001027 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10115060/160614/0006812 (л.д. 58-59, т. 15).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись персики свежие,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 14540 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Тверь.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Тверь.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/150515/0001073 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317020/271214/0002303 (л.д. 103-104, т. 15).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, калибр 57-82, класс 1, урожай 2014,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 23000 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Геленджик.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/150515/0001073 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/070515/0005958 (л.д. 105-106, т. 15).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – KALYONCU NAK. TUR.TIC.VE SAN. LTD.STI Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 21390 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-Геленджик,

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/190515/0001148 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10130140/230614/0023662 (л.д. 150-151, т. 15).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись персики свежие с 1 октября по 31 июля,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – VALENCIA TRADING OFFICE S.L., Испания,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 9458,54 кг;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Москва.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/190515/0001148 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10113093/021214/0016920 (л.д. 152-153, т. 15).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась клубника свежая с 1 сентября по 31 июня,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – LETOVISANO HOLDINGS LTD

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 1152 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва,

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/190515/0001148 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10716080/300415/0001853 (л.д. 154-155, т. 15).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись нектарины свежие,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – Китай,
г. Суйфэньхэ

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 788 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Пограничный

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа Приморский край, г. Владивосток.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/190515/0001148 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10130210/130415/0008848 (л.д. 156-157, т. 15).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись сливы свежие, калибр 45+, урожай 2015, класс 1,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – SOC. SAN FRANCISCO LO GARCES LTDA, Чили

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 22400 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FOB – SAN ANTONIO.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/190515/0001148 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/110614/0010468 (л.д. 158-159, т. 15).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись абрикосы свежие, размер 40+, урожай 2014, класс 1,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – SEMT TARIM URUN. ITH. IHR. TASIMACILIK INSAAT IMALAT VE GIDA SAN. TIC. LTD. STI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 23315 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/070515/00000972 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ 10317090/260215/0002358 (л.д. 56-57, т. 14).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись лук репчатый, свежий, класс 1, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELOMDA OFFICE FOR IMPORT AND EXPORT, Египет.

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 108000 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FOB – ALEXANDRIA.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/250415/0000816 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317020/271214/0002303 (л.д. 97-98, т. 14).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, калибр 57-82, класс 1, урожай 2014,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 23000 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Геленджик.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/250415/0000816 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10130090/040415/0012722 (л.д. 99-100, т. 14).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, с 1 апреля по 30 апреля,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ORSER GIDA TARIM TURIZM INSAAT TICARET LIMITED SIRKETI

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 20000 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/090415/0000686 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317110/201014/0026129 (л.д. 147-148, т. 14).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, урожай 2014, калибр 57мм+, класс 1, сорт F-190

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ESILA TARIM URUNLERI NAK. PET. URN. TUR. ORG. SAN. VE TIC. LTD. STI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 21930 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/090415/0000686 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317020/060115/0000034 (л.д. 149-150, т. 14).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, урожай 2014, класс 1,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 23235 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Геленджик.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/090415/0000686 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/100215/0001757 (л.д. 151-152, т. 14).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись огурцы свежие, урожай 2014, класс 1, марка DOTAR

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – MRD TAR. URN. SAN. VE TIC. LTD. STI", Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 9400 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/020415/0000619 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317020/041214/0001770 (л.д. 44-45, т. 13).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись огурцы свежие, урожай 2014, класс 1, калибр 12-25

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – BATMAN DIS TIC LTD STI

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 22240 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Геленджик.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/020415/0000619 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/100215/0001757 (л.д. 46-47, т. 13).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, класс 1, урожай 2014, сорт F-190

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – MRD TAR. URN. SAN. VE TIC. LTD. STI", Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 23000 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/020415/0000619 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317020/230115/0000218 (л.д. 48-49, т. 13).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, урожай 2015, класс1, калибр 57-82 мм,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – MGT TARIM URUNLERI ITH. IHR. SAN. VE TIC LTD STI

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 22250 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Геленджик.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/120515/0001021 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/090215/0001685 (л.д. 94-95, т. 13).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, с 1 января по 31 марта, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELGINSAN NAR. DEPOLAMA GIDA PLS. AMB. URUN. LOJ. SERV. SAN. VE TIC. LTD. STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 22200 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CIF Новороссийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа Московская область.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/120515/0001021 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/100315/0003032 (л.д. 96-97, т. 13).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие класс 1, урожай 2015, сорт F-190

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELGINSAN NAR. DEPOLAMA GIDA PLS. AMB. URUN. LOJ. SERV. SAN. VE TIC. LTD. STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 23500 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CIF Новороссийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/120515/0001021 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10130180/290415/0002664 (л.д. 98-99, т. 13).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась клубника свежая с 1 сентября по 30 июня

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – NORVITADO VENTURES LTD, Марокко;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 11520 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Самара.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/090515/0000994 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10130180/290415/0002664 (л.д. 133-134, т. 13).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась клубника свежая с 1 сентября по 30 июня

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – NORVITADO VENTURES LTD, Марокко;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 11520 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Самара.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/070415/0000671 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/090215/0001687 (л.д. 43-44, т. 12).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие с 1 января по 31 марта, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELGINSAN NAR. DEPOLAMA GIDA PLS. AMB. URUN. LOJ. SERV. SAN. VE TIC. LTD. STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 138000 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CIF Новороссийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа Московская область.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/070415/0000671 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317020/230215/0000589 (л.д. 45-46, т. 12).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие урожай 2015, калибр 57-82 мм, класс 1,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ESILA TARIM URUNLERI NAK. PET. URN. TUR. ORG. SAN. VE TIC. LTD. STI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 227420 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/070415/0000671 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/100215/0001757 (л.д. 47-48, т. 12).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись огурцы свежие урожай 2014, класс 1, марка Dotar

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – MRD TAR. URN. SAN. VE TIC. LTD. STI", Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 9400 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/030415/0000633 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/100215/0001757 (л.д. 86-87, т. 12).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие урожай 2014, класс 1, марка Dotar

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – MRD TAR. URN. SAN. VE TIC. LTD. STI", Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 23000 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-Новороссийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/030415/0000633 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317020/230215/0000589 (л.д. 88-89, т. 12).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие урожай 2015, класс 1, калибр 57-82,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ESILA TARIM URUNLERI NAK. PET. URN. TUR. ORG. SAN. VE TIC. LTD. STI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 227420 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Геленджик.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/030415/0000625 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10113100/140315/0011509 (л.д. 128-129, т. 12).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась клубника свежая, с 1 сентября по 30 июня,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – UAB FREGA, Соединенное Королевство

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 6200 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/130415/0000708 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/090215/0001685 (л.д. 50-51, т. 11).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, с 1 января по 31 марта, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELGINSAN NAR. DEPOLAMA GIDA PLS. AMB. URUN. LOJ. SERV. SAN. VE TIC. LTD. STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 22200 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CIF Новороссийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа Московская область.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/130415/0000708 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10010030/280215/0000162 (л.д. 52-53, т. 11).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись огурцы свежие, с 1 января по конец февраля, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ERDOGAN EKINCI YAS SEBZE MEYVE VE GIDA ITH IHR TIC LTD STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 12780 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FCA -Зонгулдак.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа Республика Крым.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/130415/0000708 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/100315/0003032 (л.д. 54-55, т. 11).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, сорт F-190, класс 1, урожай 2015, марка SOUTH PACK

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELGINSAN NAR. DEPOLAMA GIDA PLS. AMB. URUN. LOJ. SERV. SAN. VE TIC. LTD. STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 23500 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/310515/0001354 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317110/210714/0019123 (л.д. 96-97, т. 11).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась черешня свежая, урожай 2014, калибр 22+мм,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELGINSAN NAR. DEPOLAMA GIDA PLS. AMB. URUN. LOJ. SERV. SAN. VE TIC. LTD. STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 22100 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP- Новороссийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/310515/0001354 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10130140/271014/0038305 (л.д. 98-99, т. 11).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялся виноград свежий, сорт Ред Глоб, с 16 июля по 30 ноября,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – BATMAN DIS TIC LTD STI

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 19410 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа
г. Подольск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/070415/0000672 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10010030/300115/0000062 (л.д. 147-148, т. 11).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялся перец свежий, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ATLAS TARIM URUNLERI IHRACAT A.S.

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 3370 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FCA -Зонгулдак.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/070415/0000672 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10113093/240315/0003158 (л.д. 151-152, т. 11).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась клубника свежая, с 01 сентября по 30 июня,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – DUROC S.A. FROM UAB INTERCITY LOGISTIC BY ORDER LETOVISANO HOLDINGS LTD, Марокко

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 3840 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/190415/0000762 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10113093/021214/0016920 (л.д. 36-37, т. 10).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась клубника свежая, с 01 сентября по 30 июня,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – UAB AGANEX BY ORDER LETOVISANO HOLDINGS LTD, Марокко

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 1152 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/190415/0000761 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10130210/060415/0008261 (л.д. 81-82, т. 10).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, с 1 апреля по 30 апреля,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – CEVIZCIOGULLARI GIDA INS. TARIM. HAYV. TAS. SAN. TIC. ITH. IHR. LTD. STI

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 19700 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Брянск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/190415/0000761 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10012010/221114/0005605 (л.д. 83-84, т. 10).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, урожая 2014,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ERDOGAN EKINCI YAS SEBZE MEYVE VE GIDA ITH IHR TIC LTD STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 5000 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT- Калининград.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа
г. Калининград.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/190415/0000761 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ 10115060/261114/0016131 (л.д. 85-86, т. 10).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись огурцы свежие, с 11 ноября по 31 декабря,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 11200 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Тверь.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Тверь.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/130415/000009 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ 10317090/090215/0001685 (л.д. 131-132, т. 10).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, с 1 января по 31 марта, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELGINSAN NAR. DEPOLAMA GIDA PLS. AMB. URUN. LOJ. SERV. SAN. VE TIC. LTD. STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 22200 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CIF Новороссийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа Московская область.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/130415/0000709 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/090215/0001685 (л.д. 131-132, т. 10).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, с 1 января по 31 марта, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELGINSAN NAR. DEPOLAMA GIDA PLS. AMB. URUN. LOJ. SERV. SAN. VE TIC. LTD. STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 22200 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CIF Новороссийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа Московская область.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/130415/0000709 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ 10317090/100315/0003032 (л.д. 133-134, т. 10).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, сорт F-190, класс 1, марка SOUTH PACK, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ELGINSAN NAR. DEPOLAMA GIDA PLS. AMB. URUN. LOJ. SERV. SAN. VE TIC. LTD. STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 23500 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR Новороссийск..

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/250415/0000838 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ 10010030/270215/0000157 (л.д. 46-47, т. 9).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись перец свежий, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – ATLAS TARIM URUNLERI IHRACAT A.S.

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 4096 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FCA -Зонгулдак.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа Республика Крым.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/250415/0000838 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/100215/0001757 (л.д. 48-49, т. 9).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись баклажаны свежие, класс 1, марка Dotar, урожай 2014,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа – MRD TAR. URN. SAN. VE TIC. LTD. STI", Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 1100 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR Новороссийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/250415/0000838 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10130090/040415/0012722 (л.д. 50-51, т. 9).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, с 1 апреля по 30 апреля,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного орган ORSER GIDA TARIM TURIZM INSAAT TICARET LIMITED SIRKETI

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 20000 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Москва..

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/250415/0000838 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317020/271214/0002303 (л.д. 52-53, т. 9).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, калибр 57-82, класс 1, урожай 2014,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного орган BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 23000 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP- Геленджик.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/250415/0000818 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ 10012010/221114/0005605 (л.д. 146-147, т. 9).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, урожай 2014,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного орган ERDOGAN EKINCI YAS SEBZE MEYVE VE GIDA ITH IHR TIC LTD STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 5000 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Калининград.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа
г. Калининград.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/250415/0000818 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317020/130415/0001175 (л.д. 148-149, т. 9).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись огурцы свежие, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного орган MSU ASYA TARIM URUN. GIDA TUR.TIC. INS. ITH. IH. LTD. STI.

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 22550 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP- Геленджик.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/250415/0000818 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/100215/0001757 (л.д. 150-151, т. 9).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись баклажаны свежие, класс 1, марка Dotar, урожай 2014,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного орган MRD TAR. URN. SAN. VE TIC. LTD. STI", Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 1100 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR Новороссийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/250415/0000818 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/100315/0003032 (л.д. 152-153, т. 9).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, сорт F-190, класс 1, марка SOUTH PACK, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного орган ELGINSAN NAR. DEPOLAMA GIDA PLS. AMB. URUN. LOJ. SERV. SAN. VE TIC. LTD. STI, Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 23500 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR Новороссийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/250415/0000818 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10010030/270215/0000157 (л.д. 154-155, т. 9).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялся перец свежий, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного орган ATLAS TARIM URUNLERI IHRACAT A.S.

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 4096 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FCA -Зонгулдак.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа Республика Крым.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 103091080/270515/0001283 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317020/271214/0002303 (л.д. 51-52, т. 8).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялся томаты свежие, калибр 57-82, класс 1, урожай 2014,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного орган BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 23000 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP- Геленджик.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 103091080/270515/0001283 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10716050/080415/0003943 (л.д. 53-54, т. 8).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась клубника свежая,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного орган компания Китайская фруктово-овощная компания "Шуан Хэ";

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 338 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Уссурийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа
г. Уссурийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 103091080/270515/0001283 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10115060/200814/0007083 (л.д. 55-56, т. 8).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись абрикосы свежие,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного орган BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 18960 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Тверь,

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Тверь.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 103091080/270515/0001283 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/070515/0005958 (л.д. 57-58, т. 8).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного орган KALYONCU NAK. TUR.TIC.VE SAN. LTD.STI Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 21390 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-Геленджик,

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/270515/0001282 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10317090/070515/0005958 (л.д. 97-98, т. 8).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялись томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного орган KALYONCU NAK. TUR.TIC.VE SAN. LTD.STI Турция;

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 21390 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR-Геленджик,

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 10309180/270515/0001282 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10106070/220515/0003598 (л.д. 99-100, т. 8).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась клубника свежая, с 01 апреля по 30 июня,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа AGRAR KVATRO

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 16219 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях FCA - Смедерево.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа Московская область.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 103091080/240515/0001231 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10716050/080415/0003943 (л.д. 138-139, т. 8).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась клубника свежая,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа компания Китайская фруктово-овощная компания "Шуан Хэ";

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 338 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Уссурийск.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа
г. Уссурийск.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 103091080/240515/0001231 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ" по ДТ 10130090/230515/0019856 (л.д. 140-141, т. 8).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась нектарины свежие, с 1 октября по 31 июля,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARASI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI ,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 8250 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT- Москва,

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 103091080/240515/0001231 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10130140/230614/0023662 (л.д. 142-143, т. 8).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась персики свежие, с 1 октября по 31 июля,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа VALENCIA TRADING OFFICE S.L., Испания,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 9458,54 кг;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP-Москва.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Москва.

Корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного
ООО "Фреш" по ДТ № 103091080/240515/0001231 производилась на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС "Мониторинг-Анализ"
по ДТ 10115060/200614/0007063 (л.д. 144-145, т. 8).

При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью товара, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно:

- отличие в качественных характеристиках и сорте товара: у таможенного органа указано, что поставлялась абрикосы свежие,

- отличие в фирме изготовителе: у товара таможенного органа BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI,

- отличие в весе сравниваемых товаров: у товара таможенного органа вес нетто составляет 18960 кг.;

- отличие в условиях поставки: товар таможенного органа поставлялся на условиях CPT-Тверь.

- отличие в местонахождении получателя: у таможенного органа г. Тверь.

Вместе с тем, товары из ИАС "Мониторинг-Анализ" несопоставимы с условиями поставки, товарным знаком и отправителем товаров. В том числе, существенным является отличие в транспортной составляющей стоимости, базис поставки, место назначения. Также, данные ИАС "Мониторинг-Анализ" не содержат информации, производилось ли страхование груза. Общество, в свою очередь, страхование груза не производило.

Таким образом, из приведенного анализа данных АИС "Мониторинг-Анализ" следует, что:

- таможенным органом для сравнения таможенной стоимости использованы товарные группы, имеющие отличительные характеристики от ввозимых обществом, что оказывает прямое влияние на ценообразование;

- таможенным органом не учтены достигнутые договоренности между обществом и поставщиком;

- не учтено разительное отличие объемов поставляемой продукции между поставщиком и обществом;

- не учтены значительные расхождения базиса поставки;

- не учтены объемы поставляемой продукции в отдельно взятых для сравнения ДТ;

- не учтены различия в производителях;

- не учтены конечные пункты доставки продукции.

Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ, была произведена неверно, поскольку согласно выписок из ДТ, полученных из ИАС "Мониторинг-Анализ", корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе товаров, условие поставки, товарный знак, отправитель, которых несопоставимы с условиями поставки, товарным знаком, отправителем товаров, поставляемых в адрес общества.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о несопоставимости условий сделки, поэтому разница таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ и товара, указанного в выписке из ДТ, полученной из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, ввезённого ООО "Фреш".

В то время как в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости в согласованную стоимость товара в соответствии с контрактом включены: стоимость товара, тары, упаковки, погрузки, маркировки, поставка до пункта назначения, портовых и таможенных платежей на территории продавца и другие составляющие кроме страховки (товар по данной партии не страховался для снижения себестоимости).

Кроме того, товар был куплен непосредственно у производителя, что указано на этикетке ввозимого товара, в связи с чем, товар приобретался без посредников и иных лиц, влияющих на ценообразование.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ, была произведена таможенным органом неверно.

Суд первой инстанции правомерно признал необоснованным довод таможенного органа о том, что на экспортных декларациях отсутствуют отметки иностранного таможенного органа, в связи с чем, признал обоснованной позицию общества об отсутствии у общества такой возможности, учитывая, что экспортные декларации также были оформлены в электронном виде.

Таможенный орган, несмотря на столь длительное время со дня проведения проверки, не представил доказательства недействительности этих деклараций, не принимал меры для получения экспортных деклараций непосредственного у иностранного таможенного органа, несмотря на неоднократные предложения суда. Таможня даже не предоставила копии запросов, которые якобы были ею направлены в адрес иностранного таможенного органа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что общество документально подтвердило, что по каждому товару заявленная им таможенная стоимость соответствует стоимости сделки, в свою очередь, таможенный органом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие обратное, таможенный орган также не обосновал достоверность скорректированной им таможенной стоимости, явно низкий ценовой уровень ввозимых товаров.

Довод таможенного органа о том, что общество не воспользовалось правом сбора документов и сведений, отказалось подтвердить заявленные сведения о таможенной стоимости товаров, правомерно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

Обществом одновременно с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств представило совокупность документов позволяющих таможенному органу рассмотреть заявление общества по существу и принять соответствующее решение.

Суд первой инстанции правомерно признал обоснованным довод общества о том, что в связи с возникшей обязанностью откорректировать таможенную стоимость и уплатить начисленные таможенные платежи, а также с целью ускорения завершения таможенного оформления товаров (скоропортящаяся плодоовощная продукция) и предотвращения дополнительных расходов по хранению товара, учитывая, что для предоставления обществом истребуемых таможенным органом документов, которые у него отсутствуют, ему требуется дополнительное время и трудозатраты, декларант согласия на корректировку таможенной стоимости ввозимых им товаров.

Как указал Верховный суд Российской Федерации в Определении от 07.06.2017 по делу № 306-КГ16-16638, действия лица, ввозящего товар на таможенную территорию государства, соответствовали бы принципам разумности и осмотрительности, предъявляемым к поведению участников гражданского оборота, если бы такие субъекты при ввозе товаров по цене, значительно отличающейся от цен сделок с однородными товарами, заранее собирали доказательства, подтверждающие такую цену сделки (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 № 303-КГ15-10416, 303-КГ15-10774).

Между тем, как уже указано выше, общество были предоставлены вместе с спорными ДТ весь необходимый и предусмотренный таможенным законодательством перечень документов, необходимых и достаточных для подтверждения заявленной обществом таможенной стоимости.

Довод таможни о том, что постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 исключена возможность обжалования решения о корректировке таможенной стоимости за пределами трехмесячного срока, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку предметом спора не является само решение о корректировке, а бездействие таможенного органа по невозврату излишне взысканных таможенных платежей. В свою очередь пунктом 1 статьи 147 Закона о таможенном регулировании установлено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика, поданному в течение трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закон у или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу ст. 201 АПК РФ суд при удовлетворении требований заявителя указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемых им действий (бездействия), решений Краснодарской таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями (бездействием), решениями и требованием прав и имущественных интересов общества. Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало суду обратного.

В силу ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Указанное заявление, и прилагаемые к нему документы, подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу абзаца 2 статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

Таким образом, в отношении возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пп.3 п.1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется при соблюдении условий, одним из которых является - уплата таможенных пошлин, налогов, либо предоставлено обеспечение их уплаты.

Материалами дела подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по спорным ДТ.

На основании статей 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" взысканные по результатам незаконной корректировки таможенной стоимости товаров платежи в размере 12 554 727, 07 рублей превышают сумму таможенных платежей, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Таможенного союза.

Частями 4, 5, 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определено, что при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи. При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Фреш" обращалось в Краснодарскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных платежей от 17.06.2016 № 9/1, взысканных с заявителя в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ.

Материалами дела подтверждается, что к указанному заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств обществом были приложены все имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие право заявителя на возврат излишне взысканных сумм таможенных платежей, а именно: инвойс, прайс-листы (приложение с согласованной ценой товара); пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров; пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости; оборотно-сальдовая ведомость по счету бухгалтерского учета 41.01 "Товары на складах" по оприходованию декларируемого товара; электронная копия экспортной ДТ с переводом на русский язык; ведомость банковского контроля, полученная по электронным зашифрованным каналам (банк-клиент) с указанием стоимости поступившего товара в ГДТ и платежей, осуществленных обществом вышеуказанному Поставщику.

Таким образом, заявитель документально обосновал правомерность обращения в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.

Между тем, представленная обществом одновременно с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств совокупность документов позволяла таможенному органу рассмотреть заявление общества по существу и принять соответствующее решение.

Судом первой инстанции установлено, что указанные действия таможней не производились.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться документы, подтверждающие факт их излишней уплаты или взыскания (часть 2 статьи 147 Закона о таможенном регулировании).

По смыслу данной нормы закона во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 191 ТК ТС, квалификация таможенных платежей как внесенных в бюджет излишне зависит от совершения декларантом действий по изменению соответствующих сведений в декларации на товары после их выпуска, если эти сведения влияют на исчисление таможенных платежей.

Исходя из данных положений заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларацию на товары и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие необходимость внесения таких изменений.

Указанные требования исполнены декларантом – общество на основании
п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", после выпуска товара обратилось в таможенный орган одновременно с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных платежей от 17.06.2016 № 9/1 и заявлениями о внесении изменений в декларации на товары от 17.06.2016 №№ 9 и 9/2.

Однако, соответствующие изменения в декларацию на товары на основании заявления общества таможенным органом не внесены.

Из содержания статьи 89 ТК ТС следует, что излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Право плательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет.

В материалы дела Краснодарской таможней не представлены сведения о наличии у заявителя задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетом РФ.

Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Краснодарской таможней без достаточных на то оснований, 3 и 6 методы оценки таможенной стоимости товаров определены неверно, фактически отказ Краснодарской таможни возвратить излишне взысканные денежные средства неправомерен.

Срок на обращение с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей обществом не пропущен.

Спор по арифметическому расчету подлежащих возврату сумм таможенных платежей между сторонами отсутствует, что подтверждается пояснениями заинтересованного лица, полученными в ходе судебного разбирательства по делу.

Довод таможенного органа о том, что общество представило экспортные декларации спустя три года после декларирования товаров, в связи с чем, по указанным декларациям не может быть проведен таможенный контроль не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае с требованием о возврате таможенных платежей общество обратилось в 2016году, товары ввезены и задекларированы в 2015 году.

Таким образом, на момент подачи заявления в суд трехлетний срок, в течение которого может быть проведен таможенный контроль, не истек.

Срок на обращение с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей обществом не пропущен. Следовательно, заявленные требования общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы таможенного органа о том, что экспортная декларация должна быть представлена обществом еще на этапе декларирования, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку экспортная декларация не перечислена в приложении № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 № 376.

Соответственно, экспортная декларация не может являться единственным доказательством достоверности сведений, использованных обществом при определении таможенной стоимости ввозимого товара с применением метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Довод таможенного органа о том, что стоимость и вес товара, заявленный в экспортной декларации ниже, чем вес и стоимость товара, заявленные обществом при декларировании, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку цены товаров, указанные в 42 графе экспортной декларации, не соответствуют ценам, заявленным декларантом в ДТ (в декларации цены выше, чем в экспортной декларации).

Таможенный орган не обосновал, каким образом они нарушают права таможенного органа, поскольку, по мнению таможенного органа, таможенная стоимость, указанная в экспортной декларации, ниже, чем стоимость, указанная в ДТ.

Согласно действующим нормам таможенного законодательства, законодательства об административных правонарушениях и судебной практике их применения, а также практике применения их самими таможенными органами, недостоверное декларирование в части заявления недостоверных сведений о весе, объеме товара признается элементом состава правонарушения только при заявлении сведений в меньшем размере, объеме, количестве, поскольку такое деяние направлено на ввоз товара, не оплаченного таможенными пошлинами и налогами, либо состоит в ввозе товара в нарушение квотирования или иных запретов или ограничений (глава 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Во всех этих случаях в качестве необходимого элемента объективной стороны состава правонарушения выступает вред общественным отношениям, то есть причинение ущерба публичному порядку.

Ввоз товара в меньшем объеме, чем задекларировано, при условии оплаты таможенных пошлин и налогов, соблюдения всех условий и ограничений, иных требований таможенного режима в отношении ввезенного товара, не называется законодателем в качестве признака объективной стороны такого правонарушения как недостоверное декларирование. Кроме того, в данном случае отсутствует какой-либо вред общественным отношениям, поскольку такая ошибка в декларировании не влияет на исчисление таможенных платежей в отношении фактически ввезенного объема, количества товара, таможенные платежи в объеме, соответствующем ввезенному товару, уплачены. Таким образом, нормы закона о правонарушениях в сфере таможенных отношений, важным и необходимым признаком которых является правовая определенность, не предусматривают регулирование, закрепляющее в качестве наказуемого деяние в форме декларирования товара в меньшем объеме, количестве, если такое деяние не привело к неуплате таможенных платежей, нарушению запретов и ограничений, иному ущербу.

Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 30.06.2017 № 308-КГ16-21316 по делу
А32-2075/2016.

Не принимаются доводы апелляционной жалобы о том, что не представлены доказательства легальности получения экспортных деклараций от контрагента.

В материалы дела представлено письмо ООО "Фреш" в адрес поставщика фирмы STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC. LTD. STI. от 17.07.2017 № 17 с целью получения экспортных деклараций. (Согласно уведомлению о доставке
ООО "Экспересс Точка РУ" указанный запрос был направлен отправлением D682234 от 18.07.2017.

Письмом от 19.01.2018 (апостилированным и переведенным в установленном порядке) иностранный контрагент представил посредством капитанской почты экспортные декларации.

Капитанской почтой называют пересылку с капитаном судна комплекта грузовых документов, пересылаемых грузоотправителями из порта погрузки для вручения получателям груза и портовым властям.

Суд апелляционной инстанции предложил Краснодарской таможне провести анализ представленных документов.

Краснодарская таможня указала, что в настоящий момент спустя три года после декларирования товара представлены копия экспортной декларации, следовательно, таможенный контроль не может быть произведен.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанный довод ввиду того, что в настоящем деле в порядке главы 24 АПК РФ обществом оспаривается решение таможенного органа. В обоснование заявленной позиции общество получило от контрагента экспортные декларации. На момент подачи заявления в суд трехлетний срок, в течение которого может быть проведен таможенный контроль, не истек.

Таможенный орган также не был лишен возможности запросить экспортные декларации у таможенного органа Республики Турции.

Краснодарской таможней представлено в материалы дела пояснения, из которых следует, что по результатам анализа представленных экспортных документов выявлены не соответствия (противоречия) между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, в части подтверждения таможенной стоимости.

Довод таможенного органа о том, что прайс-лист имеет дату позже, чем дата контракта, также не свидетельствует о недостоверности сведений, представленных обществом, поскольку обществом и иностранным контрагентом заключен долгосрочный контракт, а совершаемые на его основе поставки были основаны на инвойсах, прайс-листах, коносаментах, которые непосредственно предшествовали конкретной поставке товара.

Иные недочеты экспортной декларации не могут свидетельствовать о недостоверности сведений, представленных обществом, поскольку ДТ была заполнена по первичным документам: инвойсу, коносаменту, контракту, в то время как экспортная декларация к таким документам не относится.

При этом, общество не может повлиять на сведения, указанные иностранным контрагентом, в экспортной декларации.

Расхождение в иных данных экспортной декларации, представленной иностранным контрагентом, не свидетельствует о недостоверности сведений, представленных обществом, а могут объясняться особенностями заполнения декларации иностранным контрагентом.

Ссылка таможенного органа на разные суда, которыми осуществлялась поставка, также не соответствует материалам дела, поскольку при декларировании товара, обществом было указано наименование судна (Name of the ship), в то время как в экспортной декларации, представленной иностранным контрагентом, указан тип судна (Vessel type - RO-RO).

При этом, суда, указанные как в экспортной, так и в декларации на товар Российской Федерации, являются одним и тем же судном.

Существуют следующие виды (типы) морских судов:

- рефрижераторное судно (Reefer);

- балкеры (Bulkers);

- контейнеровозы (Container Ships);

- ролкеры "Ро-Ро" (Rolker "Ro-Ro" ships);

- лихтеровозы (Lighter Ships);

- пассажирские суда (Passenger Ships);

- рыболовные суда (Fishing vessel);

- лесовозы;

- парусные суда;

- служебно-вспомогательные суда;

- танкеры (Tankers).

При этом, ролкеры "Ро-Ро" (Rolker "Ro-Ro" ships) - это суда с горизонтальным способом погрузки, служат для перевозки груженых трейлеров (автоприцепов), колесной техники, контейнеров и пакетов.

Суда имеют один большой трюм и несколько палуб. Грузовые операции производятся у причала с помощью автопогрузчиков и платформ с тягачами через кормовые или носовые лацпорты (ворота) судна по специальным мосткам - рампам, а перемещают груз с палубы на палубу по внутренним аппарелям (устройство для въезда/съезда техники) или при помощи специальных лифтовых подъемников.

SAMSUN, CIRKIN, LIDER AMIRAL, AS STAR TRABZON, SEVENHILL, ALASTAIR, IBRAHIM являются наименованием судов, в то время как Ro-Ro - это тип данных судов.

Таким образом, в экспортных декларациях указан вид судна, а не его наименование, в связи с чем, доводы таможенного органа о том, что обществом при декларировании и иностранным контрагентов указаны разные суда, которыми осуществлялась поставка, являются необоснованными и не принимаются судом апелляционной инстанции.

В материалы дела обществом представлены копии экспортных деклараций № 0957788, 0957790, 0957789, 0957799, 0957801, 0087161, 0087120, 0087160, 0087159, 0087134, 0087135, 0087136, 0087132, 0087130, 0087129, 0087128, 0087127, 0087125, 0087121, 0087122, 0087124, 0101415, 0382469, 0382474, 0382475, 0382464, 0382462, 0382496, 0382480, 0382467, 0382466 с переводом на русский язык, подтверждающие заявленную таможенную стоимость.

Согласно уведомлению о доставке Express.ru отправление D405615 от 20.06.2016, к которому прилагалась опись с приложением документов, было доставлено 21.06.2016, в получении расписалась Кудрина.

Таким образом, обществом подтверждается получение таможней отправления D405615 от 20.06.2016.

Во исполнение указаний кассационной инстанции обществом при новом рассмотрении дела представлены приложенные к заявлению о внесении изменений в ДТ прайс-листы, экспортные декларации, пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, оборотно-сальдовой ведомости по счету бухгалтерского учета 41.01 "Товары на складах" по оприходованию товаров.

При этом, экспортные декларации были получены капитанской почтой.

Суд апелляционной инстанции также основывается на позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 308-КГ18-1210 от 31.08.2018.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 по делу
№ А32-35103/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Соловьева

Судьи Т.Г. Гуденица

С.С. Филимонова