Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Рогальского С.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца – открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 22.12.2014), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Краснодарэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (директор), ФИО3 (доверенность от 05.03.2015), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодарэнерго» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2015 (судья Нарышкина Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2015 (судьи Ванин В.В., Еремина О.А., Ковалева Н.В.) по делу № А32-35115/2014, установил следующее.

ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Краснодарэнерго» (далее – общество) о взыскании 61 332 рублей 26 копеек задолженности, 1928 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2014 по 19.09.2014 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче от 01.05.2014 № 810912 (далее – договор), а также 2530 рублей 45 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Определением от 24.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.11.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела компания уменьшила исковые требования и просила взыскать с общества 11 332 рубля 26 копеек задолженности, 1928 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2014 по 19.09.2014 и 2530 рублей 45 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решением от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2015, с общества в пользу компании взыскано 11 332 рубля 26 копеек задолженности, 1928 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2014 по 19.09.2014 и 2 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что компания с 01.05.2014 по 31.05.2014 поставляла электрическую энергию по сетям общества, которое не оплатило стоимость потерь.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, компания документально не подтвердила пропуск по сетям общества 717 081 239 кВт.ч электрической энергии, не представила акты первичного учета, сведения о расходе электроэнергии, квитанции об оплате. Компания не доказала согласованные с сетевой организацией в расчетном периоде объемы электроэнергии, приобретенные гарантирующим поставщиком для потребителей Краснодарского края и Республики Адыгея по каждой точке поставки, объемы электроэнергии, поставленные потребителями на розничном рынке, объемы безучетного и бездоговорного потребления, подлежащие исключению из совокупного объема потерь.Вывод судов о том, что в мае 2014 года общество приобрело 887 402 129 кВт.ч электрической энергии со ссылкой на данные официального сайта коммерческого оператора оптового рынка ОАО «АТС», является незаконным, поскольку в соответствии с частью 8 статьи 33 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) учет электроэнергии осуществляют организации, обеспечивающие функционирование инфраструктуры, а не коммерческий оператор рынка. Объем электроэнергии, переданный потребителям по договорам энергоснабжения в силу пунктов 185 и 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), отражается в актах первичного учета и актах-балансах электрической энергии, актах приема-передачи электроэнергии по договорам купли-продажи. Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у компании названных документов, составленных истцом с сетевыми организациями (ОАО «Кубаньэнерго» и ОАО «Майкопская ТЭЦ»). Причиной возникновения дополнительных потерь в объеме 26 184 300 кВт.ч явилось превышение истцом объема покупки электрической энергии на оптовом и розничном рынках для потребителей, не присоединенных к сетям ОАО «Кубаньэнерго». Надлежащим ответчиком по иску является Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (далее – корпорация), построившая распределительные сети 10/0,4 кВ для снабжения олимпийских объектов и являющаяся их собственником, по которым осуществлялось энергоснабжение на основании договоров, заключенных с истцом. 01 марта 2014 года договоры расторгнуты, однако энергоснабжение продолжалось. Истец не предъявлял корпорации объем потребленной ею электроэнергии и отнес его к потерям. Между тем эти потери подлежат оплате сетевой организацией, в границах балансовой принадлежности которой они возникли.

В отзыве на кассационную жалобу компания просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, 01.05.2014 компания (гарантирующий поставщик) и общество (покупатель) 01.05.2014 заключили договор, по условиям которого покупатель приобретает электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, принадлежащим ему на законных основаниях. Количество фактически переданной покупателем электроэнергии в целях компенсации величины технологического расхода подтверждается актом расчета, содержание которого согласовывается в приложении № 3 и представляется покупателем гарантирующему поставщику до 4-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора). Объем фактически потребленной электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть по границе балансовой принадлежности покупателя, и суммой объемов электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям покупателя, и в сети смежных с покупателем сетевых организаций (пункт 4.3 договора). Согласно пункту 5.5 договора фактический объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Компания предъявила к уплате 140 140 рублей 60 копеек, составляющих стоимость потерь электрической энергии (72 406 кВт.ч) в сетях общества с 01.05.2014 по 31.05.2014. Структура потерь отражена в товарной накладной от 31.05.2014 № 3862/081, подписанной обществом с разногласиями: общество признало объем фактических потерь в мае 2014 года – 66 551 кВт.ч стоимостью 128 808 рублей 34 копейки и не признало потери в объеме 5855 кВт.ч.

Согласно платежным поручениям от 10.07.2014 № 384, от 21.08.2014 № 471, от 21.07.2014 № 415 и письму от 25.12.2014 № 521 общество уплатило 128 808 рублей 34 копейки.

Задолженность ответчика по оплате 5855 кВт.ч потерь электроэнергии в мае 2014 года явилась основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил).

Согласно пункту 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, в соответствии с пунктами 185 – 188 Основных положений на основании определенных в соответствии с разделом X объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности).

Согласно Основным положениям сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период. В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, не представила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 Основных положений.

С 01 апреля 2008 года деятельность по организации торговли на оптовом рынке, связанная с заключением и организацией исполнения сделок по обращению электрической энергии, мощности и иных объектов торговли, обращение которых допускается на оптовом рынке, осуществляет коммерческий оператор оптового рынка ОАО «АТС».

Суды установили, что по данным официального сайта коммерческого оператора объем покупки компании на оптовом рынке электроэнергии в мае 2014 года составил 887 402 129 кВт.ч. Названный объем подтвержден ежемесячным отчетом гарантирующего поставщика по фактическому объему потребления электрической энергии на оптовом рынке. Объем электроэнергии, приобретенной истцом на розничном рынке, представляет сумму объемов приобретения электроэнергии у розничных производителей и энергосбытовых организаций и составил в мае 2014 года 19 074 830 кВт.ч, что подтверждается актами первичного учета электрической энергии. Таким образом, в мае 2014 года истце приобрел на оптовом и розничном рынках 906 476 959 кВт.ч электрической энергии (887 402 129 кВт.ч плюс 19 074 830 кВт.ч).

Потребителям и сетевым организациям истец поставил электроэнергию, включающую объем, потребленный им на собственные коммунальные нужды, полезный отпуск потребителям по договорам энергоснабжения и договорам купли-продажи электрической энергии, потери в сетях ОАО «Кубаньэнерго» и в сетях других сетевых организаций. На коммунальные нужды в мае 2014 года компания потребила 173 372 кВт.ч электрической энергии, что подтверждается реестром расхода электроэнергии на хозяйственные нужды поставщика. Объем электрической энергии, отпущенной потребителям истца (кроме сетевых компаний) в мае 2014 года, составил 717 081 239 кВт.ч. Потери в сетях ОАО «Кубаньэнерго» в мае 2014 года составили 177 428 199 кВт.ч, потери в сетях других сетевых организаций, в том числе в сетях ответчика, в мае 2014 года составили 7 856 488 кВт.ч. Таким образом, объем поставленной электроэнергии потребителям и сетевым организациям в мае 2014 года составил 902 539 298 кВт.ч. Названные объемы документально подтверждены и ответчиком не оспорены. Превышение объема покупки над объемом реализации (величина «небаланса») в соответствии с пунктом 190 Основных положений составило 3 937 661 кВт.ч (906 476 959 кВт.ч минус 902 539 298 кВт.ч).

Величина нормативных потерь утверждена приказом ФСТ России от 30.10.2013 № 194-э/1 и в мае 2014 года для общества составила 1,009000 млн кВт.ч, в сетях сетевых организаций, находящихся в договорных отношениях с компанией, – 166 893 009 кВт.ч. Доля нормативных потерь ответчика в процентном отношении в общем объеме потерь – 0,006046%. Суды проверили расчет истца и установили, что в мае 2014 года для общества величина доначисления потерь в соответствии с пунктом 190 Основных положений составила 23 806 кВт.ч (3 937 660 кВт.ч умножить на 0,006046%). С учетом того, что доля потерь общества в мае 2014 года по договору составила 0,24595, фактические потери по пяти договорам – 270 584 кВт.ч, общий объем потерь, подлежащий доначислению ответчику в мае 2014 года по пяти договорам, составил 5855 кВт.ч (23 806 кВт.ч умножить на 0,24595). Цена на электрическую энергию в целях компенсации потерь для общества в мае 2014 года установлена в размере 1,6402400 руб./кВт.ч, поэтому задолженность составила 11 332 рубля 26 копеек (5855 кВт.ч умножить на 1,6402400 руб./кВт.ч плюс 18% НДС).

Общество, возражая против заявленных требований, документально не опровергло доводы компании, контррасчет не представило.

Довод общества о том, что надлежащим ответчиком по делу является корпорация, поскольку объем электрической энергии, предъявленный сетевым организациям в порядке пункта 190 Основных положений представляет собой бездоговорное потребление электроэнергии названным лицом, предположителен и документально не подтвержден.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца актов первичного учета, актов-балансов принятой и переданной электроэнергии, составленных истцом с сетевыми организациями (ОАО «Кубаньэнерго» и ОАО «Майкопская ТЭЦ») по каждой точке приема и в отношении точек отпуска из сети потребителям, оценен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен. Суд, сославшись на часть 1 статьи 64, часть 4 статьи 66, часть 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что имеющиеся в деле доказательства достаточны для установления юридически значимых обстоятельств.

Ссылка общества на то, что объем приобретенной истцом в мае 2014 года электрической энергии документально не подтвержден, опровергается материалами дела.

Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2015 по делу № А32-35115/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Леонова

Судьи С.В. Рогальский

Л.И. Савенко