Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 29.11.2021 по делу № А32-37270/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания»
о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – истец, ООО «Краснодар Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест» (далее – ответчик, ООО «Бизнес-Инвест») о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 11 674 260 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» (далее -
ООО «КЭСК»).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы истец указывает на отсутствие в материалах дела договора № 3-2015/41 от 09.04.2015, на основании которого ответчик был подключен к сетям третьего лица. Судом не рассмотрены ходатайства о привлечении в качестве соответчика, об истребовании доказательств, об отложении, направленные истцом, во время объявленного судом перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Пояснил, что в справке о выполнении технических условий была допущена опечатка в указании даты договора технологического присоединения. Представил договор об оказании услуг по технологическому присоединению к сетям водоснабжения от 09.04.2015 № 3-2015/41.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

В судебном заедании 07.02.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.02.2022 до 17 час. 20 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Бизнес-инвест» осуществлено строительство и подключение к централизованным сетям водоотведения объекта капитального строительства «Многоэтажный 4-секционный жилой дом литер «5» в мкр. «Большая Восточно-Кругликовская», квартал 1.4. в г. Краснодаре», расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ Краснодар, ул. им. Героя ФИО2, д. 42 (адрес присвоен приказом департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 29.10.2019 N 7204-А) и расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0143021:4124.

04.02.2021 ООО «Краснодар Водоканал» осуществлен технический осмотр водопроводно-канализационных устройств, по результатам которого установлено, что по адресу ул. им. Героя ФИО2, 42, расположен многоквартирный жилой дом (16 этажей, 4 подъезда, 422 квартиры). Водоснабжение осуществляется от сетей ООО «КЭСК». При осмотре сети фекальной канализации было обнаружено, что водоотведение осуществляется через сети ООО «КЭСК» выпуском трубопровода 150 мм в централизованную сеть фекальной канализации ООО «Краснодар Водоканал».

23.06.2021 проводился осмотр многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, по результатам которого установлено, что водоснабжение дома осуществляется от централизованной системы холодного водоснабжения ООО «КЭСК».

Как установил суд первой инстанции, водоотведение данного многоквартирного жилого дома осуществляется в централизованную фекальную канализацию ООО «Краснодар Водоканал» через транзитную систему водоотведения ООО «КЭСК». Переключение транзитной системы водоотведения в фекальную канализацию ООО «Краснодар Водоканал» выполнено в камере по ул. 40-летия Победы. Подключение многоквартирного жилого дома выполнено в существующий колодец транзитной системы водоотведения двумя полимерными трубопроводами диаметром 160 мм (далее - внутридворовая система водоотведения).

В обоснование исковых требований истец указывает, актом от 23.06.2021 N 00763 установлено, что ООО «Бизнес-Инвест» произвело подключение объекта капитального строительства без заключения с ООО «Краснодар Водоканал» договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения и внесения платы за подключение к системе водоотведения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом как указано в Определении Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 309-ЭС15-10298 по делу N А50-17401/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам) применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Согласно части 2 статьи 18 Закона N 416-ФЗ лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Таким образом, услуги по подключению объектов капитального строительства к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения носят возмездный характер, возможность бесплатного подключения законом не предусмотрена.

Согласно п. 2 Правил N 644 транзитная организация - организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

В силу п. 86 Правил N 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

В силу п. 4 Правила N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 20 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Бизнес-Инвест» являлось застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, строительство которого осуществлялось в рамках Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

27.03.2020 многоквартирный дом введен в эксплуатацию, поставлен на кадастровый учет и размещен на публичной кадастровой карте.

После сдачи жилого дома в эксплуатацию он был передан в управление ООО «Южный дом».

До заключения первого договора участия в долевом строительстве, руководствуясь требованиями ст. 19 Федерального закона N 214-ФЗ, застройщиком была опубликована проектная декларация от 07.05.2018 N 18-23-000491-04, п. 14.1 которой содержит информацию о планируемом подключении (технологическом присоединении) к сети инженерно-технического обеспечения бытового или общесплавного водоотведения на основании технических условий от 07.04.2015 N 44, выданных ООО «КЭСК».

14.02.2020 между ООО «Бизнес-инвест» (заказчик) и ООО «КЭСК» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по технологическому подключению к сетям водоотведения N 3-2020/16, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по подключению объекта строительства: «Жилая застройка в мкр. «Большая Восточно-Кругликовская», кв. 1.4 в г. Краснодаре. Литер 5», расположенного на земельном участке, кадастровый номер 23:43:0143021:4124, к источнику водоотведения исполнителя, а заказчик принял обязательства выполнить действия по подготовке объекта к подключению и произвести оплату за подключение (л.д. 152-155).

Согласно техническим условиям от 05.02.2020 N 15 и справки от 06.03.2020 об их выполнении (акту и справке о подключении (технологическом присоединении) от 06.03.2021) многоквартирный дом по ул. им. Героя ФИО2, 42 подключен к сетям исполнителя в установленном порядке.

Расчеты между сторонами договора от 14.02.2020 N 3-2020/16 были произведены в полном объеме, что подтверждается актом взаимозачета от 25.05.2021 N 552 и платежным поручением от 21.07.2020 N 933.

Постановлением Администрации МО город Краснодар от 13.09.2013 N 6972 определен список гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар.

В соответствии указанным постановлением ООО «КЭСК» определено как гарантирующая организация для централизованных систем водоотведения в границах муниципального образования город Краснодар.

Пунктами 86, 88 - 91 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения водоотведения) определены субъектный состав правоотношений, связанных с подключением (технологическим присоединением) объектов капитального строительства к централизованным системам водоотведения (заявитель и организация водопроводно-канализационного хозяйства) а также определены последовательность и объем их действий.

Согласно пункту 93 Правил холодного водоснабжения и водоотведения в случае если организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая подключение (технологическое присоединение) объекта заявителя, не является гарантирующей организацией, такая организация обязана осуществить согласование подключения (технологического присоединения) с гарантирующей организацией в части наличия технической возможности для подключения (технологического присоединения) и с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к которой непосредственно присоединены водопроводные и (или) канализационные сети организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Учитывая изложенное, застройщик имеет право обращаться для технологического присоединения не только к гарантирующей организации, но и к любой организации, эксплуатирующей отдельные объекты централизованной системы водоснабжения и водоотведения.

Поскольку ООО «Бизнес-Инвест» осуществило подключение технологическое присоединение спорного объекта к сетям водоотведения в соответствии с законодательством, исполнило обязательство по оплате стоимости этих услуг, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании упущенной выгоды.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для несогласия с указанными выводами, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Доводы истца со ссылкой на то, что судом первой инстанции не рассмотрены ходатайства, направленные в суд во время перерыва, отклоняются судебной коллегией.

Как следует из протокола судебного заседания от 23.11.2021 судом первой инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 час. 35 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле. Судебное заседание окончено в 16 час. 40 мин.

Из материалов дела следует, что истцом посредством системы «Мой арбитр» были направлены ходатайство об истребовании доказательств и отложении судебного заседания, ходатайство о привлечении ООО «КЭСК» в качестве соответчика. Указанные ходатайства направлены истцом в систему 23.11.2021 в 16 час. 52 мин. и в 16 час. 55 мин., соответственно.

Таким образом, ходатайства направлены истцом после окончания судебного заседания и оглашения резолютивной части решения и не могли быть рассмотрены судом первой инстанции по существу по объективным причинам, не зависящим от самого суда.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2021 по делу
№ А32-37270/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Нарышкина

Судьи Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов