Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 по делу № А32-37926/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Кубань",

ответчик: страховое акционерное общество "ВСК"

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Кубань" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании со страхового акционерного общества "ВСК" (далее – ответчик) страхового возмещения по договору страхования имущества от 31.12.2014 №1409099004603/407/30-660 в размере 338 692, 47 руб., договорной неустойки в размере 184248, 70 руб., за период с 16.02.2019 по 12.08.2020, договорной неустойки за период с 13.08.2020 по дату фактического взыскания неустойки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 по делу № А32-37926/2020 с ответчика взысканы страховое возмещение по договору страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" от 31.12.2014 № 1409099004603/407/30-1660 в размере 338 692, 47 руб., неустойку за период с 16.02.2019 по 12.08.2020 в размере 184 248,70 руб., неустойку за период с 13.08.2020 по день вынесения решения суда 06.04.2021 в размере 80 270,12 руб., неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 338 692, 47 руб. из расчета 0,1% от указанной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 459 руб. В удовлетворении ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, страховое акционерное общество "ВСК" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в обоснование принятого решения САО "ВСК" указало на условия пункта 8.8.3.1.1 договора страхования, согласно которому в расходы на восстановление имущества включаются расходы на приобретение материалов, запасных частей, деталей, материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества. В свою очередь, суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, сослался на условия пункта 8.8.3.1.15 договора страхования, согласно которому в расходы на восстановление имущества включаются расходы, вызванные изменением норм и стандартов организаций и объединений, в которых состоит страхователь по сравнению с нормами и стандартами, существовавшие на момент введения здания/оборудования в эксплуатацию, в связи с чем произвел расчет страхового возмещения должен быть произведен, исходя из стоимости провода АС-70, вместо АС-50, который был похищен. При этом, суд первой инстанции сослался на пункт 2.4.5. Положения ОАО "Россети" о единой технической политике в электросетевом хозяйстве, утвержденного Советом директоров ОАО "Россети" (протокол от 23.10.2013 № 138), согласно которому на магистралях ВЛ 6-20 кВ следует применять неизолированный провод типа АС-70 или защищенный провод сечением не менее 70 мм2 и на требования действующих Правил устройства электроустановок (ПУЭ), где указано, что при расчете воздушных линий электропередачи и их элементов должны учитываться климатические условия: ветровая и гололедная нагрузка, толщина стенки гололеда, температура воздуха и прочие условия. При этом, суд первой инстанции не дал оценки доводу САО "ВСК", что Положение ОАО "Россети" о единой технической политике в электросетевом хозяйстве, утвержденного Советом директоров ОАО "Россети" (протокол от 23.10.2013 № 138) не относится к документу, установившему новые нормы и стандарты по сравнению с нормами и стандартами, существовавшие на момент введения здания/оборудования в эксплуатацию. Выводы суда первой инстанции в указанной части являются необоснованными. САО "ВСК" полагает, что суд первой инстанции необоснованно не применил условия пункта 8.8.3.2.4 договора страхования, согласно которым предусмотрено, что в расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества не включаются расходы, связанные с модернизацией застрахованного имущества, за исключением случаев, когда такие расходы вызваны распоряжением компетентных (надзорных) органов и связаны с ремонтом и восстановлением имущества, поврежденного/утраченного в результате страхового случая.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Россети Кубань" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал правовую позицию по спору, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "Россети Кубань" и САО "ВСК" заключен договор страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" № 1409099004603/407/30-1660 от 31.12.2014 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2017 года и распространяет свое действие на события, имеющие признаки страхового случая, произошедшего с 00 часов 00 минут "01" января 2015 года до момента окончания действия договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора страхования, застрахованным считается движимое и недвижимое имущество страхователя, указанное в Приложении 3 к договору страхования:

Группа А: Производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения, включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации.

Группа В: Воздушные и кабельные линии передачи (включая фарфоровые и стеклянные изоляторы), линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача энергии или информации.

Группа С: Энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим: силовые автотрансформаторы и трансформаторы; реакторы; синхронные компенсаторы; трансформаторы собственных нужд; трансформаторы тока; трансформаторы напряжения; выключатели; разъединители; отделители; короткозамыкатели; разрядники; ограничители перенапряжения; аккумуляторные батареи; высокочастотные заградители; конденсаторы связи; батареи статических конденсаторов; компрессоры; ячейки КРУ (комплектное распределительное устройство), КРУН (комплексное распределительное устройство наружное) классом напряжения от 35 кВ и ниже; устройства релейной защиты и противоаварийной автоматики; прочие энергетические (силовые) машины и технологическое оборудование.

Группа D: Прочее имущество, находящееся на балансе, не входящее в указанные группы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора страхования, страховым случаем в рамках названного Договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, указанных в пункте 3.5 договора страхования.

В соответствии с пунктом 7.1.6.2 договора страховщик в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1.4 договора, осуществляет выплату страхового возмещения страхователю и направляет страхователю копию соответствующего акта.

В соответствии с пунктами 8.8.3.2 договора страхования, в расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества не включаются:

Расходы, связанные с изменениями и/или улучшением застрахованного имущества;

Расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта и если в связи с ним не повышаются общие расходы по ремонту;

Расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем;

Расходы, связанные с модернизацией застрахованного имущества, за исключением случаев, когда эти расходы вызваны требованиями компетентных (надзорных) органов и связаны с ремонтом и восстановлением имущества, поврежденного/уничтоженного в результате страхового случая.

Из материалов дела следует, что 04.09.2017 в филиале ПАО "Кубаньэнерго" Адыгейские электрические сети неустановленным лицом было совершено хищение алюминиевого провода А-50 в количестве 3800 метров с воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ Тв-4, расположенной в окрестностях ст.Тверской Апшеронского района Краснодарского края и принадлежащей Истцу. По данному факту ОМВД России по Апшеронскому району 27.09.2017 было возбуждено уголовное дело № 11701030009000473 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт нахождения вышеуказанной ВЛ-10 кВ в собственности истца подтверждается инвентарной карточкой на основные средства, в соответствии с которой она состоит на балансе с инвентарным номером 8131.

Во исполнение условий договора страхования, в результате наступления указанного выше события (страхового случая), ПАО "Кубаньэнерго" направило в адрес САО "ВСК" уведомление о наступлении страхового случая от 06.09.2017 №КЭ/408/244 и заявление о выплате страхового возмещения от 10.12.2018 №КЭ/004/1244 (копии прилагаются) с приложением соответствующих документов.

Предварительная сметная стоимость похищенных материалов и ремонтных работ по действующим на момент страхового случая расценкам составила 353714,18 рублей. Действующие расценки на материалы подтверждены истцом данными, полученными от поставщиков материалов.

САО "ВСК" письмом от 11.01.2019 № 09-16-03/18 (входящий № КЭ/004/5 от 14.01.2019) сообщило о том, что САО "ВСК" рассмотрело поступившее заявление о выплате страхового возмещения и считает выплату невозможной по следующим основаниям:

К выплате заявлен ущерб в размере 353714,18 рублей. В приложенной к заявлению смете указано использование при проведении восстановительных работ провода марки АС-70/11, вместо фактически похищенного провода марки А-50, что является улучшением имущества страхователя, что противоречит пунктам 8.8.3.2, 8.8.3.2.1 договора.

Кроме того, страховщик указал, что, в представленном страхователем, заложены накладные расходы, покрытие по которым предусмотрено в договоре страхования в размере 12% от восстановительных расходов, однако, сметно определенный размер накладных расходов не удовлетворяет требованиям пункта 8.8.3.1.14 договора. С учетом вышеизложенного, ответчик направил контррасчет суммы причиненного страхователю ущербы с применением провода марки А-50, выполнения восстановительных работ хозспособом и пришел к выводу о том, что сумма причиненного ущерба с учетом восстановительных работ составляет 237073,95 рубля, что менее условной франшизы, определенной пунктом 4.3.1.1. договора в размере 250000 рублей за каждый страховой случай.

С учетом ответа страховщика, на заявление о выплате страхового возмещения, страхователь направил ему дополнения к заявлению о выплате страхового возмещения от 21.01.2019 № КЭ/004/48, в которых указал на следующее:

Согласно пункта 8.8.3 договора, установлено, что в случае частичного повреждения застрахованного имущества, возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных страхователем на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами в размере, не превышающем страховую сумму имущества, с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в регионах нахождения филиалов страхователя и существующих на дату наступления страхового случая.

Пунктом 8.8.3.1.20 договора установлено, что расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того рабочего состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая с учетом действующих нормативно-правовых документов.

В соответствии с пунктом 8.8.3.1.15 договора, расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают в себя расходы, вызванные изменением норм и стандартов строительства, в том числе норм и стандартов страхователя, а также норм и стандартов организаций и объединений, в которых состоит страхователь, по сравнению с нормами и стандартами, существовавшими на момент введения оборудования в эксплуатацию.

Кроме того, в требованиях действующих Правил устройства электроустановок (ПУЭ) указано, что при расчете воздушных линий электропередачи и их элементов должны учитываться климатические условия: ветровая и гололедная нагрузка, толщина стенки гололеда, температура воздуха и прочие условия. С учетом этого, пунктом 2.4.5. Положения ПАО "Россети" о единой технической политике в электросетевом комплексе, утвержденного Советом директоров ПАО "Кубаньэнерго" протоколом от 27.12.2013 №178 установлено, что на магистралях ВЛ 6-20 кВ следует применять неизолированный провод типа АС-70 или защищенный провод сечением не менее 70 мм2.

С учетом изложенного, ответчику было предложено произвести выплату страхового возмещения в размере 338692, 47 рублей.

Страховщиком страхователю был направлен ответ от 26.02.2019 №КЭ/004/33 (копия прилагается), которым в выплате страхового возмещения было отказано по мотивам, ранее изложенным в ответе на заявление о выплате страхового возмещения от 11.01.2019 № 09-16-03/18 (входящий № КЭ/004/5 от 14.01.2019).

В целях досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия от 26.02.2019 № КЭ/004/184 (копия прилагается), полученная им 04.03.2019, которая оставлена без ответа.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно положениям статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (часть 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Применительно к рассматриваемому случаю, в силу пункта 3.1 договора страхования имущества установлено, что страховым случаем в рамках названного договора признаётся повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, указанных в пункте 3.5 договора.

В соответствии с положениями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 8.8.3 договора страхования определено, что в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных страхователем на создание функционально аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами в размере, не превышающим страховую сумму имущества, с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в регионах нахождения филиалов страхователя и существующих на дату наступления страхового случая.

В пункте 8.8.3.1.20 договора страхования установлено, что расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того рабочего состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая с учетом действующих нормативно-правовых документов.

Довод ответчика о том, что использование при проведении восстановительных работ провода марки АС-70/11, вместо фактически похищенного провода марки А-50, что является улучшением имущества страхователя, что противоречит пунктам 8.8.3.2, 8.8.3.2.1 договора, не принят судом первой инстанции, поскольку согласно пункту 8.8.3.1.15 договора расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают расходы, вызванные изменением норм и стандартов строительства, в том числе норм и стандартов страхователя, а также норм и стандартов организаций и объединений, в которых состоит страхователь, по сравнению с нормами и стандартами, существовавшими на момент введения здания/оборудования в эксплуатацию.

С учетом изложенного ответчику было предложено произвести выплату страхового возмещения в размере 338692,47 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что САО "ВСК" принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора не исполнило, что нарушает права и законные интересы истца, следовательно, исковые требования ПАО "Кубаньэнерго" в части взыскания с САО "ВСК" суммы страхового возмещения по договору страхования имущества от 31.12.2014 в размере 338 692,47 руб. подлежат удовлетворению.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 постановления от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил следующее.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 4.3.1.1. договора установлена франшиза на каждый страховой случай в размере 250 000 рублей.

Условной франшизой считается условие, предусматривающее освобождение страховщика от обязанности выплачивать страховое возмещение, если размер убытка не превышает сумм установленной франшизы, при этом страховщик возмещает убытки полностью, если размер убытка превышает сумму установленной франшизы.

В соответствии с пунктом 8.8.3.1.1. договора страхования, в расходы на восстановление имущества включаются расходы на приобретение материалов, запасных частей, деталей, материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции сослался на условия пункта 8.8.3.1.15. договора страхования, согласно которому в расходы на восстановление имущества включаются расходы, вызванные изменением норм и стандартов организаций и объединений, в которых состоит страхователь по сравнению с нормами и стандартами, существовавшие на момент введения здания/оборудования в эксплуатацию, в связи с чем признано, что расчет страхового возмещения должен быть произведен, исходя из стоимости провода АС-70, вместо АС-50, который был похищен.

При этом, суд первой инстанции сослался на пункт 2.4.5. Положения ОАО "Россети" о единой технической политике в электросетевом хозяйстве, утвержденного Советом директоров ОАО "Россети" (протокол от 23.10.2013 № 138), согласно которому на магистралях ВЛ 6-20 кВ следует применять неизолированный провод типа АС-70 или защищенный провод сечением не менее 70 мм2в и на требования действующих Правил устройства электроустановок (ПУЭ), где указано, что при расчете воздушных линий электропередачи и их элементов должны учитываться климатические условия: ветровая и гололедная нагрузка, толщина стенки гололеда, температура воздуха и прочие условия.

Вместе с тем, Положение ОАО "Россети" о единой технической политике в электросетевом хозяйстве, утвержденного Советом директоров ОАО "Россети" (протокол от 23.10.2013 № 138), является внутренним локальным актом, не относится к документу, установившему новые нормы и стандарты по сравнению с нормами и стандартами, существовавшие на момент введения здания/оборудования в эксплуатацию и не может повлиять на права и интересы третьих лиц, в том числе страховщика, в договоре страхования стороны не предусмотрели возможность применения указанного внутреннего локального акта, при том, что в момент заключения договора страхования (31.12.2014) он уже был принят и утвержден Советом директоров ОАО "Россети" (протокол от 23.10.2013 № 138).

Кроме того, необходимо принимать во внимание, что вышеуказанное Положение разработано не страхователем, а другим юридическим лицом, документы которого не могут иметь юридической силы для страхователя.

Кроме того, указанное положение не является обязательным, носит рекомендательный характер, о чем прямом указано в самом положении.

В силу статьи 14 Федерального закона "О стандартизации в Российской Федерации" к документам по стандартизации в соответствии с названным Федеральным законом относятся:

1) документы национальной системы стандартизации;

2) общероссийские классификаторы;

3) стандарты организаций, в том числе технические условия;

4) своды правил;

5) документы по стандартизации, которые устанавливают обязательные требования в отношении объектов стандартизации, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона.

В статье 21 названного Закона предусмотрено, что:

1. Стандарты организаций разрабатываются организациями самостоятельно, исходя из необходимости их применения для обеспечения целей, указанных в статье 3 указанного Федерального закона.

2. Стандарты организаций и технические условия разрабатываются с учетом соответствующих документов национальной системы стандартизации.

3. Технические условия разрабатываются изготовителем и (или) исполнителем и применяются в соответствии с условиями, установленными в договорах (контрактах).

4. Порядок разработки, утверждения, учета, изменения, отмены и применения стандартов организаций и технических условий устанавливается организациями самостоятельно с учетом применимых принципов, предусмотренных статьей 4 названного Федерального закона.

5. Проект стандарта организации, а также проект технических условий перед их утверждением может представляться в соответствующий технический комитет по стандартизации или проектный технический комитет по стандартизации для проведения экспертизы, по результатам которой технический комитет по стандартизации или проектный технический комитет по стандартизации готовит соответствующее заключение.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что Положение ОАО "Россети" о единой технической политике в электросетевом хозяйстве, утвержденного, утвержденного Советом директоров ОАО "Россети", относится к стандарту организации, которая устанавливает новые правила и стандарты, обязательные для истца, без учета Федерального закона "О стандартизации в Российской Федерации", являются ошибочными.

Также является необоснованным ссылка суда первой инстанции на Правила устройства электроустановок. Суд не указал конкретный пункт, который регламентирует обязательное применение проводов сечением не менее 70мм, указанные Правила такие требования не содержат.

Ссылка представителя истца на главу 2.5 указанных Правил также является необоснованным, поскольку данная глава подобный требований также не содержит.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в любом случае указанные Правила существуют с 2004 года, а Положение, как указано выше, утверждено в 2013 году. Следовательно, истец, исходя из его правовой позиции, обязан был заменить эти провода значительно ранее заключения договора страхования (2014 г.) и тем более ранее наступления страхового случая (04.09.2017).

То обстоятельство, что на момент наступления страхового случая на воздушных линиях были провода сечением 50 мм, что подтверждается материалами дела и сторонами признается, косвенно свидетельствует довод ответчика о том, что данная линия фактически являлась не эксплуатируемой.

Как указывает ответчик, провода были похищены с линии недействующей электропередач, без напряжения и выведенной из эксплуатации. В материалах дела отсутствуют доказательства, что указанная линия электропередач была отремонтирована и введена обратно в эксплуатацию. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, данное обстоятельств судом также расценивается как явное злоупотребление истцом правами с целью неосновательно обогащения за счет средств страховщика, что не может подлежать судебной защиты и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции необоснованно не применил условия пункта 8.8.3.2.4. договора страхования, согласно которым предусмотрено, что в расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества не включаются расходы, связанные с модернизацией застрахованного имущества, за исключением случаев, когда такие расходы вызваны распоряжением компетентных (надзорных) органов и связаны с ремонтом и восстановлением имущества, поврежденного/утраченного в результате страхового случая.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные истцом требования фактически направлены на улучшение застрахованного имущества. Из представленных истцом в обоснование ущерба документов нельзя сделать вывод о том, что требования направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что затраты на установление электропровода АС-70 относятся к расходам, направленным на модернизацию застрахованного имущества, которые исключены из страхового возмещения, а правильно установленный размер страхового возмещения не превышает условной франшизы (250000 рублей), что в силу вышеуказанного пункта 4.3.1.1. договора страхования освобождает страховщика от обязанности выплачивать страховое возмещение полностью.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, и принял незаконный судебный акт, что в силу положений пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого решения и принятия нового судебного акта, которым в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 по делу №А32-37926/2020 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Кубань", ИНН 2309001660, в пользу страхового акционерного общества "ВСК", ИНН 7710026574, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий Г.А. Сурмалян

Судьи Я.А. Демина

Н.В. Сулименко