Гражданский кодекс часть 1

ООО «Люксор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ТОО «БИПЭК АВТО Казахстан» (далее – ответчик) о взыскании 2 398 006 руб. 50 коп. задолженности по оплате эксплуатационных расходов.

ТОО «БИПЭК АВТО Казахстан» в судебном заседании заявил встречный иск к ООО «Люксор» о взыскании 1 425 860 руб. 59 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты за оказание эксплуатационных услуг по договору от 01.05.2014, 258 501 руб. 60 коп. неосновательно перечисленных денежных средств в качестве целевого сбора в фонд капитального ремонта, 430 836 руб. неосновательно перечисленных денежных средств в качестве платы за эксплуатационные услуги, 1 738 854 руб. обеспечительного платежа, а также 304 931 руб. 17 коп. переплаты за коммунальные услуги теплоснабжения помещений.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 встречное исковое заявление ТОО «БИПЭК АВТО КАЗАХСТАН» возвращено заявителю. С ТОО «БИПЭК АВТО Казахстан» в пользу ООО «Люксор» взыскано
2 398 006 руб. 50 коп. задолженности, а также 34 990 руб. расходов по оплате госпошлины.

С принятым судебным актом не согласилось ТОО «БИПЭК АВТО Казахстан», в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить как в части удовлетворения заявленных исковых требований, так и в части возвращения встречного иска ТОО «БИПЭК АВТО Казахстан». В связи с тем, что встречный иск ТОО «БИПЭК АВТО Казахстан» возвращен арбитражным судом Краснодарского края в отсутствие законных оснований, перейти к рассмотрению дела по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для арбитражного суда первой инстанции, приняв встречный иск к производству.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило мировое соглашение, а также ходатайства о его утверждении в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом, установлено, что директор ООО «Люксор» - ФИО1 и директор ТОО «БИПЭК АВТО Казахстан» – ФИО2, обладают полномочиями на заключение мирового соглашения. Документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, приобщены к материалам дела.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Люксор», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Товарищество с ограниченной ответственностью «БИПЭК АВТО Казахстан», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора представительства в г. Сочи ФИО2, действующей на основании Устава и доверенности №126 от «08» декабря 2017 г., с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № А32-37964/2017, рассматриваемому в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. Расчет задолженности Ответчика за период с 01 апреля 2017г. по 30 июня 2017 года включительно (3 месяца) за эксплуатационные услуги производится исходя из общей площади помещений Ответчика, составляющей 3344,5 кв.м. и стоимости эксплуатационных услуг по ставке 123,07 руб. за 1 кв.м. площади апартаментов, а так же в размере 3 298, 29 рублей платы за обслуживание одного машиноместа в месяц, что составляет общую сумму задолженности в размере 1 304 086, 94 (один миллион триста четыре тысячи восемьдесят шесть рублей) 94 копейки, из которых 1 234 822, 84 составляет задолженность за эксплуатационные услуги, а 69 264, 09 рублей плата за обслуживание машиномест.

2. Стороны договорились о том, что исполнение предусмотренных пунктом 1 Мирового соглашения обязательств Ответчика перед Истцом в размере 1 304 086, 94 рублей производится путём перечисления указанной денежной сумы на расчётный счёт ООО «Люксор» равными ежемесячными платежами в течение четырёх календарных месяцев. При этом первый платёж производится не позднее 12.08.2018 года.

3. В оставшейся части заявленных требований, Истец отказывается от взыскания с Ответчика денежных средств.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика начисленных на сумму задолженности процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также договорных штрафов и пени, начисленных за весь период просрочки Ответчика.

5.Стороны констатируют, что заключённый между ООО «Люксор» и ТОО «БИПЭК АВТО Казахстан» договор на оказание услуг по управлению Апартаментами в составе комплекса Морская резиденция «Санторини клуб» от 01.05.2014 г. по своей правовой природе является договором оказания услуг.

6.Судебные издержки Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Государственная пошлина, оплаченная Истцом в размере 34 990 рублей относится на Истца и Ответчиком не компенсируется.

7.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную
юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела № А32-37964/2017.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ».

Стороны просят Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение, производство по делу № А32-37964/2017 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонами разъяснены и понятны.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения заявителю возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

По условиям мирового соглашения судебные расходы сторон оговорены в пункте 6 мирового соглашения.

Истцом госпошлина по иску оплачена в федеральный бюджет размере 34 990 руб., вместе с тем, по условиям мирового соглашения вся сумма госпошлины относится на истца.

Ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе оплачена в федеральный бюджет в размере 3 000 руб., следовательно, с учетом нормы пункта 3 части 7 статьи 141, истцу и ответчику возвращается из бюджета половина оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 по делу
№ А32-37964/2017 отменить.

Утвердить по делу № А32-37964/2017 мировое соглашение, на предложенных сторонами условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Люксор», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава, с одной стороны, и товарищество с ограниченной ответственностью «БИПЭК АВТО Казахстан», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора представительства в г. Сочи ФИО2, действующей на основании Устава и доверенности №126 от «08» декабря 2017 г., с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № А32-37964/2017, рассматриваемому в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

3. В оставшейся части заявленных требований, Истец отказывается от взыскания с Ответчика денежных средств.

8.Стороны констатируют, что заключённый между ООО «Люксор» и ТОО «БИПЭК АВТО Казахстан» договор на оказание услуг по управлению Апартаментами в составе комплекса Морская резиденция «Санторини клуб» от 01.05.2014 г. по своей правовой природе является договором оказания услуг.

9.Судебные издержки Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Государственная пошлина, оплаченная Истцом в размере 34 990 рублей относится на Истца и Ответчиком не компенсируется.

10.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела № А32-37964/2017.

Производство по делу № А32-37964/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Люксор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17 495 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №346 от 30.08.2017.

Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью «БИПЭК АВТО Казахстан» (БИН 091240008010) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., оплаченную по платежному поручению от 22.03.2018 № 102.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Ковалева

Судьи Е.А. Маштакова

В.В. Ванин