Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца – Паниной Евгении Константиновны – Беджаше Л.К. (доверенность
от 18.09.2014), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Билдинг-индастри» (ИНН 2308085138, ОГРН 1022301193078) – Яценко М.Е. (доверенность
от 10.06.2014), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Билдинг-индастри» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2015 (судья Крылова М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 (судьи Авдонина О.Г., Ломидзе О.Г., Попов А.А.) по делу № A32-41429/2014, установил следующее.

Панина Е.К. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к
ООО «Билдинг-индастри» (далее – общество) о возложении обязанности предоставить документацию общества, а именно:

1. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2011 – 2013 годы, состоящую из бухгалтерских балансов по состоянию на 2011 – 2013 годы, отчета о финансовых результатах, отчета об изменении капитала, отчета о движении денежных средств за
2011 – 2013 годы, пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах (в составе форм, имеющихся в наличии);

2. Первичные учетные документы:

– акты приемки-передачи выполненных работ, оказанных услуг, товарные накладные по расходам, понесенным при осуществлении капитальных вложений за весь период несения расходов, в результате которых образовались внеоборотные активы (документы по расчетам с поставщиками и подрядчиками),

– товарные накладные по приобретенным основным средствам, а также иным активам, стоимость которых включалась в стоимость капитальных вложений за весь период несения расходов, в результате которых образовались внеоборотные активы (документы по расчетам с поставщиками и подрядчиками),

– документы по учету основных средств за весь период несения расходов, в результате которых образовались внеоборотные активы,

– выписки с расчетного счета, кассовые документы за весь период несения расходов, в результате которых образовались внеоборотные активы;

3. Договоры с поставщиками и подрядчиками, в результате которых были понесены расходы на капитальные вложения, договоры (при наличии), согласно которым привлечены средства, ставшие источником финансирования капитальных вложений;

4. Копии бухгалтерской базы либо предоставление доступа к применяемым программным продуктам, с помощью которых осуществляется бухгалтерский учет либо, при невозможности предоставления указанного доступа (либо копии базы на электронном носителе), следующие бухгалтерские регистры за 2011 – 2013 годы несения расходов, в результате которых образовались внеоборотные активы (отдельно за каждый год и месяц на бумажных носителях и в электронном виде в формате Excel):

– оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам в разрезе субсчетов,

– оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60 и 76 в разрезе субсчетов контрагентов, договоров,

– анализы счетов 60 и 76 по каждому субсчету по субконто в разрезе субсчетов контрагентов, договоров,

– карточки счетов 50, 51, 60 и 76,

– анализы счетов 50 и 51,

– обороты счетов 50 и 51 по дням;

5. Документы учетной политики за 2011 – 2013 годы;

6. Учредительные документы, протоколы общих собраний участников общества за 2011 – 2013 годы;

7. Положения об оплате труда, трудовые договоры, штатное расписание, табели учета рабочего времени за 2011 – 2013 годы, расчетные ведомости по начислению заработной платы;

8. Налоговые декларации по всем уплачиваемым налогам за 2011 – 2013 годы;

9. РСВ-1 и 4-ФСС за 2011 – 2013 годы.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.05.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что истец просил представить документы для проведения аудиторской проверки. Однако уставом общества предусмотрено, что вопрос о назначении аудиторской проверки относится к компетенции общего собрания участников общества. Истец не обращался к обществу с предложением о проведении общего собрания по вопросу проведения аудиторской проверки.

В отзыве на кассационную жалобу Панина Е.К. считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, а доводы жалобы – несостоятельными.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Паниной Е.К. возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что Панина Е.К. является участником общества с долей в уставном капитале 50%. Вторым участником общества с долей 50% в уставном капитале является Гончаров А.И.

Директором общества назначен Гончаров И.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 29.09.2014 и 23.03.2015.

3 октября 2014 года Панина Е.К. посредством почтовой связи направила в адрес общества уведомление о назначении аудиторской проверки и предоставлении в связи с этим в десятидневный срок с момента получения уведомления бухгалтерских и иных документов общества за период с 2011 по 2013 годы.

Требование вручено обществу 23.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

Непредставление обществом истребуемых документов послужило основанием для обращения Паниной Е.К. в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций также произведенные расходы) и уплаченные (удержанные) налоги.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) и пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах по требованию участника общество обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за представление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Поскольку истец обращался к ответчику с требованием представить ему информацию о деятельности общества, а общество запрошенные документы не представило, суды пришли к обоснованному выводу о нарушении права истца, являющегося участником общества, на получение информации о деятельности общества. Доказательств того, что, реализуя право участника общества на получение информации, предусмотренное Законом об обществах, участник злоупотребляет правами и действует во вред общества, в материалах дела нет.

Довод общества о том, что истец просил предоставить ему документы в целях проведения аудиторской проверки, однако такое решение может быть принято только общим собранием участников общества, отклоняется судом кассационной инстанции. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144
«О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ», судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Иные положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела по существу, им дана правильная оценка. Суд кассационной инстанции не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу № А32-41429/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Аваряскин

Судьи Р.А. Алексеев

О.Л. Рассказов