Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., без участия в судебном заседании финансового управляющего должника – ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) – ФИО2, заявителя жалобы – ФИО3, в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2019 (судья Гарбовский А.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 (судьи Николаев Д.В., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу № А32-458/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – управляющий) с ходатайством об истребовании выписок по счетам, принадлежащих ФИО3, в банках «ВТБ 24», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк».

Определением от 24.01.2019 суд удовлетворил ходатайство управляющего; истребовал из Банка «ВТБ 24» выписку по счету ФИО3 № 40817810100392804369 за период с февраля 2013 года по 23.08.2015 (дата закрытия счета), из ПАО «Банк ВТБ» выписку по счету ФИО3 № 40817810601960100929 за период с июля 2014 года по настоящее время, из ПАО «Сбербанк России» выписку по счету ФИО3
№ 40817810538057853052 за период с июля 2018 года по настоящее время, из
АО «Тинькофф Банк» выписку по счету ФИО3 № 40817810600004446605 за период с декабря 2017 года по настоящее время.

Постановлением апелляционного суда от 20.03.2019 определение от 24.01.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить судебные акты, в удовлетворении ходатайства управляющего отказать. По мнению заявителя, управляющий не вправе истребовать выписки по банковским счетам до 01.02.2015. Брак между должником и ФИО3 расторгнут 16.06.2017, т.е. задолго до признания должника банкротом. ФИО3 не является контролирующим лицом должника согласно
статье 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В письме от 27.08.2019 (подано в электронном виде) заявитель просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, определением суда от 17.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании выписок по счетам, принадлежащих ФИО3, в банках «ВТБ 24», ПАО «Банк ВТБ»,
ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк». В обоснование ходатайства управляющий указал, что 01.04.2006 зарегистрирован брак между должником и
ФИО3, запись акта о заключении брака № 712 от 01.04.2006. Впоследствии (07.08.2018, т. е. после признания должника банкротом) брак расторгнут (запись акта о расторжении брака № 1149 от 07.08.2018). На имя ФИО3 открыты счета в следующих банках: Банк ВТБ 24 счет № 40817810100392804369, ПАО Банк ВТБ счет № 40817810601960100929, ПАО «Сбербанк России» счет № 40817810538057853052; АО «Тинькофф Банк» счет № 40817810600004446605.

В связи с необходимостью исследования движения денежных средств между должником и его супругой ФИО3, управляющий обратился с запросом в соответствующие банки, в которых просил предоставить выписки по счетам, принадлежащих ФИО3 Однако на запросы финансового управляющего от банков поступили отказы предоставить соответствующую информацию, что явилось основанием для обращения управляющего в арбитражный суд.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными подозрительных сделок).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как следует из разъяснений пункта 41 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами
главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суды установили следующие обстоятельства. Раздел имущества супругов после расторжения брака (07.08.2018) не осуществлен. Следовательно, имущество, приобретенное бывшей супругой должника ФИО3 в период брака с должником, за исключениями, предусмотренными законом, является общей совместной собственностью супругов. Управляющий установил, что должник совершал многочисленные денежные переводы в адрес ФИО3 (в том числе после расторжения брака), а также участвовал в заключении кредитных договоров в интересах ФИО3

При таких обстоятельствах, установив, что документы, которые истребует финансовый управляющий, необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей (в том числе в целях формирования конкурсной массы и оспаривания подозрительных (нетипичных) сделок должника), суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах акте выводов, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу правила пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве супруг признается заинтересованным лицом по отношению к должнику-гражданину.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 по делу № А32-458/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.М. Илюшников

Судьи Е.В. Андреева

М.Г. Калашникова