Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Агроконцерн Покровский» (далее – истец, ООО «Агроконцерн Покровский») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Албашский элеватор» (далее – ответчик, АО «Албашский элеватор») о взыскании 327430,57 руб., из которых 291788,77 руб. основного долга, 29302,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по 16.03.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.03.2023 по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Албашский элеватор» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что оплата за фактически отгруженный товар производится покупателем в течение 12 месяцев с момента подписания настоящего договора (пункт 4.4. договоров) Пунктом 12.1. установлено, что договор считается заключенным с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует в течении 12 месяцев с даты подписания, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. В пункте 12.2. установлено, если до окончания срока действия настоящего договора, установленного п. 12.1. договора, ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть, действие настоящего договора продлевается на тех же условиях на тот же срок. Количество пролонгации не ограничено. Таким образом, срок действия договора будет выглядеть так: с 02.07.2020 по 01.07.2021; с 02.07.2021 по 01.07.2022; с 02.07.2022 по 01.07.2023. В связи с тем, что поставки в рамках заключенного договора продолжались, ответчик считает данный договор пролонгированным на тот же срок на тех же условиях. Таким образом, ответчик должен был произвести оплату поставленного товара по вышеназванным счетам-фактурам в течение 12 месяцев, т.е. в период действия следующего срока договора с 02.07.2021 по 01.07.2022. Соответственно, и проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит рассчитывать исходя из крайней даты оплаты, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Агроконцерн Покровский» указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

От ООО «Агроконцерн Покровский» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.07.2020 между ООО «Агроконцерн Покровский» (далее - поставщик) и
АО «Албашский элеватор» (далее - покупатель) заключен договор поставки
№ АКП-СМ-49 (далее - договор поставки).

По договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный договором срок (или сроки) «Строительные материалы», силикатные материалы (цемент, песок, гравий, известь, камень, кирпич, черепица, и т.п.), лесные материалы (лес круглый, пиломатериалы, фанера, и т.п.), строительный металл (железо, жесть, сталь, цинк листовой, и т.п.), металлоизделия (гвозди, гайки, трубы, арматуру, болты, скобяные изделия, и т.п.), санитарно-технические материалы (краны, муфты, тройники, и т.п.), электротехнические материалы (кабель, лампы, патроны, ролики, шнур, провод, предохранители, изоляторы и т.п.), химико-москательные (краска, олифа, толь и т.п.), готовые к установке строительные конструкции и детали (металлические, железобетонные и деревянные конструкции, блоки и сборные части зданий и сооружений, сборные элементы: оборудование для отопительной, вентиляционной, санитарно-технической и иных систем (отопительные котлы, радиаторы и т.п.); и другие аналогичные материалы, именуемые в дальнейшем товар, согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их по согласованной цене (пункт 1.1. договора поставки).

Договором предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество и сроки поставляемых товаров определяются на основании заказа на товар и фиксируется в товарной накладной, согласно которой передается товар (пункт 1.2. договора поставки).

Стороны согласовали, что конкретный ассортимент, наименование, количество, условия поставки, номенклатура, и цена указывается в счетах на предоплату либо в УПД, рекомендованная к применению письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» (пункт 1.3. договора поставки).

По взаимному согласию стороны согласовали условия поставки товара в заказах на товар и выставленного поставщиком счета или спецификации (пункт 2.6. договора поставки).

Товар поставляется партиями, под партией товара понимается количество товара, отгруженного в соответствии с отдельной заявкой к настоящему договору (пункт 5.1. договора поставки).

Общее количество товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, составляет сумму количеств товара, указанных счетах-фактурах и товарных накладных (пункт 5.2. договора поставки).

Как установлено пунктом 5.3. договора поставки, товар считается поставленным одной стороной и принятым другой стороной по количеству, указанному в УПД или товарной накладной.

Обязанности поставщика считаются исполненными с момента фактической передачи товара покупателю (пункт 5.4. договора поставки).

Датой передачи товара считается дата, указанная в УПД или товарной накладной, которые подписаны обоими грузополучателем и грузоотправителем (пункт 5.5. договора поставки).

Спецификация в письменной форме к договору сторонами не составлялась.

Истец указывает, что поставил товар по договору поставки на общую сумму 52751,36 руб., что подтверждается счетами-фактурами: от 06.08.2021 № 12127 на сумму 44558,72 руб., и от 21.10.2021 № 15610 на сумму 8192,64 руб.

Расчеты по договору осуществляются платежными поручениями, путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на счет поставщика (пункт 4.1. договора поставки).

Оплата за фактически отгруженный товар производится покупателем в течение 12 месяцев с момента подписания настоящего договора (пункт 4.4. договора поставки).

Следовательно, на стороне ответчика возникло обязательство не позднее 02.07.2022 оплатить товар, который поставил ему истец.

Однако ответчик обязанность по оплате за поставленный товар не исполнил, в результате чего на его стороне образовалась задолженность перед истцом в размере 52751,36 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2022 года.

В силу договора поставки утвержденного сторонами, истец полностью выполнил свои обязательства по договору, но ответчик свои обязательства не исполнил.

Также, 02.07.2020 между ООО «Агроконцерн Покровский» (далее - поставщик) и АО «Албашский элеватор» (далее - покупатель) заключен договор поставки № АКП-ТМЦ-49 (далее - договор поставки от 02.07.2020 № АКП-ТМЦ-49).

По договору поставки от 02.07.2020 № АКП-ТМЦ-49 поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный договором срок (или сроки) товароматериальные ценности, товары производственного назначения предназначенные для использования в хозяйственной деятельности покупателя, именуемые в дальнейшем товар, согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их по согласованной цене (пункт 1.1. договора от 02.07.2020 № АКП-ТМЦ-49).

Наименование, ассортимент, количество и сроки поставляемых товаров определяются на основании заказа на товар и фиксируется в товарной накладной, согласно которой передается товар (пункт 1.2. договора поставки от 02.07.2020
№ АКП-ТМЦ-49).

По взаимному согласию стороны согласовали условия поставки товара в заказах на товар и выставленного поставщиком счета или спецификации (пункт 2.6. договора поставки от 02.07.2020 № АКП-ТМЦ-49).

Товар поставляется партиями. Под партией товара понимается количество товара, отгруженного в соответствии с отдельной заявкой к настоящему договору (пункт 5.1. договора поставки от 02.07.2020 № АКП-ТМЦ-49).

Как установлено пунктом 5.3. договора поставки от 02.07.2020 № АКП-ТМЦ-49, товар считается поставленным одной стороной и принятым другой стороной по количеству, указанному в УПД или товарной накладной.

Обязанности поставщика считаются исполненными с момента фактической передачи товара покупателю (пункт 5.4. договора поставки от 02.07.2020 № АКП-ТМЦ-49).

Датой передачи товара считается дата, указанная в УПД или товарной накладной, которые подписаны обоими грузополучателем и грузоотправителем (пункт 5.5. договора поставки от 02.07.2020 № АКП-ТМЦ-49).

Спецификация в письменной форме к договору сторонами не составлялась.

В исковом заявлении истец указывает, что поставил товар ответчику по договору поставки от 02.07.2020 № АКП-ТМЦ-49 на общую сумму 239037,41 руб., что подтверждается счетами-фактурами: от 09.07.2021 № 10497 на сумму
29414,67 руб., от 09.07.2021 № 10762 на сумму 643,62 руб., от 01.07.2021 № 10864 на сумму 967,80 руб., от 06.08.2021 № 12125 на сумму 21300 руб., от 04.08.2021
№ 12620 на сумму 17148,60 руб., от 06.08.2021 № 13866 на сумму 3236,70 руб.,
от 04.08.2021 № 13890 на сумму 17369,63 руб., от 07.09.2021 № 13953 на сумму 41826,70 руб., от 13.09.2021 № 14909 на сумму 11746,80 руб., от 13.10.2021
№ 15492 на сумму 52557,67 руб., от 20.10.2021 № 15782 на сумму 3736,90 руб.,
от 09.01.2022 № 373 на сумму 28668,86 руб., от 09.01.2022 № 374 на сумму
6351,60 руб., от 09.01.2022 № 375 на сумму 350,16 руб., от 19.01.2022 № 376 на сумму 3717,70 руб.

Оплата за фактически отгруженный товар производится покупателем в течение 12 месяцев с момента подписания настоящего договора (пункт 4.4. договора поставки от 02.07.2020 № АКП-ТМЦ-49).

Однако ответчик обязанность по оплате за поставленный товар не исполнил, в результате чего на его стороне образовалась задолженность перед истцом в размере 239037,41 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2022 года.

В силу договора поставки от 02.07.2020 № АКП-ТМЦ-49 подписанного и утвержденного сторонами, истец полностью выполнил свои обязательства по договору, но ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец принял меры по досудебному урегулированию спора, направив ответчику претензию с требованием оплатить за поставленный товар по договорам поставки: от 02.07.2020 № АКП-СМ-49 и от 02.07.2020 № АКП-ТМЦ-49.

Пунктом 9.1. указанных договоров поставки предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней с даты ее получения, что подтверждается копией отчета почты России об отслеживании почтового отправления.

21.07.2022 предприняты действия истцом, направленные на примирение, что подтверждается отправкой истцом претензии (от 18.07.2022 исх. № б/н) ответчику ценным письмом почтой России, что подтверждается копиями описи вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией в деле.

В требовании (претензии) истца предлагалось ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность по договорам поставки от 02.07.2020 № АКП-СМ-49 и от 02.07.2020 № АКП-ТМЦ-49.

Названная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Ростовской области руководствовался статьями 307, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела пришёл к выводу, что истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив товар, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами в виде счетов-фактур, актами сверок взаимных расчетов за период 2 квартал 2022 года, которые переданы и подписаны сторонами с помощью электронного документооборота через оператора АО «ПФ «СКБ Контур».

При этом ответчик условия договоров поставки от 02.07.2020 № АКП-СМ-49 и от 02.07.2020 № АКП-ТМЦ-49 надлежащим образом не исполнил, поставленный истцом товар не оплатил.

Ответчик доказательств оплаты существующей перед истцом задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд счёл установленным факт наличия у ответчика задолженности, а требование истца об оплате суммы за поставленный товар и взысканию с ответчика 291788,77 руб. задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 29302,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по 16.03.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Рассматривая указанное требование, суд первой инстанции руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Представитель ответчика в отзыве от 15.12.2022 на исковое заявление просил к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами применить положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами отказать.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате товара, истец вправе требовать от него уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 (первый день просрочки) по дату фактического исполнения обязательства, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

16.03.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 29302,80 руб. (с учётом моратория).

Расчет суммы процентов за пользования чужими денежными средствами по состоянию на 16.03.2023, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по 16.03.2023 в сумме 29302,80 руб. суд счёл законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции ответчик заявляет о неверном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, нарушении со стороны суда правовой оценки условий договоров поставки. Апелляционная жалоба содержит контррассчет процентов за пользование чужими денежными средствами, имеющий самостоятельную методику расчета процентов, включая иные периоды расчетов, которые отличаются от периодов расчета процентов, предоставленного истцом в исковом заявлении.

Расчет апеллянта выполнен по 04.10.2022, в то время как истец в уточнении исковых требований представил расчет по 16.03.2023. Данное обстоятельство является одной из причин разницы в расчетах сторон.

При указанных обстоятельствах контррассчет апеллянта судебная коллегия признает неверным.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение № 494 от 12.07.2023) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2023 по делу
№ А32-48462/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Маштакова

Судьи Н.В. Ковалева

Б.Т. Чотчаев