Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирмы "Кубань" (далее - должник) в арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением о признании недействительными следующих соглашений от 18.05.2016: о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 22.12.2008, заключенного должником и ООО "Сфера", в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 23:12:0907000:102, 23:12:0907000:103, 23:12:0907000:104; о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 30.07.2004, заключенного должником и ООО "Сфера", в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:12:0907000:11; о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 22.12.2008, заключенного должником и ООО "Раздольное", в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:12:0907000:106;
о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 23.12.2008, заключенного должником и ООО "Родина", в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:12:0907000:105.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлениями о признании недействительными следующих сделок: зачета, произведенного
ООО "Раздольное" и должником по письму от 27.05.2016 и соглашению о зачете от 27.05.2016 в счет оплаты по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных долей при множестве лиц на стороне арендодателя от 29.01.2009, денежных средств в сумме 1 518 тыс. рублей и 184 660 рублей, ранее оплаченных по договору субаренды от 25.11.2015, поставленные в виде продукции (масла) в феврале 2016 года; зачета, произведенного ООО "Родина" и должником, по письму
от 27.05.2016 и соглашению о зачете от 27.05.2016 в счет оплаты по соглашению
о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных долей при множестве лиц на стороне арендодателя от 29.01.2009, денежных средств в сумме 1650 тыс. рублей, ранее оплаченных по договору субаренды от 25.11.2015 и 263 515 рублей
20 копеек, поставленные в виде продукции (сахара) в феврале 2016 года; зачета встречных однородных требований в сумме 2 424 650 рублей, произведенного
ООО "Сфера" и должником по письму от 27.05.2016 и соглашениям от 27.05.2016:
о зачете в счет оплаты по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных долей при множестве лиц на стороне арендодателя от 30.07.2004
в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:12:0907000:11, денежных средств, ранее оплаченных по договору субаренды от 25.11.2015 и поставленных
в виде продукции (масла) в феврале 2016 года в сумме 1 млн рублей; о зачете в счет оплаты по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных долей при множестве лиц на стороне арендодателя от 22.12.2008 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:12:0907000:102, денежных средств, ранее оплаченных по договору субаренды от 25.11.2015 и поставленных в виде продукции (масла) в феврале 2016 года в сумме 1 млн рублей; о зачете в счет оплаты по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных долей при множестве лиц на стороне арендодателя от 22.12.2008 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:12:0907000:104, денежных средств, ранее оплаченных по договору субаренды от 25.11.2015 и поставленных в виде продукции (масла) в феврале 2016 года в сумме 300 тыс. рублей; о зачете в счет оплаты по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных долей при множестве лиц на стороне арендодателя от 22.12.2008 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:12:0907000:103, денежных средств, ранее оплаченных по договору субаренды от 25.11.2015 и поставленных в виде продукции (масла) в феврале 2016 года в сумме 124 650 рублей.

Определением суда от 21.04.2017 заявления ФИО1 и конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.12.2020, признаны недействительными оспоренные ФИО1 сделки. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Сфера" в пользу должника 21 600 тыс. рублей, с ООО "Родина" в пользу должника 11 280 тыс. рублей, с ООО "Раздольное" в пользу должника 6170 тыс. рублей. Восстановлено право требования ООО "Сфера" к должнику в размере 3 360 787 рублей 60 копеек, право требования ООО "Родина" к должнику в размере 2 549 652 рублей 80 копеек, ООО "Раздольное" к должнику в размере 1 998 384 рублей 80 копеек. Распределены судебные расходы. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Выдан исполнительный лист. При изготовлении исполнительного листа серии ФС N 030933203 от 30.12.2020 допущены технические ошибки (опечатки), а именно на пятой странице исполнительного документа неверно указан ИНН должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021 исправлена допущенная опечатка.

ООО "Сфера" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что исправление опечатки в исполнительном листе не допустимо.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодекса и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации (статья 318 АПК РФ).

На основании частей 1, 3 - 5 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.
В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

В исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта (часть 5 статьи 320 АПК РФ, подпункт 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ)). Исполнительный лист является изложением резолютивной части судебного акта, вследствие чего их содержание не может быть различным. Наличие в исполнительном листе опечаток или иных ошибок, допущенных при его изготовлении, не является основанием для выдачи его дубликата.

Ошибки в исполнительном листе могут быть связаны как с описками (опечатками), допускаемыми при перенесении текста судебного решения в бланк исполнительного листа, так и с неточностями сведений, содержащихся непосредственно в самом решении суда, в последующем перенесенных
в исполнительный документ. Характер допущенной в исполнительном листе ошибки обусловливает соответствующий способ ее исправления. Исправление допущенных при изготовлении исполнительного листа нарушений возможно только посредством выписки нового исполнительного листа, чему должно предшествовать объявление выданного исполнительного документа лишенным силы исполнительного документа. Внесение в исполнительный лист каких-либо исправлений и дополнений, в том числе оговоренных и заверенных судом, его выдавшим, не допускается. Бланк исполнительного листа, в текст которого были внесены исправления или дополнения, считается испорченным. В связи с этим подобные ошибки не могут быть исправлены непосредственно в исполнительном листе, в котором они допущены.

В пунктах 17.10, 17.12, 17.22, 17.23 Инструкции по делопроизводству
в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах), указано следующее. Изготовление исполнительного листа производится ответственным сотрудником на основании заявки на выдачу исполнительного листа, передаваемой ему помощником судьи. Заявка может быть передана по каналам электронной почты, если такая форма передачи данных используется в арбитражном суде. Исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений. После заполнения текстовой части исполнительного листа ответственный сотрудник проверяет исполнительный лист на его соответствие судебному акту. Исполнительный лист выдается ответственным сотрудником под расписку на копии исполнительного листа, находящейся в судебном деле, и в журнале выдачи исполнительных листов: взыскателю - при предъявлении документов, удостоверяющих личность; представителю взыскателя - при представлении доверенности и документов, удостоверяющих личность. На взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдается отдельный исполнительный лист.

Бланк исполнительного листа заполняется с использованием электронного шаблона исполнительного листа, предусмотренного в автоматизированной системе судебного делопроизводства. Исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений. При этом весь текст исполнительного листа заполняется одинаковым способом (пункты 6.4, 6.5 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2015 N 399).

Для устранения выявленных недостатков в исполнительном документе взыскателю необходимо обратиться в суд (арбитражный суд), выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене ранее выданного исполнительного листа. В заявлении необходимо указать на допущенные в исполнительном документе ошибки и приложить исполнительный лист, не соответствующий резолютивной части судебного акта. Исправление выявленных ошибок происходит соответствующим судом (арбитражным судом) без проведения судебного заседания по заявлению взыскателя, которому выдается новый исполнительный лист, не содержащий недостатков, имевшихся в ранее выданном исполнительном документе.

С учетом наличия на пятой странице исполнительного документа опечатки
в виде неверно указанного ИНН должника, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенные при его изготовлении нарушения посредством выдачи взыскателю нового исполнительного документа, чему должно предшествовать объявление выданного ранее исполнительного листа лишенным силы (аннулированным).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2019 N Ф08-9303/2019 по делу N А15-3948/2013.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для исправления опечатки в исполнительном листе серии ФС N 030933203 от 30.12.2020.

Поскольку при принятии определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021 по делу № А32-5241/2016, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021 по делу
№ А32-5241/2016 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

Судьи Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева