Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2022 по делу № А32-55212/2021,

по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск

к ПАО «Ростелеком»

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за использование опор не по прямому назначению за период с 23.12.2019 по 31.12.2022 в размере 143 873 руб. и пени в размере 8 642,50 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 143 873 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 642,50 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 5 575 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требовании о взыскании задолженности за использование опор не по прямому назначению в размере 782 117,98 руб. и пени в размере 77 632,47 руб.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на ошибочную подачу уточнений исковых требований.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ на основании определения от 03.11.2022 в составе суда произведена замена судьи Барановой Ю.И. на судью Сороку Я.Л., после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему «Мой арбитр» 31.10.2022 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный обеими сторонами проект мирового соглашения; также от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, которое было рассмотрено и удовлетворено судом.

02.11.2022 через систему «Мой арбитр» от ответчика также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, представлен подписанный обеими сторонами проект мирового соглашения, доказательства наличия полномочий на его подписание.

03.11.2022 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, просил утвердить мировое соглашение.

Поскольку участвующие в деле лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об его утверждении в рамках настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается
сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение
мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином
документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан со стороны управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск представителем по доверенности от 11.10.2022 №08.02.1-15-8316/22 К.И. Полесско и заместителем директора филиала техническим директором Краснодарского филиала ПАО «Ростелеком» А.Б. Васильевым по доверенности от 30.12.2021 №0407/29/337/21, имеющими достаточные полномочия на подписание мирового соглашения от имени юридических лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте об утверждении мирового соглашения, указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В п. 9 мирового соглашения стороны установили, что судебные издержки, связанные с рассмотрением дела № А32-55212/2021 (15АП-14623/2022), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины и при подаче иска и апелляционной жалобы им не оплачивалась, следовательно, основания для возврата из дохода федерального бюджета таких платежей отсутствуют.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2022 по делу
№ А32-55212/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск (ИНН 2315101013, ОГРН 1032309093893) и публичным акционерным обществом «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора по делу № А32-55212/2021 (15АП-14623/2022), рассматриваемого Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации МО г. Новороссийск к ПАО «Ростелеком» о взыскании неосновательного обогащения за использование опор наружного освещения без оформления договора.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает факт размещения волоконно-оптических линий связи, принадлежащих ему на праве собственности, на опорах освещения на участках, согласно приложению №1.

3. С учетом пункта 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик признает перед Истцом задолженность за использование указанных опор в следующем размере: 782 117,98 (семьсот восемьдесят две тысячи сто семнадцать рублей 98 копеек).

4. С учетом пункта 2 и пункта 3 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании пени в размере 78 003,98 за период с 19.11.2018 по 12.11.2021.

5. Стороны договорились, что Ответчик производит оплату задолженности, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в течение 30 дней с даты утверждения мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом (вынесения соответствующего определения) безналичным перечислением на следующие реквизиты:

Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск

Юридический адрес:

353900 г. Новороссийск, ул. Советов, 18

БИК 010349101 Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю,

г. Краснодар, р/с 03100643000000011800,

ИНН 2315101013, КПП 231501001

921 111 090 4404 0000 120

6. Обязательства Ответчика по исполнению пункта 5 настоящего мирового соглашения считаются исполненными с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика по реквизитам Истца.

7. Истец в полном объеме отказывается от требований об устранении Ответчиком препятствий в пользовании муниципальным имуществом – опорами наружного освещения и от требований по демонтажу волоконно-оптических линий связи, принадлежащих Ответчику.

8. Ответчик обязуется заключить с Истцом договор на использование опор наружного освещения в виде размещения волоконно-оптических линий связи на участках, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в течение 30 дней с даты утверждения мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом (вынесения соответствующего определения).

9. Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела № А32-55212/2021 (15АП-14623/2022), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

Производство по делу № А32-55212/2021 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий П. В. Шапкин

Судьи М. Г. Величко

Я. Л. Сорока