Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Калашниковой М.Г. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании Магамедова Махмуда Багаудиновича, Дибирова Магомеда Дибировича, иных участвующих в обособленном деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Магамедова Махмуда Багаудиновича, Дибирова Магомеда Дибировича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 по делу
№ А32-55314/2021 (Ф08-11957/2022), установил следующее.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Антонова Олега Игоревича (далее – арбитражный управляющий Антонов О.И.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2022, оставленным без изменения постановлением от 05.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2022, Управление 08.06.2022 обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 судом удовлетворено ходатайство Управления о восстановлении пропущенного срока, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 прекращено производство по апелляционной жалобе Управления ввиду отказа в восстановлении срока на подачу жалобы.

В кассационной жалобе Магамедов Махмуд Багаудинович и Дибиров Магомед Дибирович просят отменить апелляционное определение. Заявители указывают, что принятием к производству апелляционной жалобы суд фактически повторно пересмотрел решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационных жалобах, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение суда апелляционной инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом (часть 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установил апелляционный суд, полный текст обжалуемого решения изготовлен 01.02.2022, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт является 15.02.2022. Решение опубликовано в сети Интернет 02.02.2022.

Апелляционная жалоба на решение от 01.02.2022 подана 09.06.2022 посредством электронной системы «Мой Арбитр», то есть с пропуском срока обжалования.

Устанавливая уважительность причин пропуска срока на обжалование и возможность удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Управление надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве. При этом апелляционная жалоба подана по истечении четырех месяцев после опубликования полного текста судебного акта, а Управление не обосновало невозможность обжалования судебного акта в срок, установленный статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав неуважительными причины пропуска срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2022, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе Управления.

Доводы заявителей о повторном пересмотре обжалуемым определением решения от 01.02.2022 основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку судом апелляционной инстанции не сделаны какие-либо фактические выводы по решению

от 01.02.2022 и постановлению суда апелляционной инстанции от 05.05.2022. Суд апелляционной инстанции лишь рассмотрел вопрос о возможности восстановления процессуального срока на обжалование.

Поскольку судом сделан вывод о необоснованном пропуске срока на обжалование после принятия к производству апелляционной жалобы, суд прекратил производство по жалобе, то есть не рассмотрел жалобу. Судом рассмотрено только ходатайство о восстановлении срока.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта в части заявленных доводов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 по делу № А32-55314/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,
не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.М. Денека

Судьи М.Г. Калашникова Н.А. Сороколетова