Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по апелляционной жалобе ФГУП «Росспиртпром», г. Москва, на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2006 (председательствующий Колганова Т.С., судьи Горбань С.Н., Рыбалко И.А.)

по заявлению ООО Торговый дом «Хохольский», с. Новогремяченское Хохольского района Воронежской области

к ОАО «Биохимзавод «Кавказский», пос. Гирей Гулькевичского района

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО ТД «Хохольский»- представитель в судебное заседание не явился

от ОАО «БХЗ «Кавказский»- ФИО1- представитель, доверенность от 09.10.2006

от ООО «Фристайл»- представитель в судебное заседание не явился

от ООО «Рико- Стар»- представитель в судебное заседание не явился

от УФНС России по Краснодарскому краю- ФИО2- представитель, доверенность от 02.08.2006

от ИФНС России по Гулькевичскому району- представитель в судебное заседание не явился

от Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края- ФИО3- представитель, доверенность от 11.01.2007

от ФГУП «Росспиртпром»- представитель в судебное заседание не явился

от ООО «Доминион»- представитель в судебное заседание не явился

от ООО «ТД «Гиреевский»- представитель в судебное заседание не явился

от ООО «ТД «Краснянский»- представитель в судебное заседание не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО Торговый дом «Хохольский», с. Новогремяченское Хохольского района Воронежской области обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ОАО «Биохимзавод «Кавказский», пос. Гирей Гулькевичского района несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.03.06 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.06 ОАО «Биохимзавод «Кавказский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

При этом суд исходил из того, что обязательства должника не исполняются более трех месяцев, превышают сто тысяч рублей, удовлетворение требований кредиторов не представляется возможным, восстановление платежеспособности должника невозможно.

ФГУП «Росспиртпром», не согласилось с принятым 06.10.2006 по настоящему делу судебным актом и подало апелляционную жалобу, в которой указало, что суд 1-ой инстанции не исследовал представленные временным управляющим сведения, не дал им оценку, приняв их как установленные факты, хотя из имеющихся в деле документов усматриваются признаки преднамеренного банкротства, путем искусственно создаваемой кредиторской задолженности.

Кроме того, временным управляющим не проведен анализ финансового состояния должника, поэтому ФГУП «Росспиртпром» просит решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2006 отменить.

Конкурсный управляющий ОАО «Биохимзавод «Кавказский» ФИО4 с доводами изложенными в апелляционной жалобе не согласился, считает что обжалуемое решение принято в соответствии с требованиями норм материального и процессуального законодательства.

В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС России по Гулькевичскому району возразила против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятого 06.10.2006 по настоящему делу решения.

Департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края отзыв на апелляционную жалобу не представил, однако в судебном заседании 12.04.2007 его представитель указал, что решение о признании открытого АО «БХЗ «Кавказский» несостоятельным (банкротом) было принято 06.10.2006 в соответствии с действующим законодательством и оснований для отмены этого судебного акта не имеется.

ООО ТД «Хохольский» отзыв на апелляционную жалобу не представило и в судебное заседание не явилось, определение о времени и месте рассмотрения дела возвратилось с отметкой почты « организация не существует».

ООО «Фристайл» отзыв на апелляционную жалобу не представило и в судебное заседание не явилось, определение о времени и месте рассмотрения дела возвратилось с отметкой почты « организация выбыла».

ООО Доминион» отзыв на апелляционную жалобу не представило и в судебное заседание не явилось, определение о времени и месте рассмотрения дела возвратилось с отметкой почты « истек срок хранения».

ООО ТД «Краснянский», ФГУП «Росспиртпром», ООО «РикоСтар», ООО ТД «Гиреевский», УФНС России по Краснодарскому краю, ИФНС России по Гулькевичскому району в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, поэтому апелляционная инстанция считает, что при наличии указанных обстоятельств дело следует рассмотреть в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ- в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, представителей, участвующих в судебном заседании лиц и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости и допустимости, суд апелляционной инстанции установил.

Так, из материалов дела следует, что ООО Торговый дом «Хохольский» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ОАО «Биохимзавод «Кавказский» несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд послужило неисполнение должником решения арбитражного суда Воронежской области от 24.05.05 по делу № А14-4609/2005-149/17 о взыскании с ОАО «БХЗ «Кавказский» 13 100 000 руб. долга. Определением арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.06 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Определением от 24 марта 2006 года судом удовлетворено ходатайство ФИО5 об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО «Биохимзавод «Кавказский» и временным управляющим ОАО «Биохимзавод «Кавказский» утвержден ФИО4

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По делу установлено, что на момент проведения первого собрания кредиторов должника установлены требования кредиторов на общую сумму 201.499.876,15 руб.

Из анализа финансового состояния должника следует, что балансовая стоимость его имущества по состоянию на 31.12.2005, в том числе сырья и материалов, составляла 60244 тыс. руб., структура баланса должника неудовлетворительная, предприятие является неплатежеспособным и восстановление его платежеспособности не представляется возможным. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не установлены.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего, собранием кредиторов 26.09.06 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Из указанного следует, что имеются все предусмотренные законом признаки, позволяющие признать открытое АО «Биохимзавод «Кавказский» несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов ОАО «Биохимзавод «Кавказский», состоявшееся 26.09.2006, большинством голосов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на один год.

Указанное собрание кредиторов, кроме того, приняло отчет временного управляющего ФИО4 к сведению, признав проведенную последним работу в рамках процедуры банкротства удовлетворительной.

Решения, принятые первым собранием кредиторов ОАО «Биохимзавод «Кавказский» в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не обжаловались.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела на два месяца для изыскания денежных средств для погашения задолженности, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Из содержания имеющихся в деле материалов видно, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 07.02.06, семимесячный срок его рассмотрения истек 07.09.2006.

Кроме того, должником не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии им мер к погашению задолженности.

Ссылка ФГУП «Росспиртпром» на статью 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), которой предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, является несостоятельной, поскольку пункт 2 статьи 75 указанного Федерального закона предоставляет суду право в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, отложить рассмотрение дела и обязать кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. Однако, как уже было указано первым собранием кредиторов ОАО «Биохимзавод «Кавказский» большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на один год.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд 1-ой инстанции не дал оценки отчету временного управляющего, судом апелляционной инстанции также не могут быть приняты во внимание, так как первым собранием кредиторов ОАО «Биохимзавод «Кавказский» отчет временного управляющего был рассмотрен и принят к сведению.

Доводы ФГУП «Росспиртпром» о наличии признаков преднамеренного банкротства ОАО «Биохимзавод «Кавказский» являются несостоятельными, поскольку из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы от 13.02.2007, проведенной в рамках уголовного дела № 641496 следует, что признаки преднамеренного банкротства за период с 01.01.205 по 01.07.2006 отсутствуют, согласно представленной на исследование бухгалтерской отчетности, ОАО БХЗ «Кавказский» по состоянию на 1,2,3,4 кварталы 2005 и 1,2 кварталы 2006 г. в полном объеме не могло удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам за счет денежных средств и текущих активов предприятия.

При таких обстоятельствах суд 1-ой инстанции, признав обоснованными и достаточными выводы временного управляющего, сформулированные им в представленном отчете, согласился с мнением кредиторов должника, выраженном последними при голосовании на собрании кредиторов и принял правильное решение, признав открытое АО «Биохимзавод «Кавказский» несостоятельным (банкротом).

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального законодательства, имеющимся в деле доказательствам суд дал надлежащую и правильную оценку, что нашло свое отражение в решении арбитражного суда от 06.10.2006, поэтому апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения принятого 06.10.2006 по настоящему делу судебного акта.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, п.1 ст. 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2006 по делу № А-32-5583/2006-1/78-Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий Л.В. Буренков

Судьи В.В. Грязева

М.Г. Козубова