Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Малыхиной М.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 28.12.2022), в отсутствие ответчика – администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района (ИНН <***>, ОГРН <***>), надлежаще извещенного
о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений
в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу
№ А32-57058/2022, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд
с иском к администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района
(далее – администрация) о взыскании 1874 рублей задолженности за потребленную электроэнергию с 01.10.2019 по 31.08.2022, 1153 рублей 52 копеек неустойки с 16.11.2019 по 31.03.2022, неустойки, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины
и 74 рублей 40 копеек почтовых расходов.

Решением от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 1874 рубля задолженности с 01.10.2019 по 31.08.2022, 1153 рубля 52 копейки неустойки с 16.11.2019 по 31.03.2022, неустойка, исходя из расчета начисления пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины и 74 рубля 40 копеек почтовых расходов.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о том, что имущество умершего ФИО2 является выморочным. Образование задолженности после смерти ФИО2 подтверждает, что в данном жилом помещении проживали иные лица, которые оплату за потребленную электроэнергию не производили. Истцу надлежало истребовать задолженность в установленном порядке и процессуальные сроки.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 16.08.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 22.08.2023.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея
на основании решения Региональной энергетической комиссии – департамента цен
и тарифов Краснодарского края от 18.10.2006 № 45-2006/э «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков».

В целях энергоснабжения домовладения, расположенного по адресу: Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 5, истец и ФИО2 заключили договор энергоснабжения с 01.01.1996 (лицевой счет <***>). Договор энергоснабжения заключен без оформления письменной формы (путем совершения конклюдентных действий).

Полагая, что у ФИО2 образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию с октября 2019 года по август 2022 года, общество обратилось
в Кавказский районный суд Краснодарского края (дело № 2-715/2021).

В ходе судебного разбирательства по делу № 2-715/2021 установлено, что ФИО2, который ранее являлся собственником домовладения, умер 24.02.2005 (номер наследственного дела 340/2005).

Определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 02.12.2021
по делу № 2-715/2021 производство прекращено в связи с тем, что надлежащие наследники ФИО2 также значатся умершими.

В соответствии с выпиской из ЕГРН сведения о правообладателях объекта недвижимости с кадастровым номером: 23:09:0703003:273 отсутствуют.

С целью установления собственника, а также фактически проживающих
лиц в домовладении, расположенном по адресу: Кавказский район, ст. Темижбекская,
ул. Комсомольская, 5, истец направил в администрацию запрос.

В соответствии со справкой от 01.09.2020 № 2383, выданной ответчиком,
по адресу: Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 5, никто
не зарегистрирован и не проживает.

Полагая, что домовладение, расположенное по адресу: ст. Темижбекская,
ул. Комсомольская, д. 5, является выморочным имуществом, перешло в собственность сельского поселения, администрация должна нести бремя его содержания, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – Кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 Кодекса определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Кодекса наследство открывается
со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены
от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Кодекса).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Кодекса).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, учитывая названные нормы права, установив обязанность ответчика оплатить электрическую энергию, поставленную истцом в жилое помещение, являющееся выморочным имуществом, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом требований.

Суды исходили из того, что в соответствии с выпиской из ЕГРН сведения
о правообладателях объекта недвижимости с кадастровым номером 23:09:0703003:273 отсутствуют.

Согласно справке от 01.09.2020 № 2383, выданной администрацией, по адресу: Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 5, никто не зарегистрирован
и не проживает.

С учетом изложенного, поскольку домовладение, расположенное по адресу: Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 5, является выморочным имуществом, обязанность по возмещению гарантирующему поставщику задолженности
в таком случае возлагается на администрацию как на нового (в силу закона) владельца данного жилого помещения. При этом задолженность, образовавшаяся в выморочном имуществе, определена по показаниям индивидуального прибора учета, установленного
в частном домовладении.

Ненадлежащий контроль муниципального органа за выморочным имуществом, расположенным на территории сельского поселения, не может служить основанием возникновения у гарантирующего поставщика убытков (как в сумме купленной
на оптовой рынке электроэнергии, так и в сумме оплаты услуг сетевой организации)
в связи с уклонением ответчика от оплаты поставленной электроэнергии.

Поскольку доказательств оплаты ресурса администрацией не представлено, контррасчет долга и пеней отсутствует, суды удовлетворили иск в полном объеме.

Приведенные в кассационной жалобе доводы администрации являлись предметом проверки и оценки судов, сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств, переоценка которых в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу
№ А32-57058/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,
не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Х. Ташу

Судьи М.Н. Малыхина

Л.А. Трифонова