Гражданский кодекс часть 1

Истец - СЗАО «Стандарт-Резерв», в лице Краснодарского филиала СЗАО «Стандарт-Резерв», обратился с иском к ответчику - ООО «БелКрас» о взыскании 290 152 руб. страховой суммы, выплаченной в качестве возмещения материального ущерба, понесенного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением арбитражного суда от 08.05.2007 г. по данному делу к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фирма «Домино».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.06.2007 г. по данному делу с ООО «БелКрас» в пользу СЗАО «Стандарт-Резерв», в лице Краснодарского филиала, взыскано 290 152 рубля страхового возмещения (л.д. 89-91).

При вынесении решения от 20.06.2007 г. арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности заявленных требований и применил нормы ст. 965 ГК РФ.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции от 20.06.2007 г. по данному делу не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 102-103).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда первой инстанции от 20.06.2007 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как считает его законным и обоснованным (л.д. 114).

Третье лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, доказательства их надлежащего извещения имеются в материалах дела (л.д. 118-119).

Дело пересматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

Рассмотрев и изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции от 20.06.2007 г. по данному делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 31 июля 2006 г.на пересечении ул. Длинная и ул. Янковского, д. 107 в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NissanPrimeraгос.номер <***>, принадлежащего на праве собственности ООО «Балтийский лизинг» и автомобиля ИЖ-27156, гос. номер <***>, принадлежащего ООО «БелКрас», что подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ВА 119257 от 31.07.06 г. и постановлением по делу об административном правонарушении 23 ВА 032452 от 15.09.06 г.(л.д. 29-30).

В результате столкновения по вине работника ООО «БелКрас» ФИО2 автомобилю NissanPrimera гос. номер <***> причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2006 г. (л.д. 31, 33-34).

Согласно отчету № 514 от 12.10.2006 г. об оценке ущерба от повреждения транспортного средства NissanPrimera гос. номер <***>, подготовленному ООО «Регион-Юг», и прилагаемой к нему калькуляцией стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 534 403 руб. 25 коп., без учета износа – 711 037 руб., с учетом письма ООО «Регион-Юг» № 121 от 04.06.2007 г. (л.д. 9-26, 64).

Из указанного отчета следует, что стоимость ущерба транспортного средства - Nissan Primera гос. номер <***> от механических повреждений составляет 534 403 руб. 25 коп., стоимость годных остатков автомобиля - 45500 рублей, а рыночная стоимость автомобиля за минусом годных остатков транспортного средства по состоянию на 12.10.2006 г. составляет 585 248,9 руб.

По результатам проведенной оценки ООО «Экспертиза-Оценка-Сервис» рыночная стоимость аварийного автомобиля Ниссан Примера, 2003 г. выпуска, гос. номер <***>, на момент происшествия определена в размере 160 000 руб. (л.д. 28).

Судом установлено, что по соглашению от 23.08.2006 г., заключенному между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Фирма «Домино» (лизингополучатель), в связи с окончанием расчетов по договору лизинга и выполнением лизингополучателем всех своих обязательств, право собственности на транспортное средство Ниссан-Примьера г.р.з. <***> перешло от ООО «Балтийский лизинг» к ООО «Фирма «Домино» (л.д. 36-37)

Кроме того, автомобиль марки Nissan Primera, рег. знак <***>, 2003 г. выпуска, № двигателя 036692, застрахован СЗАО «Стандарт-Резерв», договор страхования заключен путем вручения страхователю страхового полиса № 000446-1-АЮ/2005/1130 от 16.08.2005 г., в соответствии со ст. 940 ГК РФ и Правилами страхования средств наземного транспорта СЗАО «Стандарт-Резерв» (л.д. 8).

В указанном страховом полисе определен вид страхового риска «Автокаско» (ущерб, угон, а также страховая сумма в размере 647 900 руб.

Согласно заявлению ООО «Фирма «Домино» на страхование средств наземного транспорта к полису № 000446-1-АЮ/2005/1130 автомобиль марки Nissan Primera, рег. знак <***>, 2003 г. выпуска, № двигателя 036692, застрахован СЗАО «Стандарт-Резерв» без учета износа (л.д. 81).

Поскольку указанный автомобиль застрахован по неагрегатной системе и без учета износа, при расчете страхового возмещения стоимость деталей, узлов и механизмов не уменьшается на размер износа и выплата производится в размере восстановительной стоимости ремонта транспортного средства.

Согласно отчету № 514 от 12.10.2006 г. об оценке ущерба от повреждения транспортного средства Nissan Primera гос. номер <***>, подготовленному ООО «Регион-Юг», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 711037 рублей, что превышает 70% страховой суммы.

В соответствии с пп. «а» п. 11.8.6 Правил страхования средств наземного транспорта СЗАО «Стандарт-Резерв» при конструктивной гибели транспортного средства (повреждение транспортного средства, при котором стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от страховой суммы по договору) страхователю выплачивается страховое возмещение, если годные остатки остаются у страхователя при неагрегатном страховании - страховую сумму за вычетом процента износа, указанного в п. 11.7.5 правил, стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования (л.д. 82-83).

Поскольку автомобиль Nissan Primera, гос. рег. знак <***> застрахован без учета износа, с учетом положений п. 11.7.5 Правил страхования средств наземного транспорта СЗАО «Стандарт-Резерв», его износ правильно определен истцом в размере 12%, что составляет 77 748 руб.

Судом установлено, что истец, установив конструктивную гибель принадлежавшего ООО «Фирма «Домино» автомобиля, исключив из страховой суммы - 647 900 руб. сумму износа – 77 748 руб. и стоимость годных остатков – 160 000 руб., определил сумму ущерба в 410 152 руб., которая была им выплачена ООО «Фирма Домино», что подтверждается платежным поручением № 177 от 07.12.2006 г. (л.д. 38).

Доводы ответчика о необоснованном включении оценщиком в калькуляцию восстановительного ремонта двигателя стоимостью 104 883 руб., в связи с его отсутствием в акте осмотра транспортного средства являются несостоятельными.

При составлении акта осмотра транспортного средства № 514/1 от 12.10.2006 г., оценщиком при осмотре автомобиля Nissan Primera, гос. рег. знак <***> установлено, что блок двигателя деформирован и разбит (л.д. 18-20).

Судом апелляционной инстанции исследован счет № Р-Сч-00460 от 15.10.2006 г. выставленный ООО «Модус-Краснодар» для оплаты третьему лицу – ООО «Домино» на сумму 760 840 руб. и установлено, что за № 138 в нем указан двигатель Р001317 стоимостью 104 883 руб., который, и его стоимость на момент выставления счета составляла 104 883 руб. (л.д. 67-69).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, на основании ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, у СЗАО «Стандарт-Резерв» возникло право требования к ООО «БелКрас» о возмещении ущерба в размере выплаченной ООО «Фирма «Димино» суммы – 410 152 руб.

Поскольку гражданская ответственность ООО «БелКрас» была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» по договору ОСАГО, страховщиком было принято решение о выплате истцу страховой суммы в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 405 от 31.01.2007 г.(л.д. 39).

Поскольку доказательства возмещения истцу оставшейся суммы страхового возмещения в размере 290 152 руб. ответчиком в суд не представлены, требования СЗАО «Стандарт-Резерв» о взыскании с ООО «БелКрас» 290 152 руб. страхового возмещения являются законными, обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции от 20.06.2007 г. по делу № А-32- 5720/2007-50/146 является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

При разбирательстве данного дела судом первой инстанции не нарушены нормы процессуального права, в том числе предусмотренные в качестве безусловного основания к отмене судебного акта.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными в мотивировочной части нормами права, а также ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда от 20.06.2007 г. по делу № А-32- 5720/2007-50/146 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «БелКрас» г. Краснодар выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 2 651 руб. 52 коп. по платежному поручению № 789 от 17.07.2007 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.Г. Данильченко

Судьи Е.И. Ильенко

М.М. Данько