Гражданский кодекс часть 1

Новороссийская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «МЕРКУРИЙ-ПАРК» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда от 09.07.2007г. ООО «Меркурий-Парк» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.03.2007 г., б/н.

Не согласившись с решением первой инстанции, ООО «Меркурий-Парк» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе ООО «Меркурий-Парк» указывает, что

- таможенным органом не представлено доказательств того, что изъятая парфюмерная продукция является контрафактной;

- необходимость заключения лицензионного договора возникает только при производстве продукции, выпускаемой с торговым знаком правообладателя, а не при реализации товара;

- общество реализует товары с размещенным товарным знаком, уже введенные в гражданский оборот.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Меркурий-Парк» в порядке ст.333.41 Налогового кодекса РФ представило в суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общество представило в суд ходатайство о назначении проведения независимой экспертизы, в целях определения является ли изъятая по протоколу изъятия от 15.03.2007г. парфюмерная продукция и косметическая продукция контрафактной.

Заявитель просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду того, что в материалах дела имеется заключение патентоведческой экспертизы №09 от 13.04.2007г. отвечающее требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам.

Новороссийская таможня представила в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда без изменения, по основаниям, изложенным в отзыве.

От третьих лиц поступили объяснения, согласно которым ООО «Меркурий-Парк» незаконно хранило с целью продажи, предлагало к продаже и продавало парфюмерную продукцию, помеченную охраняемыми в РФ товарными знаками, без согласия правообладателя. Третьи лица просят рассмотреть дело без их участия.

Дело пересматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «МЕРКУРИЙ-ПАРК» является юридическим лицом и состоит на налоговом учете.

02.02.2007 г. в Южное таможенное управление поступило заявление № 2942 от НП «АБ «Шевырев и партнеры» - представителя обладателей прав на товарные знаки «L OREAL S.A.», «PARFUMS CHRISTIAN DIOR», «PARFUMS GIVENCHY», «KENZO S.A», «GUERLAIN S.A.», «Zino Davidoff A.A.», «Lancaster Group GMBH», согласно которому ООО «Меркурий-Парк», в том числе и на территории г. Новороссийска по адресу: ул. Лейтенанта Шмидта, 5А, хранит, предлагает к продаже и реализует косметическую и парфюмерную продукцию импортного производства, маркированную обозначениями «LOREAL», «KERASTASE», «GARNIER», «MAYBELLINE», «LANCOME», «CACHAREL», «GIORGIOARMANI», «LAROCHEPOSAY», «CHRISTIANDIOR», «GIVENCHY», «KENZO», «GUERLAIN», «LACOSTE», «DAVIDOFF», зарегистрированными в качестве товарных знаков, обладающими признаками контрафактности.

В соответствии с вышеуказанным заявлением представителя правообладателей 12.02.2007 г. из Южного таможенного управления в Новороссийскую таможню поступило указание № 42-34/1934 о назначении проверочных мероприятий в соответствии с требованиями ст.ст. 375, 376 ТК РФ в отношении ООО «Меркурий-Парк».

В связи с чем, 15.03.2007 г. во исполнение данного указания Южного таможенного управления на основании предписания начальника Новороссийской таможни от 15.03.2007 г. № 10 сотрудниками таможенного органа был проведен осмотр торгового и складского помещений магазина ООО «Меркурий-Парк», расположенного по адресу: <...>, в результате которого был составлен протокол осмотра от 15.03.2007 г., б/н, в котором было зафиксировано, что в указанных помещениях находится парфюмерная и косметическая продукция различных наименований, маркированная товарными знаками «L OREAL», «KERASTASE», «GARNIER», «MAYBELLINE», «LANCOME», «CACHAREL», «GIORGIO ARMANI», «LA ROCHE POSAY», «CHRISTIAN DIOR», «GIVENCHY», «KENZO», «GUERLAIN», «LACOSTE», «DAVIDOFF». Лицензионный договор или иное соглашение на указанную продукцию ООО «Меркурий-Парк» не представило.

В ходе осмотра обнаруженная продукция была изъята в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 15.03.2007 г., б/н в количестве 227 различных наименований на сумму 240 076 рублей и согласно акта приема-передачи от 15.03.2007 г. передана на ответственное хранение на ПЗТК «Ростэк-Новороссийск».

Согласно свидетельств №№ 19334, 83792, 248215, 86370, 164395, 442648, 437479, 787605, 6918, 59519, 797472, 596430, 437000, 466965 обозначения «L OREAL», «KERASTASE», «GARNIER», «MAYBELLINE», «LANCOME», «CACHAREL», «GIORGIO ARMANI», «LA ROCHE POSAY», «CHRISTIAN DIOR», «GIVENCHY», «KENZO», «GUERLAIN», «LACOSTE», «DAVIDOFF» зарегистрированы для парфюмерной и косметической продукции в качестве товарных знаков, охраняемых на территории РФ, которые внесены в таможенный реестр интеллектуальной собственности ФТС РФ.

Лицензиатами, имеющими исключительное право на импорт в РФ товаров с вышеуказанными товарными знаками, являются компании «Zino Davidoff S.A.», «Lancaster Group GMBH», «PARFUMS CHRISTIAN DIOR», «PARFUMS GIVENCHY», «KENZO S.A», «GUERLAIN S.A.», «L'Oreal S.A.», которые не заключали соглашения с ООО «Меркурий-Парк» и какими-либо юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями о предоставлении права на введение в гражданский оборот на территории РФ, использование на территории РФ, принадлежащих им товарных знаков, кроме компании ЗАО «Л Ореаль» на основании лицензионных договоров №№ L/R 03-2003, LG/R 04-2003, зарегистрированных 20.04.2004 г. и 21.04.2004 г. в Роспатенте за №№ 33474, 5599.

Таким образом, по мнению таможенного органа, ООО «Меркурий-Парк» согласно ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 г. № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" нарушило исключительные права компаний Zino Davidoff S.A.», «Lancaster Group GMBH», «PARFUMS CHRISTIANDIOR», «PARFUMSGIVENCHY», «KENZOS.A», «GUERLAINS.A.», «L'OrealS.A.» на товарные знаки «L OREAL», «KERASTASE», «GARNIER», «MAYBELLINE», «LANCOME», «CACHAREL», «GIORGIO ARMANI», «LA ROCHE POSAY», «CHRISTIAN DIOR», «GIVENCHY», «KENZO», «GUERLAIN», «LACOSTE», «DAVIDOFF», что является деянием, влекущим за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 14.10 КоАП РФ.

15.03.2007 г. Новороссийской таможней было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10317000-158/2007 в отношении ООО «Меркурий-Парк» по ст. 14.10 КоАП РФ.

Определением от 26.03.2007 г., б/н по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Меркурий-Парк» была назначена патентоведческая экспертиза, производство которой было поручено патентному поверенному ФИО3

Во исполнение вышеуказанного определения были отобраны образцы продукции на основании протокола о взятии проб и образцов от 09.04.2007 г., б/н.

В результате проведенных исследований и согласно заключению от 13.04.2007 г. № 09 патентного поверенного ФИО3 (рег.свидетельство от 18.03.1999 г. № 621) выводы о контрафактности парфюмерной и косметической продукции подтвердились, поскольку на упаковках продукции используются словесные обозначения, выполненные латинским шрифтом и принадлежащие известным производителя парфюмерной и косметической продукции, а документы, разрешающие использование наименований отсутствуют, поэтому продукция является имитацией, то есть подделкой, использующей чужие товарные знаки, зарегистрированные в РФ.

Таким образом, в связи с выявленными нарушениями ООО «Меркурий-Парк» законодательства о товарных знаках 13.04.2007 г. таможенным органом в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении № 10317000-158/2007 по ст. 14.10 КоАП РФ, копия которого была направлена в адрес общества.

Материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ Новороссийской таможней в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ были направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении требований заявителя и привлечении ООО «Меркурий-Парк» к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ суд первой инстанции пришел к выводу, что у ООО «Меркурий-Парк» отсутствуют лицензионные права на использование вышеперечисленных товарных знаков, отсутствуют доказательства, что парфюмерная и косметическая продукция реализовывалась обществом на территории РФ с разрешения правообладателя товарного знака, факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужих товарных знаков, подтверждается материалами дела.

Апелляционная инстанция находит выводы суда законными и обоснованными ввиду следующего.

Согласно ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23.09.92 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон N 3250-1) товарный знак и знак обслуживания - это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 3250-1 никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. Владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его владельца.

В статье 4 Закона N 3250-1 нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Использованием признается также и размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Согласно статье 26 Закона N 3520-1 право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем другому лицу по лицензионному договору.

Из содержания ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» следует, что незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, а именно: несанкционированное изготовление данного знака, ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот товара, обозначенного этим знаком.

Материалами дела об административном правонарушении представленными в судебное заседание подтверждается, что ООО «Меркурий-Парк» использовало товарные знаки, принадлежащие компаниям «Zino Davidoff S.A.», «Lancaster Group GMBH», «PARFUMS CHRISTIAN DIOR», «PARFUMS GIVENCHY», «KENZO S.A», «GUERLAIN S.A.», «L'Oreal S.A.».

Так на основании заказа ООО «Меркурий-Парк» со складов ООО «Кармет» и ООО «Метропик» в адрес ООО «Меркурий-Парк» был поставлен товар – косметическая и парфюмерная продукция импортного производства, который был перемещен на арендованный ООО «Меркурий-Парк» склад, расположенный по адресу: <...>, где осуществлялось хранение данного товара для дальнейшей его реализации на территории РФ.

ООО «Меркурий-Парк» переместило поставленную косметическую и парфюмерную продукцию на реализацию в Новороссийский филиал общества, расположенный по адресу: <...>.

Материалами дела (протокол осмотра от 15.03.2007 г. б/н) установлен и подтвержден факт предложения ООО «Меркурий-Парк» к продаже парфюмерной и косметической продукции, маркированной товарными знаками «L OREAL», «KERASTASE», «GARNIER», «MAYBELLINE», «LANCOME», «CACHAREL», «GIORGIO ARMANI», «LA ROCHE POSAY», «CHRISTIAN DIOR», «GIVENCHY», «KENZO», «GUERLAIN», «LACOSTE», «DAVIDOFF».

Судом апелляционной инстанции установлено, что обозначения «L OREAL», «KERASTASE», «GARNIER», «MAYBELLINE», «LANCOME», «CACHAREL», «GIORGIO ARMANI», «LA ROCHE POSAY», «CHRISTIAN DIOR», «GIVENCHY», «KENZO», «GUERLAIN», «LACOSTE», «DAVIDOFF», используемые ООО «Меркурий-Парк», зарегистрированы для парфюмерной и косметической продукции в качестве товарных знаков, охраняемых на территории РФ, и принадлежат компаниям «Zino Davidoff S.A.», «Lancaster Group GMBH», «PARFUMS CHRISTIAN DIOR», «PARFUMS GIVENCHY», «KENZO S.A», «GUERLAIN S.A.», «L'Oreal S.A.».

Вышеуказанные правообладатели не заключали с ООО «Меркурий-Парк» и какими-либо другими юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соглашения о предоставлении права на введение в гражданский оборот на территории РФ, использование на территории РФ, принадлежащих им товарных знаков.

Из материалов дела следует, что у ООО «Меркурий-Парк» отсутствуют лицензионные права на использование вышеперечисленных товарных знаков, отсутствуют доказательства, что парфюмерная и косметическая продукция реализовывалась обществом на территории РФ с разрешения правообладателя товарного знака.

Кроме того, согласно письмам, полученным от представителей правообладателей перечисленных товарных знаков, косметическая и парфюмерная продукция является контрафактной, поскольку на упаковках оригинальных образцов должны присутствовать русифицированные стикеры с информацией на русском языке о производителе и импортере и сроке годности продукции, однако, как на образцах продукции ООО «Меркурий-Парк», изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.03.2007 г., б/н, стикеры вышеуказанного формата либо отсутствуют, либо присутствуют стикеры, отличные от оригинальных.

Таким образом, действия ООО «Меркурий-Парк» по предложению к продаже либо продажа товаров, на которых размещены чужие товарные знаки иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака, за что предусмотрена административная ответственность по ст.14.10 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Меркурий-Парк» административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужих товарных знаков, подтверждается материалами дела, а именно: товарными накладными, заявлением представителей правообладателей; свидетельствами о регистрации в качестве товарных знаков; протоколом осмотра от 15.03.2007 г. б/н; протоколом изъятия вещей и документов от 15.03.2007 г. б/н; заключением патентного поверенного от 13.04.2007 г. № 09; протоколом об административном правонарушении от 15.03.2007 г. № 10317000-158/2007.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии его вины в совершении данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, являются правомерными выводы суда первой инстанции о том, что у ООО «Меркурий-Парк» отсутствуют лицензионные права на использование вышеперечисленных товарных знаков, подтвержден факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужих товарных знаков, в связи с чем, привлечение ООО «Меркурий-Парк» к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ является правомерным.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что таможенным органом не представлено доказательств того, что изъятая парфюмерная продукция является контрафактной, а также то, что необходимость заключения лицензионного договора возникает только при производстве продукции, выпускаемой с торговым знаком правообладателя, а не при реализации товара и общество реализует товары с размещенным товарным знаком, уже введенные в гражданский оборот судом апелляционной инстанции оценены и не принимаются как не обоснованные, противоречащие фактическим обстоятельствам по делу и опровергаются представленными документами.

При проверке соблюдении Новороссийской таможней и судом первой инстанции порядка привлечения ООО «Меркурий-Парк» к административной ответственности по ст.14.10 КОАП РФ нарушений не установлено.

Административное наказание применено судом с учетом фактических обстоятельств по делу в минимально установленном размере.

Решение суда первой инстанции о привлечении ООО «Меркурий-Парк» к административной ответственности принято с соблюдением требований КоАП РФ, в частности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенные в апелляционной жалобе, судом оценены и не принимаются как не обоснованные.

Нарушений норм процессуального права при привлечении ООО «Меркурий-Парк» к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы – отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2007 по делу №А-32-8197/2007-57/141-10АП оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.Б. Капункин

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Постановление № А32-8197/07 от 16.10.2007 АС Краснодарского края

Арбитражный Суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судьи: М.М. Бакулин

Л.И. Дубина