Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии от истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759 ОГРН 1032304155102) – Трифонова С.О. (доверенность от 15.07.2019), от ответчика – садового некоммерческого товарищества «Химик» (ИНН 2312054037, ОГРН 1122312004528) – Крупенникова Д.С. и Голикова А.В. (доверенности от 01.03.2018 и 03.12.2018), от третьего лица – акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН 2308139496 ОГРН 1072308013821) – Лях В.П. (доверенность от 01.01.2019), в отсутствие третьего лица – публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» (ИНН 2309001660 ОГРН 1022301427268), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерное общество «НЭСК-электросети» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу № А32-8614/2018, установил следующее.

АО «НЭСК Краснодарского края» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к СНТ «Химик» (далее – товарищество) о взыскании 3 346 476 рублей 84 копейки стоимости безучетного потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «НЭСК-электросети» (далее – общество) ПАО «Кубаньэнерго» (далее – организация).

Решением от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.06.2019, в иске отказано. Суды исходили из недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель выражает несогласие с выводами судов о том, что условиями договора

от 30.03.2017 № 3НС-ОД/407/30-225 об оказании услуг по передаче электрической энергии в 2017 году на общество возлагалась обязанность по оказанию услуг по передаче электроэнергии ПАО «Кубаньэнерго» только в отношении электросетевого комплекса СНТ «Восход» от точки присоединения ТП-1463п до конечных потребителей.

Компания в отзыве поддержала доводы жалобы

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик; ГП) и товарищество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.08.2012 № 80329, в соответствии с которым ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункта 1.1 договора). Согласно пункту 2.3.2 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использования противоаварийной автоматики.

Точка поставки электроэнергии по договору согласована сторонами на опорах в месте присоединения ВЛ-10 кВ к ВЛ-10 кВ БФ-3-ТП-875/ТП-1051 СНТ «Химик»,

расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, пос. Знаменский, ул. Сиреневая, 32. Место установки расчетных приборов учета – РУ 0,4 кВ (ТП-2118п).

Компания произвела расчет объема безучетно потребленной электрической энергии за период с 09.10.2016 по 07.10.2017, который составил 753 711 кВт/ч на сумму 3 346 476 рублей 84 копейки.

Направленное компанией в адрес товарищества письмо от 30.10.2017 № 38.5.НЭ-10/5379/15357 с требованием погасить задолженность оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), определяют безучетное потребление как потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Факт безучетного потребления

электроэнергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также при осмотре прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Пунктом 172 Основных положений № 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Судами установлено, что энергопринимающие устройства СНТ «Химик», в частности трансформаторная подстанция 2118П, не имеет непосредственного или опосредованного присоединения к объектам электросетевого хозяйства общества, поэтому акт составлен обществом с нарушением пункта 172 Основных положений № 442.

Суды учли, что условиями договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2017 № 3НС-ОД/407/30-225 предусматривалось, что общество в 2017 году должно было оказывать услуги по передаче электроэнергии компании только в отношении электросетевого комплекса СНТ «Восход» от точки присоединения ТП-1463п до конечных потребителей СНТ. При этом на других потребителей, присоединённых к БФ-3, взаимоотношения по указанному договору, не распространялись (т. е. спорная точка в этот договор не включена).

Суды отклонили как несоответствующий материалам дела довод истца о том, что проверка энергопринимающих устройств СНТ «Химик», присоединенных через ВЛ-10 кВ к фидеру БФ-3 ПС35/10 кВ «Биофабрика», осуществлялась филиалом АО «НЭСК- электросети» «Краснодарэлектросеть» на основании заключенного организацией и обществом договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2017 № 3НСОД/407/30-225.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) представленные в материалы дела акт от 07.10.2017 № 004095, судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии, поскольку он составлен не надлежащей сетевой организацией.

Кроме того, апелляционный суд принял во внимание то, что повреждение пломбы энергоснабжающей организации на дверце к токоведущим частям прибора учета при сохранении иных знаков визуального контроля в отсутствие доказательств совершения товариществом умышленных действий, направленных на искажение данных энергопотребления, само по себе не может свидетельствовать о наличии безучетного потребления.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которая в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Выводы судов соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу № А32-8614/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Ф. Кухарь

Судьи Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова