ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А32-9024/07 от 23.10.2007 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Краснодар                                               Дело №

А-32-9024/2007-36/193

“23 ”

октября

2007 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего 

Третьяковой Н. Н.,

судей 

ФИО1, ФИО2

При ведении протокола судьей Третьяковой Н. Н.

при участии:

от истца 

ФИО3- представитель по доверенности № 181, от 14.06.2007г

От ответчика

ФИО4- юрисконсульт по доверенности №463.2 от 07.09.2007г  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  ФГУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки», г.Новороссийск

На   решение  арбитражного суда Краснодарского края от     

10.08.07г.

по делу №       

А-32-9024/2007-36/193

(судья

ФИО5)

по иску ФГУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки», г.Новороссийск

к    ФГО СПО «Новороссийский колледж строительства и экономики», г.Новороссийск

3-е лицо:  ТУ ФА по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, г.Краснодар

Об устранении препятствий прохода (проезда) работников и транспорта по земельному участку

                                      Установил:

ФГУ «Центр оценки и качества зерна и продуктов его переработки» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Новороссийский колледж строительства и экономики об обязании руководства учебного заведения не препятствовать своими действиями проходу и проезду сотрудников учреждения по территории земельного участка, на котором расположен учебный корпус, к помещениям Новороссийского филиала «Центра оценки качества зерна и продуктов его переработки» расположенного по адресу: <...>.    

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2007г. в удовлетворении заявленных требований истцу отказано.  

Вывод в решении суда мотивирован отсутствием правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом на дату рассмотрения спора не были представлены доказательства, подтверждающие право владения или пользования спорным земельным участком. 

С принятым решением суда истец не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как принятый с нарушением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба подана согласно установленных правил, принята судом и рассматривается в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ.

Ответчик и третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не направили.

23.10.2007г. в заседании суда стороны заявили  ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному спору, представили мировое соглашение на рассмотрение суда.

Согласно вышеупомянутому соглашению стороны определили порядок въезда и выезда на земельный участок, с обязательствами сторон. В частности:

Истец обязуется:

- осуществлять безопасный и упорядоченный въезд и выезд служебного автотранспорта на земельный участок, принадлежащий Истцу на праве постоянного бессрочного пользования.

- осуществлять дневную стоянку одного автотранспортного средства непосредственно в близи своего учреждения с указанием регистрационного номера и марки автомобиля.

- осуществлять контроль за своим транспортом и транспортом иных лиц во время погрузочно-разгрузочных работ, связанных с деятельностью Истца на территории Ответчика в целях укрепления безопасности.

 В свою очередь ответчик обязуется:

- не препятствовать проходу работников и проезду автотранспорта по территории земельного участка Истца, расположенного по адресу: 353915, <...>, к нежилым помещениям, находящимся по адресу: 353915, <...>, принадлежащих ответчику, а именно, в течение одного календарного дня с момента вступления в силу определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения передать ключи от въездных ворот.

- в случае замены замков въездных ворот предоставлять дубликаты ключей от замков по первому требованию ответственных лиц ФГУ «Центр оценки качества зерна и продуктов его переработки» по акту приема-передачи.

Также мировым соглашением в соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ определен порядок распределения судебных расходов. А именно, судебные расходы по делу возлагаются  на ту сторону, которая их понесла.

Упомянутое мировое соглашение рассмотрено судом и установлено, что оно составлено в установленном порядке, подписано руководителями сторон.

 Соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи, с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 141, 266, 268, п. 3 ст. 269 АПК РФ,  арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2007г. отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон, определяющее порядок въезда и выезда на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с обязательствами сторон:

Истец обязуется:

- осуществлять безопасный и упорядоченный въезд и выезд служебного автотранспорта на земельный участок, принадлежащий Истцу на праве постоянного бессрочного пользования.

- осуществлять дневную стоянку одного автотранспортного средства непосредственно вблизи своего учреждения с указанием регистрационного номера и марки автомобиля.

- осуществлять контроль за своим транспортом и транспортом иных лиц во время погрузочно-разгрузочных работ, связанных с деятельностью Истца на территории Ответчика в целях укрепления безопасности.

 В свою очередь ответчик обязуется:

- не препятствовать проходу работников и проезду автотранспорта по территории земельного участка Истца, расположенного по адресу: 353915, <...>, к нежилым помещениям, находящимся по адресу: 353915, <...>, принадлежащих ответчику, а именно, в течении одного календарного дня с момента вступления в силу определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения передать ключи от въездных ворот.

- в случае замены замков въездных ворот предоставлять дубликаты ключей от замков по первому требованию ответственных лиц ФГУ «Центр оценки качества зерна и продуктов его переработки» по акту приема-передачи.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 50 % государственной пошлины в сумме 1 500 рублей оплаченной по квитанциям от 07.05.2007г., от 07.09.2007г.

Выдать  справку на возврат из дохода федерального бюджета 1 500 руб.  

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

                                               Н. Н. Третьякова

Судьи

                                                ФИО1

                                                ФИО2