Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2007 года по делу №А33-11304/2007 (суд первой инстанции - Хох Н.Н.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения №52 от 07.08.2007 Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (далее - инспекция) в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в сумме 39 475 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2007 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права, не согласен с выводом суда о недоказанности правомерности принятого налоговым органом решения.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества инспекцией составлен акт №57 от 29.06.2007 и принято решение №52 от 07.08.2007, в том числе о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в сумме 39 475 рублей 20 копеек

Не согласившись с принятым решением в указанной части, общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования о признания обжалуемого решения инспекции незаконным в части привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что на момент принятия решения задолженность по налогу на доходы отсутствовала, то есть отсутствовало событие налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция находит вывод суда правомерным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Согласно пункту 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

Статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность налоговых агентов за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Арбитражный суд Красноярского края правильно истолковал названную норму права как исключающую налоговую ответственность за несвоевременное перечисление удержанных сумм налога.

Как установлено судом, общество до принятия решения по результатам проверки, но с нарушением установленного пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации срока, платежным поручением N1449 от 26.07.2007 в сумме 198000 рублей перечислило в бюджет сумму удержанного налога на доходы физических лиц. На уплату данной суммы налога на доходы указано в обжалуемом решении инспекции.

Таким образом, действия налогового агента не содержат состава правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, и судом правомерно признано недействительным решение инспекции №52 от 07.08.2007 в указанной части.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с инспекции подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25 сентября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-11304/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.М.Юдина

Судьи

О.И. Косачёва

И.Б. Новогородский