Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СибМа» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 года по делу № А33-11400/2007 (суд первой инстанции – Хорошева Н.В.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., ФИО1, ФИО2),

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма (ООО ПКФ) «СибМа» о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 25.04.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО4.

Решением от 3 декабря 2007 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29 февраля 2008 года, иск удовлетворен.

ООО ПКФ «СибМа» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 3 декабря 2007 года и постановление суда апелляционной инстанции от 29 февраля 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены: статьи 36, 37, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности факта извещения истицы о проведении общего собрания участников общества и о доказанности факта оплаты истицей доли в уставном капитале общества, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, предметом иска является требование о признании недействительными решений общего собрания участников ООО ПКФ «СибМа» от 25.04.2007.

В качестве основания иска указано на то, что истица не была извещена о проведении общего собрания и не принимала участия в голосовании, оспариваемым решением были внесены изменения в устав общества при отсутствии кворума.

Согласно пункту 3 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере переходит к обществу.

Уставом общества может быть предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада.

В уставе ООО ПКФ «СибМа» (пункт 10.1) такое положение имеется.

Согласно уставу и учредительному договору уставной капитал общества составляет 10 000 рублей, учредителями общества являются ФИО3 и ФИО4

ФИО3 своевременно не внесла половину своего вклада в уставный капитал общества, вследствие чего часть ее доли (в размере 25% уставного капитала), пропорциональная неоплаченной части вклада перешла к обществу.

Следовательно, ФИО3 является участником ООО ПКФ «СибМа» с долей в уставном капитале в размере 25%.

В силу статьи 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В полном соответствии с материалами дела судебные инстанции установили, что истица в нарушение требований статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не была извещена о проведении общего собрания участников ООО ПКФ «СибМа» от 25.04.2007.

Данное нарушение является существенным, было нарушено право истицы на участие в управлении делами общества.

При таких обстоятельствах иск был удовлетворен правильно.

Двухмесячный срок исковой давности истицей пропущен не был, поскольку она узнала об оспариваемых решениях 23.08.2007 и обратилась с иском в суд 24.08.2007.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 года по делу
№ А33-11400/2007 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 года по делу № А33-11400/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.Попов

Судьи

Н.В.Некрасова

И.Н.Умань