Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 июля 2017 года по делу № А33-11968/2016, принятое судьёй ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 в сумме 1 531 661,84 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал следующее: согласно представленным ответчиком посуточным ведомостям учета параметров ХВС за июль, август 2014 в работе приборов имеются временные нарушения, в связи с чем учет объема полученной воды за указанный период необходимо производить в соответствии с пунктом 16 Правил №776; судом первой инстанции дана неверная оценка обстоятельства, связанным с демонтажом приборов учета установленных на объектах пост ЭЦ, компрессорная, ПТО, в связи с чем неверно определена начальная дата для расчета по методу расчетного среднемесячного количества поданной воды.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено
на 06.10.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования апелляционной жалобы, изложил доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в зале судебного заседания представил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Просил в удовлетворении жалобы отказать, судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.03.2013 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Службы гражданских сооружений Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (абонент) заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение (прием сточных вод) № 023-В/Д-367 (документ представлен в электронном виде), по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть холодную воду и осуществлять водоотведение (обеспечивать прием сточных вод) абонента с указанных в приложении № 2 объектов в систему коммунальной канализации, а абонент обязуется оплачивать отпущенную поставщиком холодную воду и принятые им сточные воды, а так же соблюдать предусмотренный режим отпуска холодной воды и приема сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением холодной воды и отводом сточных вод.

В силу пункта 2.3.6 договора № 023-В/Д-367 от 19.03.2013 абонент обязан обеспечить учет полученной холодной воды и сбрасываемых сточных вод, вести и хранить необходимую документацию по учету (журналы, диаграммы и т.п., в которых отражаются учетные данные). Показания средств измерений снимаются абонентом с 23 по 25 число каждого расчетного месяца и фиксируются в учетных документах. В срок до 26 числа каждого расчетного месяца абонент обязан предоставить поставщику письменные сведения о показаниях средств измерений на объектах абонента. Сведения о показаниях средств измерений должны быть подписаны уполномоченным на то представителем абонента и заверены печатью.

Согласно пункту 3.2 договора № 023-В/Д-367 от 19.03.2013 учет количества отпущенной холодной воды и принятых сточных вод производится по показаниям средств измерений, при их наличии.

Приложением № 3 к договору на холодное водоснабжение и водоотведение (прием сточных вод) определены сведения о приборах учета водоснабжения и водоотведения сточных вод на объектах открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Как утверждает истец, приборы учета водоотведения на объектах открытого акционерного общества «Российские железные дороги» не устанавливались, отсутствуют.

В объем принятых сточных вод входят сточные воды, образующиеся от потребления холодной и горячей воды. Объем принятых сточных вод принимается равным сумме объемов холодной и горячей воды, полученной абонентом и его субабонентами (пункт 3.2.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора № 023-В/Д-367 от 19.03.2013 в случае обнаружения неисправности средств измерений холодной воды, горячей воды, сточных вод и (или) необходимости ремонта, а так же по истечении межповерочного срока, «Абонент» не позднее чем в 3-дневный срок уведомляет об этом «Поставщика» и письменно согласовывает с «Поставщиком» срок ремонта средства измерения, не превышающий
30 календарных дней. При этом фактический объем отпущенной холодной воды, горячей воды, принятых сточных вод определяется из среднемесячного потребления за последние шесть расчетных месяцев работающего средства измерения на календарные дни расчетного периода. Если период эксплуатации средств измерений, предшествующий расчетному месяцу составляет менее 6 месяцев, расчет производится исходя из среднемесячного потребления горячей холодной воды, сточных вод, взятых за период эксплуатации средств измерений.

В соответствии с пунктом 5.5 договора от 19.03.2013 расчетный период по договору устанавливается в один календарный месяц. Оплата за фактические объемы потребленной в прошедшем расчетном периоде холодной воды и принятых от абонента сточных вод производится абонентом до 15 числа следующим за расчетным месяца, в размере 100% , путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных последним счета и (или) счета-фактуры.

Письмом исх. № 351 от 05.04.2013 (документ представлен в электронном виде)
ОАО «Российские железные дороги» сообщило ОАО «Красноярскэнергосбыт» о структурных преобразованиях в ОАО «РЖД», согласно которых Служба гражданских сооружений Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры упразднено с 01.04.2013. Одновременно создана Красноярская дирекция по эксплуатации зданий и сооружений - структурное подразделение Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» предоставило публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» посуточные ведомости учета параметров холодного водоснабжения за период с 25.06.2014 по 25.07.2014, за период с 26.07.2014 по 25.08.2014, содержащие показания приборов учета холодного водоснабжения, установленных на объектах ОАО «Российские железные дороги» (т.2 л.д. 132-141).

Истец, ссылаясь на то, что при анализе переданных показаний приборов учета холодного водоснабжения им было установлены факты временных нарушений в работе приборов учета произвел начисление за отпущенный объем холодного водоснабжения и осуществленное водоотведение, применив пункт 16 Правил № 776 (без указания конкретного подпункта данных Правил), исходя из учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду с первого дня начала периода, когда приборы стали передавать нулевые показания. Объем потребленного холодного водоснабжения в спорный период был рассчитан истцом исходя из количества часов, в течение которых приборы учета не работали, диаметра сечения трубопроводов в точке подключения к централизованной системе водоснабжения, скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Количество часов, в течение которых приборы учета не работали, определены из предоставленных ответчиком посуточных ведомостей учета параметров ХВС.

Как указывает истец, диаметр сечения водопроводных труб по объектам Ответчика указан в приложении № 3 к договору, по объекту пост ЭЦ по адресу: <...>
- фактический диаметр сечения трубы определен в акте от 29.10.2013
№ 010/8-020-1В-469, а так же в паспорте преобразователя расхода электромагнитный ПРЭМ, в пункте 8.1. Объем отведенных сточных вод был рассчитан как объем холодного водоотведения, горячее водоснабжение в спорный период не осуществлялось.

Стоимость отпущенной холодной воды и водоотведения установлена Приказом Региональной Энергетической комиссией Красноярского края от 10.12.2013г. № 475-в.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» на оплату данных услуг была выставлен счет-фактура от 31.08.2014 № 11-0814-3020100005 на сумму 1 670 881 рубль 87 копеек (т. 1 л.д. 131).

Письмом исх. 868 от 12.09.2014 (т. 1 л.д. 42) ОАО «Российские железные дороги» в ответ на письмо истца исх. № 010/8-021-3447 от 05.09.2014 сообщило следующее:

- в связи с окончанием сроков периодической поверки приборов учета воды ВКТ-7 (по паспортам срок поверки приборов учета - с июля по ноябрь 2014 года), установленных в зданиях поста ЭЦ, ПТО и компрессорной на ст. Дубинино, Ачинской дистанцией гражданских сооружений в период с 09.07.2014 по 21.08.2014 данные приборы учета были сняты и переданы на поверку;

- инспектор по контролю за техническим состоянием зданий Ачинской дистанции гражданских сооружений ФИО5 07.07.2014 сообщила по телефону инженеру участка ВКХ ШРМО ОАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО6 о том, что необходимо направить специалиста ОАО «Красноярскэнергосбыт» для снятия пломб с приборов учета воды на вышеуказанных объектах. ФИО6 отказался направить специалиста, сославшись на то, что у приборов учета воды не прошел межповерочный интервал. При этом поверка приборов учета проведена в соответствии с графиком поверки, согласованным с ФБУ «Красноярский ЦСМ».

В письме исх. № 868 от 12.09.2014 ответчик просит истца произвести перерасчет по счету - фактуре № 11-0814-3020100005 от 31.08.2014 методом среднемесячного количества поданной воды в соответствии с пунктом 17 Постановления правительства
№ 776 от 04.09.2013.

Платежным поручением от 25.12.2014 № 36456 ответчиком была произведена оплата за потребленное водоснабжение и водоотведения в июле-августе 2014 года в размере 139 220 рублей 03 копеек.

Письменного извещения о вызове представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» для комиссионного демонтажа приборов учета ОАО «РЖД» не представлено.

В учредительные документы истца 08.10.2015 года внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Изменилось наименование организационно-правовой формы с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 в сумме 1 531 661 рубль 84 копейки.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела представлены акты демонтажа оборудования для отправки в поверку от 09.07.2014 (т.1 л.д. 43-45, 132-134), согласно которым:

при выполнении работ по сервисному обслуживанию АСКУ ТЭР Красноярской железной дороги сотрудниками ЗАО «ДЦВ Красноярской ж.д.» выполнен демонтаж оборудования узлов учета холодного водоснабжения, установленного по адресу:
ст. Дубинино, ул. Советская, 4, Пост ЭЦ, для отправки на проведение поверки. Оборудование: вычислитель ВКТ-7 № 117583, расходомер ПРЭМ-40 № 352623, датчик давления ИД - 1,6 , направлено в сервисный центр для проведения проверки;

при выполнении работ по сервисному обслуживанию АСКУ ТЭР Красноярской железной дороги сотрудниками ЗАО «ДЦВ Красноярской ж.д.» выполнен демонтаж оборудования узлов учета холодного водоснабжения, установленного по адресу:
ст. Дубинино, ул. Кишиневская, 2, ПТО, для отправки на проведение поверки. Оборудование: вычислитель ВКТ-7 № 114251, расходомер ПРЭМ-40 № 322421, датчик давления ИД - 1,6 , направлено в сервисный центр для проведения проверки;

при выполнении работ по сервисному обслуживанию АСКУ ТЭР Красноярской железной дороги сотрудниками ЗАО «ДЦВ Красноярской ж.д.» выполнен демонтаж оборудования узлов учета холодного водоснабжения, установленного по адресу:
ст. Дубинино, ул. Советская, здание компрессорной, для отправки на проведение поверки. Оборудование: вычислитель ВКТ-7 № 118173, расходомер ПРЭМ-32 № 318916, датчик давления ИД - 1,6 , направлено в сервисный центр для проведения проверки.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего уведомления о демонтаже приборов учета (выписки из журналов телефонограмм, распечатки телефонных звонков) ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалы дела ответчиком представлены копии; письма ЗАО «ТД Холдинга «Теплоком» исх. № 52 от 11.11.2015 (т. 1 л.д. 36), письма Межрегиональной сервисной компании № 24/17 от 06.04.2017 (т.2 л.д.13).

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ФБУ «Красноярский ЦСМ»
исх. № 28/04/1-1965 от 29.06.2016 (т.1 л.д. 46), в котором предоставлена информация о проверяемых приборах, предоставленных Дирекцией по эксплуатации зданий и сооружений в период с 01.07.2014 по 30.08.2014. В письме исх.№ 28/04/1-1965 указано следующее:

по приемной квитанции № КРУ000057228 были сданы: ВКТ-7 зав. №114251; ВКТ-7 зав. №118173; ВКТ-7 зав. №117573; ПРЭМ-1 зав. №322421; ПРЭМ-1 зав. №318916; ПРЭМ-1 зав. № 352623. Выдача приборов была произведена 06.08.2014 № КРУ000057735;

по приемной квитанции № КРУ000057230 были сданы: датчик избыточного давления ИД зав. № 113362; датчик избыточного давления ИД зав. № 113898; датчик избыточного давления ИД зав. № 113895. Выдача приборов была произведена 06.08.2014 № КРУ000057734.

Ответчиком представлено письмо ФБУ «Красноярский КЦМ» от 10.07.2017
№ 28/10 (т. 1 л.д. 47) с приложением приемной квитанции, подтверждающее факт передачи приборов учета на поверку.

Ответчик представил контррасчёт суммы исковых требований за период с 01.07.2014 по 31.08.2014, согласно которому переплата составляет 47 214 рублей 78 копеек (т. 2 л.д. 126).

Ответчиком также представлены в материалы дела паспорта на вычислители количества теплоты ВКТ-7, установленные по адресу: г. Шарыпово, п. Дубинино, здание компрессорной, ПТО, пост ЭЦ (т. 2 л.д. 118-123).

Истцом в материалы дела представлены:

- акты приема в эксплуатацию вычислителя количества холодной воды ВКТ-7 от 22.02.2012 (т.1 л.д.124-128) по адресу: г. Шарыпово, <...>, здание ДС; г. Шарыпово, <...>, здание АБК; акты приема в эксплуатацию вычислителя количества холодной воды ВКТ-7 от 15.09.2011 по адресу:
г. Шарыпово, <...>, здание ПТО, г. Шарыпово, <...>, пост ЭЦ; г. Шарыпово, <...> здание компрессорной;

-акты установки приборов учета от 15.01.2013 за №№ 010/8-1В-88, 010/8-1В-89, 010/8-1В-90, 010/8-1В-91, 010/8-1В-92 (т.1 л.д. 106-110),

-акты о срыве пломб от 28.08.2014 за №№ 010/8-020-1В-381; 010/8-020-1В-379, 010/8-020-1В-380 (т. 2 л.д. 52-54) ,

-акты допуска в эксплуатацию приборов учета холодной воды от 17.09.2014 (т. 2 д.д. 51;

Истцом и ответчиком в материалы дела представлены посуточные ведомости учета параметров ХВС за период с 19.01.2013 по 19.01.2014, с 25.08.2014 по 25.09.2014, с 25.06.2014 по 25.07.2014, с 25.07.2014 по 25.08.2014, сведения о расходе ХВС за август 2014 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении требований в силу следующего.

Заключенный сторонами 19.03.2013 договор на холодное водоснабжение и водоотведение (прием сточных вод) № 023-В/Д-367 по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 13, частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре, об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как выше уже указывалось, установив на основании анализа информации, содержащей в посуточных ведомостях, временные нарушения работе приборов учета, истец произвел начисление за отпущенный объем холодного водоснабжения и осуществленное водоотведение на основании пункта 16 Правил № 776 (без расшифровки конкретного подпункта Правил № 776), исходя из учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Объем потребленного холодного водоснабжения в спорный период был рассчитан истцом исходя из количества часов, в течение которых приборы учета не работали, диаметра сечения трубопроводов в точке подключения к централизованной системе водоснабжения, скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Количество часов, в течение которых приборы учета не работали, определены из предоставленных ответчиком посуточных ведомостей учета параметров ХВС.

В расчете истец использовал диаметр сечения водопроводных труб по объектам Ответчика указанный в приложении № 3 к договору, по объекту пост ЭЦ по адресу: <...> фактический диаметр сечения трубы определен в акте от 29.10.2013 № 010/8-020-1В-469 (предоставлен в электронном виде), а так же в паспорте преобразователя расхода электромагнитный ПРЭМ, в пункте 8.1. (т. 1 л.д. 78). Объем отведенных сточных вод был рассчитан как объем холодного водоотведения, горячее водоснабжение в спорный период не осуществлялось.

Стоимость отпущенной холодной воды и водоотведения установлена Приказом Региональной Энергетической комиссией Красноярского края от 10.12.2013 № 475-в.

Исследуя доводы сторон по указанному эпизоду, суд первой инстанции обоснованно указал, что отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (действуют с 17.09.2013).

В силу пункта 2 Правил № 644 «Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 03.11.2016 N 1134).

«Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 03.11.2016 № 1134).

На основании пунктов 148, 149 Правил № 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.

Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих.

В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления.

При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

В соответствии с пунктами 147 - 149 Правил № 644 факт наличия клейма и сохранности пломб на приборе учета может быть подтвержден только двусторонним актом, составленным по результатам проверки организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Составленный по результатам проверки акт может быть признан действительным, если абонент был надлежащим образом извещен о предстоящем контроле за снятыми абонентом показаниями, но не обеспечил явку представителя, либо если абонент, надлежащим образом извещенный о предстоящем контроле за снятыми абонентом показаниями, направил своего представителя, который расписался в акте контроле за снятыми абонентом показаниями или акте о срыве пломбы, либо отказался от его подписания, о чем представители организации водопроводно-коммунального хозяйства сделали в акте соответствующую отметку.

Пункт 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» предусматривает, что абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к местам отбора проб холодной воды, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам в следующем порядке: организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию иная организация предварительно оповещает абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии доверенности или служебных удостоверений). Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом.

Правила № 776 определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

В силу пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пунктам 48, 49 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) не отображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;

в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 50 Правил № 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Согласно пункту 51 Правил № 776 установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом.

Исходя из изложенных норм, суд первой инстанции обоснованно указал, что абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, в том числе для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями. При этом абонент должен быть извещен о проведении обследования водопроводных сетей не менее чем за 15 минут и вправе присутствовать при проведении таких проверок организацией водопроводно-канализационного хозяйства. При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом (методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года).

При этом расчет определения объема потребленной воды и методика такого расчета, исходя из Правил № 776, напрямую зависит от причин отсутствия надлежащего учета потребленной воды, а именно:

- при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения – расчет производится со дня предыдущей контрольной проверки с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (подпункт а) пункта Правил № 776);

- при неисправности прибора учета – расчет производится со дня установления (возникновения) факта неисправности, в том числе: в течение 60 дней с момента установления факта неисправности прибора учета – с использованием метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (пункт 17 Правил); более 60 дней после возникновения факта неисправности – с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и при скорости движения воды 1, метра в секунду (подпункт б) пункта 16 Правил № 776).

Во исполнение условий договора в период с 01.07.2014 по 31.08.2014 истцом ответчику была поставлена холодная вода через присоединённую сеть и услуги
по водоотведению на объектах Красноярской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений (здание ДС, пост ЭЦ, здание ПТО, компрессорная, здание АБК, здание электрических сетей, табельная).

При этом, как следует из материалов дела и представленных посуточных ведомостей, в указанный период в работе электронных приборов учета по участкам здание АБК и ДС Дубинино было кратковременное отключение питания:

- прибор учета здание АБК и цех дефектоскопии п. Дубинино № ПУ
400118143293 - 2 часа- 15.07.2014,

- прибор учета здания ДС Дубинино № ПУ 385215143121 - 2 часа 15.07.14,
3 часа-18.07.2014.

Согласно письму ЗАО «ТД Холдинга «Теплоком» исх. № 52 от 11.11.2015 (т. 1 л.д. 36), направленное в адрес Ачинской дистанции Филиала ОАО «РЖД», в котором разъясняется, что:

- отсутствие часовых показаний по объему и массе теплоносителя в часовом отчете о параметрах теплопотребления полученного с тепловычислителя ВКТ-7 и наличие нештатной ситуации НС=4, указывает на включенную функцию контроля сетевого питания (ВС) в тегшовычислителе. При установке параметра контроля сетевого питания ВС=1 в случае кратковременного отключения питания на расходомерах ПРЭМ, в часовом отчете за каждый час в котором было отключение, по объему и масс ставиться прочерк и указывается нештатная ситуация НС=4;

- отсутствие показаний по расходу в часовых отчетах, за час в котором было кратковременное отключение питания, при включении функции ВС=1, является штатной работой ВКТ-7 и не относиться к неисправности. Если функция контроля сетевого питания отключена ВС=0, то в часовом отчете, за каждый час в котором было отключение сетевого питания, будут указываться расходы с учетом время отсутствия питания.

В письме Межрегиональной сервисной компании № 24/17 от 06.04.2017 (т.2 л.д. 13) указано, что электронные приборы учета для работы можно настроить несколькими способами:

-при включенной функции контроля сетевого питания (ВС) ВС=1 в случае кратковременного отключения питания на расходомерах в отчете посуточных ведомостей параметров ХВС за час в котором было кратковременное отключение питания по объему и массе ставится прочерк, в столбце «Нераб. Тн» указывается время (в часах) временного перебоя питания.

-при выключенной функции контроля сетевого питания (ВС) ВС=0 в отчете посуточных ведомостей параметров ХВС за час в котором было кратковременное отключение питания будут указываться расходы с учетом времени отсутствия питания или перебоя напряжения.

-каждый из этих вариантов настройки ЭПУ является рабочим и не относится к неисправности прибора учета. Отображение количества часов в столбце «Нераб. Тн» - не относится к неисправности прибора учета ВКТ-7. Отображение нескольких часов в столбце «Нераб. Тн» в месяц - является допустимым и не относится к неисправности прибора учета.

На основании вышеизложенного, учитывая приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что вышеуказанные временные перебои в питании данных приборов учета в здании АБК и ДС п. Дубинино, т.е. отображение нескольких часов в столбце «Нераб. Тн» в месяц - являются допустимыми и не относятся к неисправности прибора учета. Следовательно, в рассматриваемом случае вышеуказанные приборы учёта здании АБК и ДС п. Дубинино, не являются неисправными и (или) вышедшими из строя. Бесспорных и очевидных доказательств подтверждающих иное в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что по смыслу пункта 50 Правил № 776 уведомление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о таких штатных ситуациях в работе электронного прибора учёта не требуется, так как в силу данного пункта уведомление требуется в случае выхода узла учёта из строя (неисправности).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что расчет по объектам здание АБК и ДС за спорный период июль-август должен производиться по показаниям приборов учета, указанных в посуточных ведомостях, а в дни, в которые имели место временные перебои в питании данных приборов учета (в связи с отсутствием показаний в часы временных перебоев - по среднемесячному (среднесуточному) расходу в соответствии с п. 17 Правил № 776.

В отношении остальных трех спорных приборов учета водопотребления (здание ПТО, пост ЭЦ, компрессорная) суд первой инстанции, также обоснованно принял во внимание доводы ответчика о том, что применение пункту16 Правил № 776, исходя из учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду является необоснованным в силу следующего.

В силу требований действующего законодательства, абонент - АО «РЖД» обязан обеспечивать исправность используемых им приборов учёта и оборудования, связанных с потреблением холодной воды и отводом сточных вод.

В рамках заключенного с ЗАО «ОЦВ» договора на оказание услуг для проведения плановой метрологической проверки приборы учета № 322421114251, 318916118173, 385623117583 были демонтированы и переданы на поверку (письмо ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 29.06.16 № 28/04-1-1965).

28.08.2014 инспектором поставщика был произведен визуальный осмотр на объектах ОАО «РЖД», в результате которого выявлено, что на вышеуказанных объектах, на установленных приборах учёта холодной воды нарушены пломбы. Данный факт зафиксирован актами осмотра от 28.08.2014, составленными в присутствии представителей ответчика.

Как указывает ответчик, уведомление о планируемом демонтаже для целей очередной межведомственной поверки приборов учета воды по объектам: пост ЭЦ, здание ПТО, компрессорная было передано в телефонном режиме.

Истец отрицал факт уведомления о демонтаже вышеуказанных приборов учета.

Письменных доказательств, подтверждающих факт уведомления о демонтаже приборов учета (выписки из журналов телефонограмм, распечатки телефонных звонков) ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, факт демонтажа, то есть определения даты, с которой приборы учета не находились на сетях, подтверждается представленным в материалы дела письмами ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 29.06.16 № 28/04-1-1965 и от 10.07.2017 г. № 28/10 (т.1 л.д. 46-47), посуточными ведомостями учета параметров ХВ, к которым имеется ежедневный доступ у истца, копиями паспортов с отметками о датах проведения поверок, актами о демонтаже приборов учета, составленными абонентом, посуточными ведомостями учета.

За указанный период (с даты демонтажа – 09.07.2014 г. по окончанию заявленного расчётного периода) ОАО «РЖД» произвело расчет и оплату потребленной воды с помощью метода среднемесячного количества поданной воды в соответствии с пунктом 17 Правил №776 от 04.09.2013. «Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, который применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющий ГВС, ХВС, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.» Со стороны Абонента была произведена оплата за полученные ресурсы, согласно вышеназванному расчету в размере
139 220 рублей 03 копейки на общий объем 2 173,40 кубических метра за водоснабжение и водоотведение.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что в данном случае, исходя из сложившихся фактических обстоятельств, является обоснованным применение пункта 17 правил № 776.

Таким образом, за период времени, когда приборы учёта находились на поверке, следует учитывать фактический объём поданной воды по методу среднемесячного расчёта.

Согласно актам проверки объектов ответчика (здание ПТО, компрессорная, пост ЭЦ) от 28.08.2014 в точках установки приборов учёта (на вводе трубопровода холодного водоснабжения в помещение теплового узла) был установлен факт срыва контрольных пломб. Однако данное обстоятельство само по себе не означает, что имеется самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения. Такие факты не подтверждены истцом.

На период июль - сентябрь 2014 порядок водоснабжения и водоотведения по объектам ОАО «РЖД», расположенным по адресу <...> между ОАО «РЖД» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» регулируются договором от 19.03.2013
№ 023В/Д-367 НГС, заключённым с учётом требования п.п. 21,26 Постановления от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения».

Стороны не урегулировали п. 3.2.5, 3.4. в части порядка коммерческого учёта водопотребления (протокол урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий от 09.10.2013), поэтому по данному вопросу следует руководствоваться действующим законодательством, в частности Правилами № 644 и Правилами № 776.

Способ расчета определения объема потребления воды и методика такого расчета исходя из Правил № 776, напрямую зависит от причин отсутствия надлежащего учета потреблённой воды:

- п. 16 «а» - при самовольном присоединении и (или) пользовании - со дня предыдущей контрольной поверки с использование метода учёта пропускной способности устройств и сооружений. Данный метод в рассматриваемом случае не подлежит применению по указанным выше основаниям (так как нет «самовольного пользования»). Необходимо различать понятия «самовольное присоединение» и «использование неисправного прибора учёта», под которым подразумевается использование узла (прибора) с нарушением пломб, при их отсутствии, истечения срока поверки, наличие следов несанкционированного доступа (Постановление ФАС ВСО от 10.08.2016 по делу
А33-7823/2015, постановление АС Уральского округа от 19.09.16 по делу А76-6626/2015);

- п. 16 «б» - при неисправности прибора учета - расчет производиться со дня установления (возникновения) факта неисправности, с применение различных методов первые 60 дней, и более 60 дней после возникновения неисправности. В данном случае, в случае неисправности прибора учета расчет производится не с даты предыдущей поверки, а со дня возникновения факта неисправности. Указанная правовая позиция также подтверждается судебной практикой (Постановление 3ААС по делу № А33-195/16,
№ А33-7823/15). Из материалов дела следует, что акты проверки от 28.08.2014 выявили именно неисправность приборов учета - срыв пломб в соответствии с п. 49 Правил 776, а начало такой неисправности подтверждается представленными доказательствами по делу (суточными ведомостями учета показаний приборов, акты о демонтаже приборов учета для поверки, письма ФБУ «Красноярский ЦСМ»).

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что из анализа п. 16 «б», 17 Правил № 776 в совокупности следует, что первые 60 дней водопотребления по участкам с неисправными приборами учёта осуществляются по методу расчетного среднемесячного количества поданной воды, с 61 дня - применяется метод учета пропускной способности. При этом, является необоснованным довод о том, что доказательством установления даты возникновения неисправности прибора учета может быть только извещение абонента о неисправности и двухсторонний акт проверки, так как такой вывод не следует из буквального толкования п. 50 Правил 776. В данном случае ответчик законодательно не ограничен в праве предоставления любых доказательств демонтажа приборов учета (акты, переписка, свидетельские показания).

В соответствии с п. 16 «б» расчет производится до проведения допуска прибора учёта в эксплуатации. При этом данный пункт подразумевает использование механических приборов учёта. В рассматриваемом случае на объектах ответчика - пост ЭЦ, здание ПТО, компрессорная установлены электронные счётчики, которые позволяют определять время начала и окончания работы приборов, перерывы в работе, обеспечивая при этом ежесуточную передачу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сведений об объёмах потреблённой абонентом воды.

Таким образом, доказательств того, что абонент (ОАО «РЖД») совершил подключение без получения разрешительной документации либо с нарушением технических условий, предусмотренных при установке оборудования для транспортировки воды, без заключения договора и согласия организации, осуществляющей водоснабжение, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, применение истцом для расчета метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду в данном случае является необоснованным.

Следовательно, расчет за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 по объектам пост ЭЦ, здание ПТО, компрессорная должен производиться следующим образом: с 01.07.2014 по 08.07.2014 по показаниям приборов учета; с 09.07.2014 по 31.08.2014 по методу расчётного среднемесячного количества поданной воды исходя из п. 17 Правил № 776.

Судом первой инстанции проверен и признан верным, представленный ответчиком контррасчет за взыскиваемый период, произведенный следующим образом:

по объектам пост ЭЦ, здание ПТО, компрессорная, произведенный за периоды: с 01.07.2014 по 08.07.2014 (до даты демонтажа приборов учета) - по показаниям приборов учета; с 09.07.2014 по 31.08.2014 по методу расчетного среднемесячного количества поданной воды исходя из п. 17 Правил № 776;

по объектам здание АБК и ДС, произведенный за периоды: по показаниям приборов учета, указанных в посуточных ведомостях, а в дни, в которые имели место временные перебои в питании данных приборов учета (15.07.2014 и 18.07.2014) - по среднемесячному (среднесуточному) расходу в соответствии с п. 17 Правил № 776.

Согласно контррасчету суммы исковых требований за период с 01.07.2014 по 31.08.2014, за вышеуказанный период имеется переплата в размере 47 214 рублей 78 копеек (т. 2 л.д. 126).

Повторно перепроверив контррасчет в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, и имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, по существу дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2017 года по делу
№ А33-11968/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

О.В. Петровская

Л.Е. Споткай