Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 года по делу №А33-12754/2008 (суд первой инстанции: Рудова Л.А., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Кириллова Н.А., Магда О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ» (далее – ООО «ЭЛИТСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «АЛПИ» о взыскании 57.783.409 рублей 3 копеек задолженности за выполненные работы, 7.511.843 рублей 17 копеек пени за просрочку оплаты за период с 22.08.2008 по 16.09.2008, 1.321.795 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 года решение от 30 декабря 2008 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 года по делу №А33-12754/2008 ООО «ЭЛИТСТРОЙ» просит проверить законность принятых судебных актов в связи нарушением норм материального права: статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что сдача объекта строительства в целом невозможна на основании актов сдачи отдельных этапов работ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений №69481, №69482, №69483).

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «ЭЛИТСТРОЙ» в судебном заседании подано заявление об отказе от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «ЭЛИТСТРОЙ» ФИО1, действующим на основании доверенности №11 от 01.05.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, полагает, что заявление истца об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принятые по делу судебные акты следует отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 года по делу №А33-12754/2008 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащено

Судьи

Т.П. Васина

О.А. Попов