Гражданский кодекс часть 1

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от «28» сентября 2017 года по делу № А33-15014/2017 , рассмотренному в порядке упрощённого производства судьей Горбатовой А.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «РефТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 165 058 рублей 25 копеек, из них: 110 000 рублей задолженности за перевозку по договоре-заявке от 25.05.2016 №14, 5 058 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей морального ущерба, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение по делу.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- ответчик отказался выполнять свои обязательства должным образом;

- заявка-договор от 25.05.2016 №14 по настоящее время ответчиком не оплачена, следовательно его обязательства не выполнены;

- ответчиком не оспорен тот факт, что истцом перевозка груза была осуществлена, поэтому какие-либо выводы суда о том, что истец по каким-либо причинам не исполнил свои обязательства ошибочны;

- какие-либо претензии со стороны ответчика о несвоевременности загрузки и доставки груза отсутствуют, заявка-договор от 25.05.2016 №14 по настоящее время не оспорен.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 26.10.2017, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «РефТранс» заключен заявка - договор от 25.05.2016 №14 на оказание услуг по организации доставки груза, по условиям которого ИП ФИО1 принял на себе обязательства доставить груз – кабель в катушках, в количестве единиц груза: 13 тн., 20 кв.м., до места назначения, а заказчик уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно заявке-договору от 25.05.2016 №14 дата, время и адрес погрузки: 25.05.2016 Прохладный, дата и адрес разгрузки: 02.06.2016 Коротчаево.

Стоимость перевозки составляет 160 000 рублей, условия оплаты: предоплата 30 процентов, окончательный расчет по оригиналам товарно-транспортных накладных.

Перевозка груза осуществляется на автомобиле MANTGA 26.360 грузовой фургон г/14500кг SCHMITZ г/п 11 500 кг.

По условиям заявки - договора от 25.05.2016 № 14 фактом оказания услуг является предоставление перевозчиком заказчику оригиналов товарно-транспортных накладных с отметкой получателя о приеме груза. Для оплаты оказанных услуг подрядчик обязан предоставить заказчику товарно- транспортные накладные, путевой лист, счет, счет-фактуру и акт выполненных работ по данной перевозке.

В подтверждение факта оказания услуг по заявке-договору от 25.05.2016 №14 ИП ФИО1 представлен подлинник транспортной накладной от 27.05.2016 № 39 о доставке груза - кабеля в количестве 25 мест (барабаны) весом 13 000 кг. Грузооправителем по данной транспортной накладной значится ООО «Альфа-инжиниринг», <...>, грузополучателем ООО «Уренгойский речной порт», г. Новый уренгой, жилрайон Коротчаево, ул. Портовая, Д.1. Прием груза для перевозки осуществлен по месту: Красноярский край, ул. Северное шоссе, д.5г, груз доставлен по адресу грузополучателя.

01.02.2017 ИП ФИО1 направлена претензия с требованием досудебного урегулирования спора, ответ не получен.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств фактического оказания ответчику услуг по перевозке.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Кодекса).

Между истцом и ответчиком заключен договор по перевозке грузов автомобильным транспортом, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (пункт 6).

Форма транспортной накладной утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» в транспортной накладной указываются: наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; даты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцом путевой лист по форме 4-С («Путевой лист грузового автомобиля»), которая утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.97 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» не представлен.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поэтому лицо, требующее возмещения расходов, должно доказать, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие фактического исполнения обязательств, определенных договором, и отсутствия со стороны ответчика оплаты за оказанные услуги.

Истцом в подтверждение факта оказания ответчику услуг перевозки грузов по договору – заявке от 25.05.2016 № 14 представлена в материалы дела транспортная накладная от 27.05.2016 № 39.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что транспортная накладная от 27.05.2016 № 39 (том 1, л.д. 116-117) не может быть принята в качестве надлежащего доказательства оказания исполнителем услуг по перевозке груза по договору от 25.05.2016 № 14, поскольку не подтверждает факт осуществления истцом перевозок грузов по спорному договору в заявленный период.

Данный вывод основан на следующем: даты, согласованные на погрузку и разгрузку, в заявке - договоре от 25.05.2016 № 14 не соответствуют периоду оказания истцом услуг по перевозке груза, заявленного в рамках настоящего дела; пункт загрузки и наименование груза не соответствуют условию заключенного договора (предмет договора – кабель в катушках в количестве 13тн. 20 кв.м., пункт погрузки - Прохладный, тогда как в транспортной накладной значится, в том числе, груз – кабель 25 мест (барабаны) вес 13 000 кг, прием груза осуществлен в <...>. В транспортной накладной от 27.05.2016 № 39 отсутствуют сведения о фактическом состоянии груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, о дате и времени подачи транспортного средства под выгрузку, времени фактического прибытия и убытия, принятия заказа (заявки) к исполнению должности, расшифровки подписи грузополучателя.

Таким образом, представленная истцом транспортная накладная не подтверждает реальности оказания услуг по перевозке груза ответчику.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявляя требование о взыскании задолженности по оплате оказанных ответчику услуг перевозки грузов, истец не представил доказательств, подтверждающих факты перевозки грузов истцом в пользу ответчика, их маршрут, объем, стоимость, наличие задолженности в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании 110 000 рублей задолженности.

Доводы заявителя жалобы, приведенные им в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Устава автомобильного и городского наземного электрического транспорта при приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.

На основании изложенного перевозка груза должна оформляться товарно-транспортными накладными и путевыми листами.

Из положений статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания факта оказания услуг лежит на перевозчике.

Надлежащих документов, свидетельствующих о том, что истец осуществлял транспортные услуги ответчику, не представлено.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2017 года по делу № А33-15014/2017 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от «28» сентября 2017 года по делу № А33-15014/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Хабибулина