Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Позитив» на определение от 15 декабря 2008 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 27 января 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу №А33-15742/2008 (суд первой инстанции – Куликовская Е.А., суд апелляционной инстанции: Первухина Л.Ф., Борисов Г.Н., Дунаева Л.А.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения №4022 от 10.11.2008 в части предъявления ко взысканию 1 160 729,18 рублей, в том числе: 936 454,54 рублей налога на прибыль, 94 539,04 рублей пени и 129 735,60 рублей налоговой санкции.

Определением от 15 декабря 2008 года Арбитражного суда Красноярского края производство по делу №А33-15742/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-13424/2008.

Постановлением от 27 января 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда определение суда оставлено без изменения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения коллегиальным составом суда.

По мнению заявителя кассационной жалобы, независимо от результатов рассмотрения дела №А33-13424/2008 обжалуемое решение инспекции от 10.11.2008 №4022 должно быть признано недействительным, поскольку в предмет доказывания по настоящему делу будут положены в основу абсолютно самостоятельные обстоятельства дела.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Предметом рассмотрения настоящего дела является законность решения инспекции от 10.11.2008 №4022 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках в части предъявления к взысканию 1 160 729,18 рублей, порядок и основания вынесения, которого предусмотрены статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, суды установили, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело № А33-13424/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Позитив» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о признании недействительным решения №20 от 30.09.2008 в части предъявления ко взысканию 1 160 729,18 рублей налога на прибыль организации, пени, штрафа.

Из пунктов 1, 2, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что основанием вынесения решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика является неисполнение в добровольном порядке обязанности по уплате налога после истечения срока, установленного в требовании.

Основанием вынесения оспариваемого в настоящем деле решения инспекции от 10.11.2008 №4022 явилось неисполнение требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №1357, вынесенного на основании решения инспекции от 30.09.2008 № 20, законность и обоснованность которого подлежит проверке в рамках дела №А33-13424/2008.

Следовательно, вынесение решения инспекции от 10.11.2008 № 4022 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках связано с процедурой принудительного исполнения решения инспекции от 30.09.2008 №20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела №А33-13424/2008, могут иметь значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку в случае признания недействительным решения инспекции от 30.09.2008 №20 (полностью или в части) не будет оснований для исполнения решения инспекции от 10.11.2008 № 4022 (полностью или в части).

Таким образом, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-13424/2008.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 15 декабря 2008 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 27 января 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу №А33-15742/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.М.Юдина

Судьи

Т.А. Брюханова

А.И. Скубаев