Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - ФИО1 (доверенность от 26.06.08), открытого акционерного общества «Медбиоэкономика - Сервис» - ФИО2 (доверенность от 10.01.08),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 года по делу № А33-16272/2007 (суд первой инстанции: Баукина Е.А.; суд апелляционной инстанции: Хасанова И.А., Магда О.В., ФИО3),

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Красноярскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю о:

1. признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое двухэтажное здание общей площадью 1 705,7 кв.м (Литер А, А1), расположенное по адресу: <...>;

2. о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>, за истцом:

- нежилое помещение № 1 (Литер В) трансформаторной подстанции ТП-571, общей площадью 20,8 кв.м,

- нежилое помещение № 2 (Литер В) трансформаторной подстанции ТП-571, общей площадью 19,4 кв.м,

- нежилое помещение № 3 (Литер В) трансформаторной подстанции ТП-571, общей площадью 10,8 кв.м,

- нежилое помещение № 4 (Литер В) трансформаторной подстанции ТП-571, общей площадью 8,9 кв.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю и федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентиризация» в лице филиала по Красноярскому краю.

Определением от 22 января 2008 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю на надлежащего ответчика - открытое акционерное общество «Медбиоэкономика – сервис».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2008 года в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца – ОАО «Красноярскэнерго» на его правопреемника – открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОАО).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 года по делу № А33-16272/2007 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда необоснованны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзывах на кассационную жалобу Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ОАО «Медбиоэкономика-Сервис» просят оставить решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда без изменения как вынесенные законно и обоснованно.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29 октября 2008 года до 12 часов 20 минут.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края, Третьего арбитражного апелляционного суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по акту приема-передачи основных средств от 26.07.1990 № 40, утвержденному командиром Красноярского объединенного авиаотряда и руководителем Горэлектросети, (форма №ОС-1) с приложением справки о балансовой стоимости в/в кабелей н/в кабелей и ТП комиссией в составе главного инженера Горэлектросети, начальника ПТО, начальника РЭС-1, старшего инженера службы ЭСТОП произведен осмотр и передача наряду с другими объектами ТП 571, питающих кабелей, оборудования (в том числе трансформатора). В справке о балансовой стоимости в/в кабелей н/в кабелей и ТП указана стоимость ТП 571 равная 2560 руб. (строительная часть 1100 руб., электрооборудование 1460 руб.).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что первичная техническая инвентаризация здания, расположенного по адресу: <...>, проводилась 07.04.1990. В техническом паспорте, составленном по данным этой инвентаризации, год постройки здания - 1976 и его назначение - «Молодежный центр». На первом этаже здания располагалось помещение № 2, общей площадью 59,0 кв.м, комнаты в котором имели назначение «подстанция»: комната 1, площадью 16,8 кв.м, комната 2, площадью 17,3 кв.м, комната 3, площадью 10,3 кв.м, комната 4, площадью 14,6 кв.м.

При обследовании этого помещения 13.08.2003, в технический паспорт были внесены изменения: изображены внутренние перегородки, разделяющие комнату на четыре изолированных помещения: № 1, площадью 20,8 кв.м, № 2, площадью 19,4 кв.м, № 3, площадью 10,8 кв.м, № 4, площадью 8,9 кв.м, каждое из которых имеет отдельный выход из здания и назначение «трансформаторная». При внесении изменений в технический паспорт по состоянию на 13.08.2003, литеры АА1, которыми обозначалось здание, были исправлены на литеры ВВ1.

В соответствии с планом приватизации ПО «Красноярскэнерго», утвержденным Красноярским краевым комитетом по управлению государственным имуществом 19.04.1994, и перечнем № 1/1 объектов недвижимого имущества «Горэлектросеть» ПОЭиЭ «Красноярскэнерго» по состоянию на 01.07.1992, находящихся в собственности ОАО «Красноярскэнерго», учтенных в составе уставного капитала ОАО «Красноярскэнерго», утвержденным Красноярским краевым комитетом по управлению государственным имуществом 21.06.2003, в уставной капитал ОАО «Красноярскэнерго» включено под инвентарным номером 11231 здание ТП ТП 571 1990 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, район д. 7. В результате переадресации данному объекту присвоен адрес: <...>.

Согласно свидетельству от 19.05.2003 серии 24 ВЩ № 000690 здание по адресу <...> общей площадью 1705,70 кв.м. зарегистрировано на праве собственности за Российской Федерацией.

Судебные инстанции установили также, что распоряжением от 07.04.2004 № 07-390р за государственным предприятием «Медбиоэкономика» закреплено на праве хозяйственного ведения здание общей площадью 1705,70 кв.м, расположенное по адресу: Россия, <...>.

Право хозяйственного ведения на здание по адресу <...> общей площадью 1705,70 кв.м зарегистрировано согласно свидетельству от 24.06.2005 серии 24 ДШ №001451 за государственным предприятием «Медбиоэкономика».

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю № 07-2096р от 29.12.2006 государственное предприятие «Медбиоэкономика», расположенное по адресу: <...>, подлежало приватизации путем преобразования в ОАО «Медбиоэкономика-сервис».

В соответствии с передаточным актом подлежащего приватизации имущественного комплекса ГП «Медбиоэкономика» от 07.03.2007 в состав переданного в порядке приватизации имущества включен объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> в виде нежилого двухэтажного здания (литер А, А1), общей площадью 1705,70 кв. м (пункты 1.3.6 подраздела 1.3. названного акта).

Государственная регистрация юридического лица ОAО «Медбиоэкономика-сервис» при создании путем реорганизации в форме преобразования была произведена 07.03.2007 инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Красноярска.

ОАО «Медбиоэкономика-сервис» зарегистрировало право собственности на спорное нежилое здание (свидетельство от 11.04.2007 серии 24ЕЗ № 501449)

Истец обратился с заявлением в управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанные в иске нежилые помещения. Сообщениями от 22.06.2007 № 01/009/2006-55, №01/009/2006-69, №01/009/2006-57, №01/009/2006-56 заявителю было отказано в государственной регистрации права собственности, поскольку выявлены противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами.

ОАО «Красноярскэнерго», посчитав, что его право собственности нарушено, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что представленные истцом доказательства не подтверждают возникновение и наличие у него права собственности на спорные объекты.

Все представленные истцом доказательства подтверждают передачу ему комплекса оборудования трансформаторной подстанции и не подтверждают передачу спорных нежилых помещений.

Данные выводы являются обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В подтверждение права собственности истец предоставил:

- план приватизации ПО «Красноярскэнерго», утвержденный Красноярским краевым комитетом по управлению государственным имуществом 19.04.1994, и перечень № 1/1 объектов недвижимого имущества «Горэлектросеть» ПОЭиЭ «Красноярскэнерго» по состоянию на 01.07.1992, находящихся в собственности ОАО «Красноярскэнерго», учтенных в составе уставного капитала ОАО «Красноярскэнерго», утвержденный Красноярским краевым комитетом по управлению государственным имуществом 21.06.2003;

- акт приема-передачи основных средств от 26.07.1990 № 40, утвержденный командиром Красноярского объединенного авиаотряда и руководителем Горэлектросети, (форма №ОС-1) с приложением справки о балансовой стоимости в/в кабелей н/в кабелей и ТП;

- инвентарную карточку на здание ТП 571, по адресу: ул. Взлетная, район дома 7.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Постановления Совнаркома СССР от 15 февраля 1936 года «О порядке передачи государственных предприятий, зданий и сооружений» с учетом изменений, внесенных Постановлением Совмина СССР от 18.05.1956 № 660 «Об изменении, дополнении и признании утратившими силу решений Правительства СССР в связи с расширением прав министров, руководителей ведомств, директоров предприятий и изменением порядка государственного планирования и финансирования хозяйства союзных республик» здания и сооружения могут передаваться из одного ведомства (министерства, центрального учреждения) Союза ССР в другое - по распоряжению руководителей обоих ведомств, а из подчинения Министерства (ведомства) СССР в республиканское или местное и наоборот - по распоряжению руководителя ведомства СССР и Совета Министров союзной республики, независимо от стоимости передаваемых зданий и сооружений.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи основных средств от 05.06.1979 №37 следует, что он утвержденный начальником Красноярской МТС и директором Красноярской Горэлектросети. Доказательств наличия распоряжений руководителей ведомств, к которым принадлежали Красноярская МТС и Красноярская Горэлектросеть, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 2 действовавшего на момент передачи «Положения по бухгалтерскому учету основных средств (фондов) государственных, кооперативных (кроме колхозов) и общественных предприятий и организаций», утвержденного письмом Минфина СССР от 07.05.1976 № 30, к основным средствам (фондам) относятся здания, сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средства, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, инструмент, производственный инвентарь и принадлежности, хозяйственный инвентарь, сельскохозяйственные машины и орудия, взрослый рабочий и продуктивный скот (включая и мелкий), многолетние насаждения и прочие основные фонды (библиотечные фонды, сценическо-постановочные средства и др.), а также производимые за счет капитальных вложений затраты по улучшению земель, не связанные с созданием сооружений, и капитальные затраты в арендованные основные средства (фонды).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что акт приема-передачи основных средств от 26.07.1990 № 40 в соответствии с пунктом 2 действовавшего на момент передачи «Положения по бухгалтерскому учету основных средств (фондов) государственных, кооперативных (кроме колхозов) и общественных предприятий и организаций», утвержденного письмом Минфина СССР от 07.05.1976 № 30, не может являться доказательством передачи именно недвижимого имущества. Обоснован вывод суда о том, что принятие на учет основных средств не всегда подтверждает принятие зданий и сооружений.

Инвентарные карточки в соответствии с действовавшим в указный период Гражданским кодексом РСФСР и подзаконными нормативными актами неявлялись документами, подтверждающим основание возникновения вещного права спорные объекты недвижимости.

Арбитражный суд Красноярского края, Третий арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

При этом судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что представленные истцом доказательства не подтверждают возникновение и наличие у него права собственности на спорные объекты.

Доводы подателя жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Несоответствия выводов Арбитражного суда Красноярского края, Третьего арбитражного апелляционного суда фактическим обстоятельствам и материалам дела не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края, от 13 мая 2008 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 года подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 года по делу № А33-16272/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

Л.М. Соколова

Н.М. Воробьева

И.П. Миронова